Архив газеты "Континент" (2006-2014)

24 ГОДА ТЮРЬМЫ

24 ГОДА ТЮРЬМЫ

Бывший исполнительный директор энергетической корпорации Enron Джеффри Скиллинг, признанный виновным в финансовых махинациях, приговорен к 24 годам и 4 месяцам тюрьмы, передает Associated Press.
В мае суд американского г.Хьюстон признал Дж.Скиллинга виновным по 19 из 28 инкримировавшихся ему случаев мошенничества. По остальным девяти пунктам он оправдан.
Второго главного виновника банкротства Enron, основателя компании Кеннета Лэя, признали виновным по всем шести пунктам обвинения. Однако К.Лэй приговора не дождался, 5 июля 2006 г. он умер от сердечного приступа.18 октября федеральный суд аннулировал посмертно приговор.
Корпорация Enron объявила о банкротстве в декабре 2001 г., после того как выяснилось, что она утаила 8 млрд. долл. долга и завысила прибыль более чем на 1 млрд. долл. Тогда за несколько месяцев капитализация компании упала с 27 млрд. долл. до нуля.


ГРЯЗНЫЕ ГОРОДА

ГРЯЗНЫЕ ГОРОДА

Рейтинг специалисты американского института Блексмита составляли на основе данных по состоянию воздуха и здоровья людей.

Ученые составили карту самых грязных городов и регионов планеты. Всего в мире эксперты насчитали 35 таких мест, где проживает около 10 млн. человек. В список попали 8 российских территорий и мегаполисов, причем самый грязный город РФ Дзержинск в Нижегородской области оказался на втором месте, сразу после украинского Чернобыля.
Свой рейтинг специалисты американского института Блексмита составляли на основе данных по состоянию воздуха и здоровья людей. По мнению экспертов, главным источником загрязнения являются тяжелые металлы.
По словам главы института Ричарда Фуллера, экологические проблемы приводят к 20% смертей в развивающихся странах. «Самое худшее — это ущерб, который они приносят развитию ребенка... и это угрожает будущему стран», — цитирует его слова Reuters.


БЕДНЫЕ ПЛАТЯТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ БОГАТЫЕ

БЕДНЫЕ ПЛАТЯТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ БОГАТЫЕ

Исследование Института Брукингса показало, что американцы с низкими доходами, как правило, за многие товары и услуги вынуждены платить больше, чем состоятельные жители США.
В частности, при получении кредита на покупку автомобиля малообеспеченный житель США вынужден выплачивать большие проценты. Если человек зарабатывает менее $30 тыс. в год, то на каждые $5 тыс., полученных им в качестве банковского заема, он выплатит $1 256 в качестве процентов. Для тех, чей доход колеблется от $30 тыс. до $60 тыс., объем выплат меньше — $1 155, а для тех, кто зарабатывает от $60 тыс. до $90 тыс. — еще меньше ($969). Таким образом, малообеспеченный покупатель при покупке машины платит на $50—500 больше, чем состоятельный.
Аналогичная ситуация складывается с кредитом на покупку жилья. Для первой группы ("бедных") процент, в среднем, составляет 6.9% годовых, для второй группы ("средний класс") — 6.5%, а для третьей ("состоятельные") — 6.0%.


«ЧЕКАНИТ ВРЕМЯ ИМЕНА...»

«ЧЕКАНИТ ВРЕМЯ ИМЕНА...»

Эскиз к юбилейному портрету Григория Дикштейна

Одна из неразгаданных загадок бывшей и нынешней России — бардовское песенное течение. Возникнув в 60-е годы, как реакция на «хрущёвскую оттепель», авторская песня продолжала существовать и в более суровых условиях. Попытка «заморозить» её и « вытравить» не удалась. Об одном из авторов из когорты шестидесятников пойдёт сегодня речь.
Григорий Дикштейн. Это имя знали во многих городах бывшего Советского Союза, так как его ранние лирические песни распевали на всех конкурсах и фестивалях, где, годы спустя он появлялся в жюри вместе с Визбором, Мирзояном, Клячкиным, Никитиными, позже — с Вероникой Долиной и своим земляком Борисом Чичибабиным.
Две пластинки-гиганта, выпущенные в Москве, и третий, записаный там же на фирме «Мелодия», но увидивший свет лишь в Америке, прибавили харьковскому автору популярности и «там» и на нашем континенте. Пластинки и кассеты Григория попали в Америку раньше его и разошлись по стране милями магнитофонных плёнок (до 1994 года в «Новом русском слове» и «Вестнике» вы могли видеть их рекламу о которой автор и не подозревал). Что ж, денежные доходы пошли не в его карман, но, благодаря правильному выбору коммерсантов, Григорий Дикштейн стал лучше известен в Америке. В 1991 году его пригласили на Фестиваль Русского искусства в Чикаго. Друзья подкрепили красивый, но не «ОВИРовский» документ личным приглашением. Так он попал в этот город впервые, а второй его гостевой приезд плавно перерос в попытку задержаться навсегда. И тому были веские причины, отнюдь не материального свойства. Но об этом ниже.
И в первый, и во второй приезд – многочисленные приглашения в Нью-Йорк, Чикаго, Филадельфию, Детройт, Цинциннати и другие города Америки, успешные концерты на этих островках русской эммиграции ещё раз подтвердили робкое предположение автора, что здесь он известен почти так же хорошо, как и на географической родине, а так же на исторической — в Израиле (что подтвердили его гастроли там в 1996 году). О добром отношении к автору Россия, Чехословакия и Франция заявили уже давно и однозначно, напечатав песни Григория Дикштейна в своих антологиях русской бардовской песни.
Кроме США, Григория Дикштейна встречала благодарная аудитория Канады и Германии, его с нетерпением ждут в Австралии. Есть в его «географии» и такой город: Париж.
Но если вернуться к обыденной жизни, то в ней не всё было так радужно, как хотелось бы.
Ещё в 70-х «исскусствоведы» из КГБ не обошли вниманием песни Григория Дикштейна, которые были не только крамольны по сути, но и талантливы по содержанию. Так как церберы власти всегда пытались вышибить из культуры и из самой жизни людей незаурядных, то и Григорию пришлось несладко: запреты концертов, вызовы в КГБ, обыски…
…Нет, мы не вкусили
свободы России.
Достойных косили
вождя холуи,
и в жажде по силе
они голосили:
«Ты, Родина, серп,
мы — колосья твои!»

Вспомнить об этом Григорию пришлось во время второй поездки по Америке. Из Харькова позвонила дочь и сообщила об организованом пожаре в их совместной квартире. Угроза жизни дочери, избравшей главной темой своих журналистских телерепортажей (она работала на региональном телевидении «Тонис»), борьбу с антисемитизмом, национализмом и зарождающимся фашизмом на Украине, стала вполне реальной.
Решение было единственно верным в данной ситуации. Он протянул семье руку через океан и «выдернул» её из захлопывающейся мышеловки.
А что же по этому поводу говорят его песни?

Я прыгнул, как прыгают за борт…
(Воистину выбор жесток).
Я телом шагаю на Запад,
Лицом и душой — на Восток…

Только всеобьемлющим поэтическим словом можно создать этот образ. Только поэту подвластно такое зримое описание действительности, где есть мысль, и вопрос, и ответ.
А что же было дальше? Трудное становление, возраст, языковые трудности… Григорий пошёл работать. Вырос от разнорабочего до дизайнера моделей новых изделий фирмы. Записал шесть компакт-дисков (презентация двух последних будет на юбилейном концерте), издал две книги, двенадцать лет делает на русском радио «Новая жизнь» цикл передач «Поющие поэты», по мере возможности ездит с концертами и, что главное: постоянно пишет новые песни. И уровень их неуклонно растёт. Вот что поразительно!
По-прежнему известные барды бывают у него в доме. Многократно была Вероника Долина (они дружат около 30-ти лет), Александр Дольский, Юлий Ким, Александр Городницкий, Нателла Болтянская, Михаил Кочетков…
Вадим Егоров, услышав новые песни Григория, был поражён, и удивления своего не скрывал (к его чести). «И всё это написано здесь?!» — спрашивал-восклицал он. «И ты при этом ещё работаешь? А отдыхаешь когда?» И в ответ услышал песню:

Это будет не завтра дружок,
Мы закончим пробег марафонский,
И затихнет вдали топот конский,
Пропоёт свою песню рожок.
Наши ноги лизнёт океан
Призывая привыкнуть к раздолью,
Жаль, что раны омытые солью
Говорят о наличии ран.
Пробил час костерок разложить …
Календарь и часы и газеты, —
Всё в него, чтобы значило это:
Просто некуда больше спешить!
И в тяжелых бокалах вино
Будет плавно, как лодка качаться
И не будут мгновения мчаться,
Впрочем, это уже всё равно!
Мы друг другу грехи отпускать
Будем главы склоняя седые
Позабыв, что мы не молодые
Нас любимые будут ласкать…
Это всё мы получим потом:
Океан, и вино, и подругу…
А пока мы несёмся по кругу
С разукрашенным пеною ртом.
Дай нам, Господи, силы терпеть
И тянуть нашу лямку с улыбкой,
Эту жизнь не считая ошибкой,
Ну не всю, а хотя бы на треть!
На бегу успевая свершить
То, что станет когда-то наградой:
Память сердца, цветы за оградой…
Но до этого надо дожить.

Несколько лет назад, во время своих последних гастролей в Чикаго, у Григория гостил его старый друг Юрий Кукин. С порога, первым делом, он после слов приветствий достал из чемодана фотографию. «Гляди, — сказал он, — Это я у стенда «Лучшие барды России» на фестивале в Норильске. Видишь: Вот Визбор, вот Берковский, а вот — ты, Григорий! Уважают тебя! Помнят и любят.»
К 110-й годовщине со дня рождения Исаака Бабеля Григорий Дикштейн, с группой замечательных музыкантов, поставил и сыграл свою композицию с песнями по прозе писателя, дополнив её новыми решениями . На премьеру приехала дочь писателя Лидия Исааковна Бабель. Успех был огромный. Спустя некоторое время композицию по просьбе зрителей пришлось повторить.
5 ноября у Григория Дикштейна состоится юбилейный концерт с трогательным названием «Песни нашегоЧелоВека». Он и вправду наш человек. Как о нём сказал Александр Дольский:
«... Вот он рядом с нами... Живёт, поёт, — мы зачастую, плохо вслушиваемся... А у него есть свой стиль в поэзии, в музыке и в подаче... Он очень талантливый человек.» И далее: «...Как творческая личность Григорий Дикштейн для меня интересен очень, очень давно. Потому что он своеобразен, ни на кого не похож, у него свой почерк... В связи с этим, вы знаете, что такое свой почерк? Это так трудно понять! Как я Моцарта отличаю от Гайдна... так и у Гриши отчетливо виден свой стиль, совершенно ни на кого не похожий».
Все мы находимся во власти привычки, говоря о ком либо что-то значительное, непременно опираться на авторитеты. Комплиментарных высказываний о Дикштейне, сделанных довольно почётными и знаменитыми людьми, предостаточно. Но давайте обратимся к цитате из статьи писателя, поэта, эссеиста Льва Ленчика. Статья эта написана, как отклик на первую книгу поэта, но актуальности не потеряла. Полностью вы можете её найти на интернетной страничке Григория Ефимовича. А пишет Лев Ленчик вот что: «...Стих Блока «мы дети страшных лет России» стал хрестоматийным. Мы износили его в бесконечных цитатах, как будто он о нас — о «детях» эпохи развитого социализма. С приходом Галича мы перестали быть детьми. Мы стали «сволочами»: «Как гордимся мы всё же, сволочи, что он умер в своей постели». Казалось бы, что ещё можно прибавить к этой предельно испепеляющей эволюции образа от Блока до Галича? Но оказывается можно:

Мы дети погонь и агоний
С дымящейся пеной у рта...

В моём восприятии, этот вершинный образ Дикштейна, как бы соединяет лексическую перекличку Блока и Галича — нашу родимую отеческую темочку — в единый неразрывный трагический узел. И дети, и сволочи вместе. Потому что «дети погонь» — это не только погоняемые, но и погоняющие в равной степени.»
Редко балует чикагцев, да и нас канадцев, Григорий Дикштейн своими концертами. И впрямь, как сказал Дольский: «... Вот он рядом с нами... Живёт, поёт, — мы зачастую, плохо вслушиваемся...» Так вслушаемся же! Тем более, что повод появился — юбилей!
А вы давно слушали Григория? Давненько? Тогда бегом отправляйтесь на его юбилейный концерт 5-го ноября в Christian Heritage Academy. Заранее вам завидую.

Дарья НОВИК, журналист. Торонто. Канада


КАК УЙТИ ИЗ ИРАКА, НЕ ПРОИГРАВ ВОЙНУ ТЕРРОРИСТАМ

КАК УЙТИ ИЗ ИРАКА, НЕ ПРОИГРАВ ВОЙНУ ТЕРРОРИСТАМ

Фредерик КАГАН, научный сотрудник. Американского института предпринимательства

Эта идея давно витает в воздухе: урегулирование ситуации в Ираке является проблемой иракцев, а не нашей проблемой — мы сделали все, что могли, теперь дело за ними.

Какое-то время подобные утверждения неясно проявлялись в иракской стратегии администрации Буша и отчетливо звучали в критике этой стратегии демократами. Теперь министр обороны Дональд Рамсфелд заявил: «Это их страна. Им предстоит управлять ею, им предстоит обеспечивать ее безопасность и им предстоит заняться этим скорее раньше, чем позже».
Смысл этих заявлений понятен: Соединенные Штаты должны готовиться к уходу из Ирака, после чего иракцы начнут сами решать — или не решать — свои проблемы. В любом случае, мы больше не можем им помогать. Такой подход неправилен и безнравственен, и он угрожает американской безопасности во всем мире.
Нынешний кризис в Ираке более не является чисто иракской проблемой, как раньше. Американская армия уничтожила иракское правительство и все институты, способные поддерживать общественный порядок. Она назвала себя «оккупационной силой», приняв таким образом ответственность за восстановление и поддержание этого порядка. Однако американское Центральное командование никогда не считало восстановление порядка и безопасности своей приоритетной задачей. Вместо этого возглавляющий его генерал Джон Абизаид неоднократно заявлял, что роль Америки заключается главным образом в обучении иракских сил подавлению восстаний и поддержанию порядка.
Позволив насилию и беспорядку распространиться по стране, администрация Буша потеряла доверие иракского народа и проигнорировала свои обязанности. Все это создало угрозу американской безопасности тем, что способствовало появлению надежного убежища для террористов, о чем неоднократно предупреждал президент, и тем, что продемонстрировало, что ни один союзник не может полагаться на Америку, когда это необходимо.
Поспешный уход США из Ирака приведет к катастрофе. Присутствие американских войск необходимо для сдерживания иракских боевиков — иракские смертники не осуществляют свои акции, если поблизости есть американцы. Тот факт, что американские войска в массовом порядке не объединены с иракской полицией, является главной причиной того, что эти силы участвуют в убийствах. Когда американские войска уйдут, иракская армия, вероятно, будет делать то же самое.
Очень маловероятно то, что премьер-министр Ирака Нури Аль-Малики сможет одновременно выполнить все задачи, возложенные на него в настоящее время, особенно без американской помощи. В число этих задач входит реформирование министерства внутренних дел и полиции, разоружение шиитских повстанцев, борьба с суннитскими мятежниками, создание действенной местной и региональной власти, взаимосвязанной с центральным правительством, и искоренение коррупции. Каковы его шансы, если американские силы покинут страну, начнется рост насилия и иракцы станут с еще большим пессимизмом относиться к успеху демократического эксперимента в их стране?
Американцы верят, что все проблемы могут быть решены, и, следовательно, те, кто не может их решить, просто даже и не пытаются этого делать. Их нужно подтолкнуть к этому, либо обещаниями, либо угрозами. Многие левые давно пропагандируют вывод американских сил, или угрозу подобного вывода как стимул для иракцев. Однако что будет, даже если в этом случае иракцы не смогут выполнить поставленные перед ними задачи? Сможем ли мы заявить, что, создав иракскую армию и поспособствовав избранию и становлению иракского правительства, мы сделали все, что требовала наша честь?
Нет, не сможем. И наша честь, и наши важнейшие национальные интересы требуют создания в Ираке условий, которые позволят правительству укрепить и поддерживать мир и хорошо управлять страной. Не важно, сколько там есть «подготовленных и готовых к выполнению задач» иракских солдат, не важно, сколько провинций Ирака находится под реальным контролем центральных властей. Если Америка выведет свои войска до того, как будут созданы условия для успешной деятельности иракского правительства, то мы провалим стоявшую перед нами задачу и потерпим поражение в глазах нашего противника. Мы обесчестим сами себя.
Наши враги видели поражение в Сомали и сделали вывод: Америка слаба, она не может смириться даже с небольшим числом потерь и предпочитает проиграть, нежели сражаться. Вторжение в Афганистан и Ирак изменили это мнение. Лидеры «Аль-Каиды» не ожидали, что мы нападем, и они считали свое непредвиденное поражение катастрофой. Лидеры Ирана и глава Северной Кореи Ким Чен Ир восприняли вторжение в Ирак как первый этап нападения на «ось зла», и они опасались этого. Однако затянувшееся восстание и очевидное ослабление воли США снова придадут им смелости.
В 1991 году Соединенные Штаты призвали к восстанию против Саддама Хусейна, а затем бросили курдов и шиитов, откликнувшихся на их призыв, оставив их беззащитными перед его бесчеловечной местью. Тот уход, о котором многие иракцы до сих пор хорошо помнят, является одной из причин подозрительности, с которой Соединенные Штаты были встречены в 2003 году. Что произойдет, если мы снова покинем прогрессивные иракские силы, заявив лицемерно, что в последующих за этим неудачах будут виноваты они сами? Будут ли после этого здравомыслящие умеренные в мусульманском мире — да и во всех остальных регионах — вообще надеяться на Америку?
Часто делают сравнение между Ираком и Вьетнамом. Одна из идей заключается в том, что так же, как было возможно потерять Вьетнам и все же выиграть «холодную войну», сейчас приемлемо потерять Ирак. Однако во время «холодной войны» Вьетнам был второстепенным полем битвы. Ирак же находится в сердце мусульманского мира и в центре борьбы против радикального исламизма.
Также следует помнить, что к непрямым последствиям поражения Америки во Вьетнаме можно отнести вторжение Советского Союза в Афганистан, захват власти в Никарагуа сандинистами и захват аятоллой Хомейни Тегерана и американских заложников. «Значительный временной интервал» между нашим уходом и падением Южного Вьетнама не способствовал улучшению ситуации. Не будет способствовать улучшению нынешней ситуации и то невероятное рвение, с которым Пентагон пытается показать себя непричастным к событиям в Ираке.
Те, кто критиковал администрацию за то, что она не направила достаточного количества войск для ведения боевых действий, не имела плана действий на случай послевоенного кризиса и не смогла правильно отреагировать, когда он начался, правы. Однако демократы не должны спешить с присоединением к этой критике, если они готовы согласиться со следующим выводом: именно потому, что Буш ошибся тогда, в 2003 году, мы не можем допускать ошибок сейчас.

America-russia.net


СЕКРЕТНОЕ ПИСЬМО ИЗ ИРАКА

СЕКРЕТНОЕ ПИСЬМО ИЗ ИРАКА

Письмо домой морского пехотинца с откровенным описанием жизни в "Дантовом аде" путешествовало по генеральским папкам для "входящих". Мы публикуем его с согласия автора.

Этот неприукрашенный отчет о жизни в Ираке был написан в прошлом месяце морским пехотинцем и изначально предназначался узкому кругу родных и друзей. Этот честный, но ироничный рассказ, необычайно откровенный разговор о происходящем разительно отличается от картины, которую в ходе дебатов о войне в Ираке рисуют обе стороны — и пентагоновские специалисты по пиару, и их непреклонные критики. Так что закономерно и, возможно, неизбежно, что "Письмо из Ирака" быстро вышло за пределы небольшой группы знакомых и попало к генералам в отставке, к пентагоновским офицерам и на Капитолийский холм, к штатным сотрудникам комитетов конгресса.
Сотрудница TIME Салли Доннелли первый раз получила его три недели назад, но только на этой неделе смогла разыскать автора и проверить подлинность документа. Автор пожелал сохранить анонимность, но позволил опубликовать своей текст с небольшими купюрами.


ПОЧЕМУ СОКРАЩАЕТСЯ ВЛИЯНИЕ США В МИРЕ

ПОЧЕМУ СОКРАЩАЕТСЯ ВЛИЯНИЕ США В МИРЕ

Себастьян МАЛЛАБИ, политический аналитик

Дела в Ираке все хуже, и давний метод увеличения численности контингента оказывается трагически бесплодным. За последние два месяца команда Буша отправила в Багдад тысячи военнослужащих, но в результате уровень насилия только возрос.

Ирак часто считается специфически расмсфелдовским провалом. Но что мы видим в Афганистане, где команда Буша быстро передала власть образцовому народному лидеру, поддерживаемому широкой коалицией НАТО? Правительство шатко, полевые командиры занимаются наркоторговлей, вдобавок, в стране действует от четырех до пяти тысяч боевиков «Талибан», союзников «Аль-Каиды».
Безуспешными оказываются не только военные усилия. Пять лет назад президент Буш начал эксперимент по ведению жесткой дипломатии, предупредив зарубежных лидеров, что в войне с терроризмом они должны быть с нами или против нас. Пока это принесло только одно достижение: Пакистан впервые отправил войска в неподконтрольные правительству пограничные провинции, чтобы выбить оттуда боевиков «Талибан» и «Аль-Каиды». Но теперь процесс пошел в обратном направлении. Недавно Пакистан вывел войска, по сути, отдав пограничные территории радикалам.