КТО ВОЗЬМЕТ БИЛЕТОВ ПАЧКУ?
Как это ни печально, реминисценции из знаменитого фильма «Бриллиантовая рука» накануне Нового 2006 года приходят в голову не столько потому, что каждый в канун Нового Года слепо надеется на удачу, сколько потому что каждому человеку или даже государству могут в один несчастный момент (во всех смыслах) «перекрыть газ». Вот и украинская сторона когда «Газпром» предлагал ей в сентябре зафиксировать цену на газ на уровне US$160/1000 м.куб., видимо, понадеялась, что вывезет лихая. Однако она не вывезла, а цена US$160, как оказалось, далеко не предел. Теперь «Газпрому» вынь да положь US$220—US$230. Особенно жадных до украинского сальца москалей (сало оно и есть сало — чего его пробовать) возмутила удалая манера лихих хлопцев продавать импортируемый газ по US$260—US$270 «налево» порубежным странам.
Дальше — больше. Наши партнеры настолько привыкли считать все, что протекает по их территории своим, что премьер Юрий Ехануров без всякого зазрения совести объявил о праве Украины забирать (читай «воровать») 15% транзитного российского газа вне зависимости от того кому он предназначен. Действительно, нет разницы между объявлением «своим» российского «голубого» топлива, Керченского пролива либо всего Азовского моря. «Это наше безусловное право». Но, как известно, юридические права возникают из соответствующих документов а не произвольного их толкования одной из сторон. Как сообщил пресс-секретарь газовой монополии Сергей Куприянов, «К сожалению, нам приходится с азов учить Украину работать по рыночным принципам – сегодня одну овцу уже не меняют на один топор». Россия не остров, населенный аборигенами, а Украина не Миклухо-Маклай. Более того, рамочный договор от 4 октября 2001 г. предусматривал, что расчеты по транзиту могут осуществляться как поставками газа, так и в денежной форме. Вопреки всем ссылкам противной стороны, Статья 2 вышеуказанного документа недвусмысленно гласит «Размер платежей в денежной форме и/или объемы поставок газа в оплату транзита будут уточняться на основе ежегодных межправительственных протоколов на соответствующий период».
Как полагает руководитель Высшей Школы Экономики Евгений Ясин, в данном случае российский интерес не в том, чтобы добиться соглашения а в том, чтобы доказать — не надо действовать против России. Вот только незадача — кто бы не остался у власти на Украине, отношения все равно испортятся и надолго. А «холодные войны» в крайнем своем развитии переходят в «горячие».
Тем не менее, Россия все упорнее применяет в политике экономические рычаги также как экономике — политические. Например, с 1 января 2006 г. вводится запрет на ввоз охлажденной рыбы из Норвегии. Официальной причиной обозначена «низкая эффективность мониторинга качества рыбы». Понятнее выражаясь, Россельхознадзор обнаружил в неких образцах повышенное содержание солей тяжелых металлов, включая кадмий и свинец. Неофициально в данном шаге усматривают «адекватный и асимметричный ответ» на продолжающиеся попытки захвата норвежскими пограничниками российских рыболовных траулеров или даже происки отечественных конкурентов.
«Левый поворот» российской политики все явственней проявляется через продолжающийся «исход» либералов. «Последним из могикан» в окружении президента В.Путина оказался советник Андрей Илларионов, в далеком 2003 г. вместе с главой экс-главой кремлевской администрации А.Волошиным и экс-премьером М.Касьяновым открыто выступивший против пресловутого «Дела «ЮКОСа». Последние потеряли свои места почти сразу. Первый продержался еще почти 2 года, хотя его роль в государственных делах сошла почти на нет. Среди причин добровольной отставки озвучены следующие:
«За 6 лет ситуация в российской экономике радикально изменилась. Возможности проведения политики экономической свободы в России нет». «Изменилась сама модель государства и возможность воздействия (кого?) на экономическую политику ликвидирована». 2) Изменение политического режима: «Одно дело работать в частично свободной стране, как это было некоторое время назад, а другое дело, когда… страна перестала быть политически свободной». Якобы это одна из причин, побудившая оставника уйти с поста представителя России в «Большой «восьмерке» год назад. 3) Приход новой экономической модели — «корпоративистской, господства государственных монополий». «Я на работу в такое государство не поступал, присягу корпоративному государству не давал». Как видим, человек весьма чем-то расстроен, но чем именно, пока понять достаточно сложно. Ясно одно — является ли исход проповедников «западного пути» абсолютным злом или нет, мы узнаем как обычно, т.е. опытным путем.
Забавно, что ловко скорректированный МЭРТ рост макроэкономических показателей (рост ВВП 6,4% или даже 7,7% (оптимистический сценарий) против 7,7% в 2004 г.) специалисты объясняют беспрецедентным вмешательством государства в экономику. На сегодня 90% добычи газа в стране принадлежит «Газпрому», 50% нефтедобычи тоже за государственными компаниями, включая «Роснефть» и «Сибнефть», доставшуюся за бесценок «Газпрому». Акцент на развитие ТЭК, сделанный в разгар «газовой войны», говорит о том, что страна официально объявила себя сырьевым придатком и все остальные отрасли пока государству не столь интересны. При всем том успехи на топливном поприще весьма небольшие — лимит роста экспортных поставок практически исчерпал себя, а физические объемы производства падают. С другой стороны, какой государство хозяйственник нам всем хорошо известно. Внеплановый рост инфляции государевы люди связывают с коммунальными тарифами, которые за год подскочили аж на 30%. Если сюда добавить 40% форс-мажорный рост цен на горючее все тайное становится явным. ЖКХ и ТЭК можно пожурить, они, конечно, повинятся, но все останется как есть. Ибо после драки кулаками не машут. В конце концов, мы все государственники, державные люди, а свою руку кусать не будешь, даже если она в чем-либо провинилась.
Вот и президент, намедни подписавший Бюджет-2006, включающий 4 «мегапроекта» — «Агропромышленный комплекс», «Здравоохранение», «Образование» и «Жилье», не преминул отметить, что расходование средств на национальные проекты должно быть поставлено под жесткий контроль. В том смысле что государство «не будет платить завышенных цен», а «нерадивость и слишком размеренная жизнь конкретных чиновников» не должны поощряться. Как добавил виц-премьер Медведев, деньги выделяются на «святые цели и они должны дойти до каждого конкретного получателя». Как со многими благими начинаниями государства здравая идея есть, только механизм её реализации отсутствует. Так, руководитель Экономической Экспертной Группы Евсей Гурвич считает, что в вопросе повышения зарплат учителям и врачам простора для злоупортеблений не так много. Гораздо сложнее с инвестициями в сельское хозяйство и жилищное строительство. По мнению директора Департамента стратегического анализа компании ФБК, во многих странах действует аудит эффективности бюджетных расходов. Есть только одна фундаментальная проблема — мотивация чиновничества.
В остальном, судя по продолжающейся политике отказа от социальных льгот и гарантий, российское государство отходит от многовековой практики патернализма. Проще говоря, не хочет быть родителем — строгим, но с претензией на справедливость. Простым россиянам предоставлено право жить по собственному разумению, точнее как позволяют средства. Главное, не лезть в высшие сферы, ибо политика – удел небожителей. Как метко отметил какой-то из преподавателей военных кафедр, «Военная тайна не в том, что вы это знаете а в том, что это знаете ВЫ!»
Дмитрий КАРАСЕВ, Новосибирк
КТО ВОЗЬМЕТ БИЛЕТОВ ПАЧКУ?
Как это ни печально, реминисценции из знаменитого фильма «Бриллиантовая рука» накануне Нового 2006 года приходят в голову не столько потому, что каждый в канун Нового Года слепо надеется на удачу, сколько потому что каждому человеку или даже государству могут в один несчастный момент (во всех смыслах) «перекрыть газ». Вот и украинская сторона когда «Газпром» предлагал ей в сентябре зафиксировать цену на газ на уровне US$160/1000 м.куб., видимо, понадеялась, что вывезет лихая. Однако она не вывезла, а цена US$160, как оказалось, далеко не предел. Теперь «Газпрому» вынь да положь US$220—US$230. Особенно жадных до украинского сальца москалей (сало оно и есть сало — чего его пробовать) возмутила удалая манера лихих хлопцев продавать импортируемый газ по US$260—US$270 «налево» порубежным странам.
Дальше — больше. Наши партнеры настолько привыкли считать все, что протекает по их территории своим, что премьер Юрий Ехануров без всякого зазрения совести объявил о праве Украины забирать (читай «воровать») 15% транзитного российского газа вне зависимости от того кому он предназначен. Действительно, нет разницы между объявлением «своим» российского «голубого» топлива, Керченского пролива либо всего Азовского моря. «Это наше безусловное право». Но, как известно, юридические права возникают из соответствующих документов а не произвольного их толкования одной из сторон. Как сообщил пресс-секретарь газовой монополии Сергей Куприянов, «К сожалению, нам приходится с азов учить Украину работать по рыночным принципам – сегодня одну овцу уже не меняют на один топор». Россия не остров, населенный аборигенами, а Украина не Миклухо-Маклай. Более того, рамочный договор от 4 октября 2001 г. предусматривал, что расчеты по транзиту могут осуществляться как поставками газа, так и в денежной форме. Вопреки всем ссылкам противной стороны, Статья 2 вышеуказанного документа недвусмысленно гласит «Размер платежей в денежной форме и/или объемы поставок газа в оплату транзита будут уточняться на основе ежегодных межправительственных протоколов на соответствующий период».
Как полагает руководитель Высшей Школы Экономики Евгений Ясин, в данном случае российский интерес не в том, чтобы добиться соглашения а в том, чтобы доказать — не надо действовать против России. Вот только незадача — кто бы не остался у власти на Украине, отношения все равно испортятся и надолго. А «холодные войны» в крайнем своем развитии переходят в «горячие».
Тем не менее, Россия все упорнее применяет в политике экономические рычаги также как экономике — политические. Например, с 1 января 2006 г. вводится запрет на ввоз охлажденной рыбы из Норвегии. Официальной причиной обозначена «низкая эффективность мониторинга качества рыбы». Понятнее выражаясь, Россельхознадзор обнаружил в неких образцах повышенное содержание солей тяжелых металлов, включая кадмий и свинец. Неофициально в данном шаге усматривают «адекватный и асимметричный ответ» на продолжающиеся попытки захвата норвежскими пограничниками российских рыболовных траулеров или даже происки отечественных конкурентов.
«Левый поворот» российской политики все явственней проявляется через продолжающийся «исход» либералов. «Последним из могикан» в окружении президента В.Путина оказался советник Андрей Илларионов, в далеком 2003 г. вместе с главой экс-главой кремлевской администрации А.Волошиным и экс-премьером М.Касьяновым открыто выступивший против пресловутого «Дела «ЮКОСа». Последние потеряли свои места почти сразу. Первый продержался еще почти 2 года, хотя его роль в государственных делах сошла почти на нет. Среди причин добровольной отставки озвучены следующие:
«За 6 лет ситуация в российской экономике радикально изменилась. Возможности проведения политики экономической свободы в России нет». «Изменилась сама модель государства и возможность воздействия (кого?) на экономическую политику ликвидирована». 2) Изменение политического режима: «Одно дело работать в частично свободной стране, как это было некоторое время назад, а другое дело, когда… страна перестала быть политически свободной». Якобы это одна из причин, побудившая оставника уйти с поста представителя России в «Большой «восьмерке» год назад. 3) Приход новой экономической модели — «корпоративистской, господства государственных монополий». «Я на работу в такое государство не поступал, присягу корпоративному государству не давал». Как видим, человек весьма чем-то расстроен, но чем именно, пока понять достаточно сложно. Ясно одно — является ли исход проповедников «западного пути» абсолютным злом или нет, мы узнаем как обычно, т.е. опытным путем.
Забавно, что ловко скорректированный МЭРТ рост макроэкономических показателей (рост ВВП 6,4% или даже 7,7% (оптимистический сценарий) против 7,7% в 2004 г.) специалисты объясняют беспрецедентным вмешательством государства в экономику. На сегодня 90% добычи газа в стране принадлежит «Газпрому», 50% нефтедобычи тоже за государственными компаниями, включая «Роснефть» и «Сибнефть», доставшуюся за бесценок «Газпрому». Акцент на развитие ТЭК, сделанный в разгар «газовой войны», говорит о том, что страна официально объявила себя сырьевым придатком и все остальные отрасли пока государству не столь интересны. При всем том успехи на топливном поприще весьма небольшие — лимит роста экспортных поставок практически исчерпал себя, а физические объемы производства падают. С другой стороны, какой государство хозяйственник нам всем хорошо известно. Внеплановый рост инфляции государевы люди связывают с коммунальными тарифами, которые за год подскочили аж на 30%. Если сюда добавить 40% форс-мажорный рост цен на горючее все тайное становится явным. ЖКХ и ТЭК можно пожурить, они, конечно, повинятся, но все останется как есть. Ибо после драки кулаками не машут. В конце концов, мы все государственники, державные люди, а свою руку кусать не будешь, даже если она в чем-либо провинилась.
Вот и президент, намедни подписавший Бюджет-2006, включающий 4 «мегапроекта» — «Агропромышленный комплекс», «Здравоохранение», «Образование» и «Жилье», не преминул отметить, что расходование средств на национальные проекты должно быть поставлено под жесткий контроль. В том смысле что государство «не будет платить завышенных цен», а «нерадивость и слишком размеренная жизнь конкретных чиновников» не должны поощряться. Как добавил виц-премьер Медведев, деньги выделяются на «святые цели и они должны дойти до каждого конкретного получателя». Как со многими благими начинаниями государства здравая идея есть, только механизм её реализации отсутствует. Так, руководитель Экономической Экспертной Группы Евсей Гурвич считает, что в вопросе повышения зарплат учителям и врачам простора для злоупортеблений не так много. Гораздо сложнее с инвестициями в сельское хозяйство и жилищное строительство. По мнению директора Департамента стратегического анализа компании ФБК, во многих странах действует аудит эффективности бюджетных расходов. Есть только одна фундаментальная проблема — мотивация чиновничества.
В остальном, судя по продолжающейся политике отказа от социальных льгот и гарантий, российское государство отходит от многовековой практики патернализма. Проще говоря, не хочет быть родителем — строгим, но с претензией на справедливость. Простым россиянам предоставлено право жить по собственному разумению, точнее как позволяют средства. Главное, не лезть в высшие сферы, ибо политика – удел небожителей. Как метко отметил какой-то из преподавателей военных кафедр, «Военная тайна не в том, что вы это знаете а в том, что это знаете ВЫ!»