РќРђР—РђР” РІ РЎРЎРЎР 

Если проанализировать официальные заявления Москвы по Ближнему Востоку и то, как конфликт в этом регионе освещается в российских СМ�, то создается впечатление, что несмотря на желание создать хотя бы видимость нейтралитета, симпатии России все же явно не на стороне �зраиля. Понятно, что этот конфликт носит скорее цивилизационный характер, однако попробуем оценить российскую позицию с чисто прагматической точки зрения. Тем кремлевским стратегам, которые рассчитывают получить при этом какие-то долгосрочные геополитические или экономические дивиденды достаточно вспомнить не такое уж далекое советское прошлое. Коммунисты даже не пытались играть в объективность или дипломатию, и вся их мощная пропаганда гневно осуждала израильских агрессоров. В то же время миллиарды долларов военной и экономической помощи направлялись в арабские страны без всякой надежды на возврат. Понятно, что такая политика вполне вписывалась в стратегию распространения коммунистической идеологии и противостояния Америке в любом уголке земного шара. Кроме того, не последним аргументом в ее пользу были перспективы на доступ к ближневосточной нефти. Печальные для СССР результаты этой политики хорошо известны, но, по иронии, сейчас, практически на каждом телевизионном канале, раздает интервью один из ее главных идеологов, большой друг Саддама Хусейна Евгений Примаков. Получается, что его идеи снова востребованы, хотя они уже доказали свою полную несостоятельность ранее, да и можно ли назвать хоть одну победу советской дипломатии в ближневосточном конфликте?
Возвращаясь к современной России, понятно, что при отсутствии коммунистической идеологии, у нее при этом есть свои геополитические интересы, которые не всегда совпадают с интересами США. Более того, у России накопилось много обид и вполне справедливых претензий к Америке по поводу ее политики двойных стандартов, поддержки цветных революций в традиционных зонах российского влияния, попыток строить нефте- и газопроводы в обход России и, не в последнюю очередь, из-за явной необъективности западных СМ�.
Понятно также, что Москва должна оглядываться на свою двадцатимиллионную мусульманскую общину и стараться по возможности не раздражать исламских террористов в арабских странах, чтобы не стимулировать их активность в России. Однако, рассчитывать на чувство благодарности со стороны экстремистов по меньшей мере наивно. Россия, наряду со многими другими странами, стоит в черном списке Бин Ладена и его сподвижников, и непрекращающиеся теракты в Чечне, Дагестане и в других регионах Северного Кавказа имеют тех же организаторов, вдохновителей и спонсоров, что и в США, Европе и Азии. �ран также мастерски пытается использовать Россию в своих целях и противопоставить ее Западу для достижения своих ядерных амбиций. К сожалению, пока это ему удается, но последствия могут оказаться катастрофическими для всех.
Что касается отношений с Америкой, то уже много раз говорилось о том, что лучший способ достижения выгодных для себя результатов заключается не в конфронтации или попыток создания как можно большего числа проблем этой могущественной стране, а с помощью более тонких ходов лоббирования и пиара. Так, относительно небольшие затраты Кремля на пиаровскую компанию Кетчам, окупились сторицей благодаря большому потоку благоприятных для России публикаций в западной прессе. Многие проблемы в американо-российских отношениях можно было бы также разрешить с помощью подобных профессиональных лоббистских и пиаровских фирм к обоюдному удовлетворению всех заинтересованных сторон.
В качестве примера можно привести абсолютно грамотный подход Виктора Януковича, который вместо того, чтобы метать громы и молнии в адрес Америки за откровенную поддержку его противника Ющенко, нанял две американские лоббисткие фирмы, DB Communications и Venable. В этих фирмах работают много бывших членов Конгресса США и других влиятельных лиц, которые обладают прекрасными связями в Вашингтонских кругах и потому сумели убедить Белый Дом смягчить свое отношение к их клиенту. В то же время, многие американские СМ�, еще совсем недавно не стеснявшиеся высказывать оскорбительные замечания в адрес Януковича и называвшие его не иначе как кремлевской марионеткой, теперь говорят, что с ним можно иметь дело.
В заключение, не могу не отметить поразивший меня факт освещения недавних событий на российском телевидении. Так на первом канале в качестве доказательства коварности американской политики на Ближнем Востоке, помимо Примакова были озвучены комментарии неких Сеймура Херша и Линдона ЛаРуша, которые в один голос заявляли, что именно Америка подтолкнула �зраиль к нападению на Ливан, чтобы отрепетировать предстоящую бомбардировку ядерных объектов �рана. Более неподходящих комментаторов трудно себе вообразить, так как у обоих весьма сомнительная репутация. Херш находится на крайне левом политическом фланге и был неоднократно уличен в манипулировании и произвольном толковании фактов. А к бывшему 82-летнему троцкисту Линдону ЛаРушу в Америке никто не относится серьезно, так как помимо неадекватных идей у него серьезное криминальное прошлое с многолетней отсидкой в тюрьме за финансовые махинации.
Глядя на все это, нельзя не отметить с горечью, что мы наблюдаем постепенный возврат к прежнему противостоянию между нашими странами. Дух сотрудничества, возникший после трагических событий 11 сентября, постепенно сменяется недоверием, подозрением и интригами, созданием противоборствующих блоков, перетягиванием потенциальных партнеров, попытками переделов сфер влияния. Все это ослабляет наши возможности в борьбе с терроризмом и только на руку нашим общим врагам.
Америка и Россия нужны друг другу для решения важнейших задач безопасности и экономики. Нельзя допустить, чтобы мы опять скатились на прежние рельсы холодной войны.
Господа политики и журналисты, пожалуйста, больше профессионализма.

Эдуард Лозанский, Президент Американского Университета в Москве

РќРђР—РђР” РІ РЎРЎРЎР 

Если проанализировать официальные заявления Москвы по Ближнему Востоку и то, как конфликт в этом регионе освещается в российских СМ�, то создается впечатление, что несмотря на желание создать хотя бы видимость нейтралитета, симпатии России все же явно не на стороне �зраиля. Понятно, что этот конфликт носит скорее цивилизационный характер, однако попробуем оценить российскую позицию с чисто прагматической точки зрения. Тем кремлевским стратегам, которые рассчитывают получить при этом какие-то долгосрочные геополитические или экономические дивиденды достаточно вспомнить не такое уж далекое советское прошлое. Коммунисты даже не пытались играть в объективность или дипломатию, и вся их мощная пропаганда гневно осуждала израильских агрессоров. В то же время миллиарды долларов военной и экономической помощи направлялись в арабские страны без всякой надежды на возврат. Понятно, что такая политика вполне вписывалась в стратегию распространения коммунистической идеологии и противостояния Америке в любом уголке земного шара. Кроме того, не последним аргументом в ее пользу были перспективы на доступ к ближневосточной нефти. Печальные для СССР результаты этой политики хорошо известны, но, по иронии, сейчас, практически на каждом телевизионном канале, раздает интервью один из ее главных идеологов, большой друг Саддама Хусейна Евгений Примаков. Получается, что его идеи снова востребованы, хотя они уже доказали свою полную несостоятельность ранее, да и можно ли назвать хоть одну победу советской дипломатии в ближневосточном конфликте?
Возвращаясь к современной России, понятно, что при отсутствии коммунистической идеологии, у нее при этом есть свои геополитические интересы, которые не всегда совпадают с интересами США. Более того, у России накопилось много обид и вполне справедливых претензий к Америке по поводу ее политики двойных стандартов, поддержки цветных революций в традиционных зонах российского влияния, попыток строить нефте- и газопроводы в обход России и, не в последнюю очередь, из-за явной необъективности западных СМ�.
Понятно также, что Москва должна оглядываться на свою двадцатимиллионную мусульманскую общину и стараться по возможности не раздражать исламских террористов в арабских странах, чтобы не стимулировать их активность в России. Однако, рассчитывать на чувство благодарности со стороны экстремистов по меньшей мере наивно. Россия, наряду со многими другими странами, стоит в черном списке Бин Ладена и его сподвижников, и непрекращающиеся теракты в Чечне, Дагестане и в других регионах Северного Кавказа имеют тех же организаторов, вдохновителей и спонсоров, что и в США, Европе и Азии. �ран также мастерски пытается использовать Россию в своих целях и противопоставить ее Западу для достижения своих ядерных амбиций. К сожалению, пока это ему удается, но последствия могут оказаться катастрофическими для всех.
Что касается отношений с Америкой, то уже много раз говорилось о том, что лучший способ достижения выгодных для себя результатов заключается не в конфронтации или попыток создания как можно большего числа проблем этой могущественной стране, а с помощью более тонких ходов лоббирования и пиара. Так, относительно небольшие затраты Кремля на пиаровскую компанию Кетчам, окупились сторицей благодаря большому потоку благоприятных для России публикаций в западной прессе. Многие проблемы в американо-российских отношениях можно было бы также разрешить с помощью подобных профессиональных лоббистских и пиаровских фирм к обоюдному удовлетворению всех заинтересованных сторон.
В качестве примера можно привести абсолютно грамотный подход Виктора Януковича, который вместо того, чтобы метать громы и молнии в адрес Америки за откровенную поддержку его противника Ющенко, нанял две американские лоббисткие фирмы, DB Communications и Venable. В этих фирмах работают много бывших членов Конгресса США и других влиятельных лиц, которые обладают прекрасными связями в Вашингтонских кругах и потому сумели убедить Белый Дом смягчить свое отношение к их клиенту. В то же время, многие американские СМ�, еще совсем недавно не стеснявшиеся высказывать оскорбительные замечания в адрес Януковича и называвшие его не иначе как кремлевской марионеткой, теперь говорят, что с ним можно иметь дело.
В заключение, не могу не отметить поразивший меня факт освещения недавних событий на российском телевидении. Так на первом канале в качестве доказательства коварности американской политики на Ближнем Востоке, помимо Примакова были озвучены комментарии неких Сеймура Херша и Линдона ЛаРуша, которые в один голос заявляли, что именно Америка подтолкнула �зраиль к нападению на Ливан, чтобы отрепетировать предстоящую бомбардировку ядерных объектов �рана. Более неподходящих комментаторов трудно себе вообразить, так как у обоих весьма сомнительная репутация. Херш находится на крайне левом политическом фланге и был неоднократно уличен в манипулировании и произвольном толковании фактов. А к бывшему 82-летнему троцкисту Линдону ЛаРушу в Америке никто не относится серьезно, так как помимо неадекватных идей у него серьезное криминальное прошлое с многолетней отсидкой в тюрьме за финансовые махинации.
Глядя на все это, нельзя не отметить с горечью, что мы наблюдаем постепенный возврат к прежнему противостоянию между нашими странами. Дух сотрудничества, возникший после трагических событий 11 сентября, постепенно сменяется недоверием, подозрением и интригами, созданием противоборствующих блоков, перетягиванием потенциальных партнеров, попытками переделов сфер влияния. Все это ослабляет наши возможности в борьбе с терроризмом и только на руку нашим общим врагам.
Америка и Россия нужны друг другу для решения важнейших задач безопасности и экономики. Нельзя допустить, чтобы мы опять скатились на прежние рельсы холодной войны.
Господа политики и журналисты, пожалуйста, больше профессионализма.

Эдуард Лозанский, Президент Американского Университета в Москве