«�РАНСКАЯ БОМБА» СЕЙМУРА ХЕРША

Сеймур Херш (Seymour Hersh), известный журналист, лауреат Пулитцеровской премии, активно сотрудничает с либеральным журналом New Yorker. В 1969 году он первым опубликовал статью о резне, устроенной американскими солдатами во вьетнамской деревне Сонгми, в 2004 году — первым описал историю с тюрьмой «Абу Грейб». В апреле 2006 года он опубликовал статью «�ранские Планы» (The Iran Plans), в которой утверждает, что США разработали план военной операции против �рана. Высшие чиновники США, в том числе и президент Джордж Буш, категорически опровергли выводы Херша.

— Вы уверены, что США готовят военную операцию против �рана?
— Планирование военной операции против �рана ныне ведется значительно на более высоком уровне, чем обычное планирование такого рода. Любая страна имеет множество военных планов, подготовленных на случай внезапных атак противника, это делается всегда и всеми. Но в последние месяцы военное планирование перешло на стадию операционного планирования — это специфические разработки ведения военных действий в конкретных условиях. Безусловно, это не доказательство того, что Президент США принял какое-то определенное решение. Однако военное планирование ныне ведется намного более интенсивно, намного более реалистично и оно намного более нацелено на достижение определенных целей. Пентагон определяет список целей, он рассчитывает, какое оружие и в каких количествах требуется применить для их поражения.
Когда-нибудь Президенту может быть предложен перечень возможностей, список вариантов, из которых он выберет один. � это момент, когда Президент может дать «тревожный сигнал» — указание военным начать движение войск, снаряжать самолеты бомбами и делать тому подобные вещи — в ожидании возможного приказа на применение силы.

— �ран недавно объявил, что он научился обогащать уран. Может ли это стать поводом для применения подобных планов на практике?
— Я не знаю. Но мое личное мнение не имеет никакого значения. Важно лишь то, что думает и говорит Президент. А Джордж Буш на протяжении последних нескольких месяцев многократно повторял, что �ран не должен переступать «красную линию», что он не потерпит любой деятельности �рана в области обогащения урана. �ранцы заявили об успехе своего пилотного проекта, который осуществлялся под наблюдением МАГАТЭ.
Вопрос заключается в следующем: что думает Буш о «точке невозвращения» �рана, после достижения которой �ран сможет получить в свое распоряжение ядерное оружие. � здесь проявляется беспокойство американских военных. Они готовы исполнять приказы, они верны присяге, но они знают, что �ран еще не ядерная держава, что потребуются годы и годы, прежде чем он получит в свое распоряжение ядерное оружие.

— Вы базируете свою статью на информации, предоставленной многими источниками. Почему они были откровенны с вами?
— Я думаю, что причина заключается в том, что они испытывают беспокойство. Они понимают, что Махмуд Ахмадинеджад — фундаменталист, он использует мессианские идеи для обоснования своих действий. Однако некоторые примерно то же самое могут сказать и о Джордже Буше. Буш и Ахмадинеджад на грани столкновения. �, как сказал мне один из моих собеседников, в результате может произойти что-то плохое...

— Это приведет к большой войне?
— Кто знает?! Давайте исходить из того, что мы не должны начинать войну сейчас. Да, �ран обогатил какое-то количество урана. Однако это было совершенно легальное действие. Мы все согласны с тем, что иранцы ведут свою игру, и они, возможно, могут создать ядерное оружие. Однако Белый Дом так относится ко всему этому, что иранцы могут питать обоснованные опасения относительно собственной безопасности.

— Высокопоставленные чиновники и военные США назвали вашу статью «спекуляцией». Глава ВВС США заявил, что никогда не принимал участия в обсуждении возможности нападения на �ран...
— Никто категорически не опроверг основной элемент моей статьи — что США активизировали военное планирование в отношении �рана. �, кроме того, у нас есть Президент, который многократно повторял, что, во-первых, он не отказывается от использования ни одного инструмента, а, во-вторых, что �ран не должен пересекать «красную линию» — обогащать уран.

— Как складываются отношения между военными и гражданскими руководителями США?
— Существуют определенные противоречия между военными и гражданскими руководителями Пентагона, особенно между генералами и министром обороны Рамсфелдом. Подобное происходит и в отношениях между военными и гражданскими лидерами в Белом Доме — они не стыкуются, между ними отсутствует доверие. Это нездоровая ситуация, и у многих, особенно у военных, есть нехорошие мысли на этот счет. Они не хотят делать их достоянием общественности, поскольку они очень лояльные люди. Однако они недовольны, им не нравится американская внешняя политика и им не нравится, как идут дела в США.

Беседовал Джозеф МАРШАЛЛ,
Washington ProFile