С�НДРОМЫ ГЕТМАНА МАЗЕПЫ

Виктор БОРОВ�КОВ

ОМБУДСМАН � АРБ�ТР
Оранжевая и бело-голубая символика двух украинских противостояний, в 2004 г. обозначившая лидеров вольнолюбивого Майдана независимости и про-кучмистского стана партии регионов, сегодня отходит в прошлое. На первом плане проступают узнаваемые политические тона: преобладают чёрное и белое, без оттенков. В том смысле, что советская манера называть «чёрное» «белым» очень даже в духе верхорадских «антикризисников». �менно таким не оригинальным способом депутаты Януковича провели свою ставленницу Нину Карпачёву в омбудсманство, сделав уполномоченной Верховной Рады по правам человека эту регионально-аппаратную даму с комсомольскими замашками и райкомовским апломбом, ранее активно выбаривающей интересы небедного дружка Ахметова-Януковича – Бориса Колесникова. Мафиози, прошедшему карьерный путь от продавца бананов на донецком базаре, до председателя тамошнего облсовета и народного депутата Верховной Рады, год назад «оранжевые» инкриминировали вымогательство и рэкет. Потом уголовное дело рассыпалось, и не в последнюю очередь благодаря манипуляциям Н. Карпачёвой, изобразившей украинского аль-капоне жертвой политических преследований. Фигурантов из мафиозно-круговой поруки Ахметова-Януковича обмудсман пафосно причислила к диссидентскому реестру. В одночасье авторитетные босяки и кровавые мальчики отпрезентовались как политические мученики. Вместе с тем права и гражданские свободы «маленького украинца» остаются чем-то наподобие шаманского заклинания. В январе Верховная Рада отложила слушания и избрание омбудсмана-уполномоченного по правам человека Верховной Рады, чья вакансия образовалась с уходом Н. Карпачёвой в нардепы от партии регионов. Эта же кандидатура была вновь предложена Раде коалицией «антикризисников». Воспротивилась ПАСЕ, справедливо аргументируя несогласие партийной принадлежностью нового-старого кандидата. Омбудсмен для коалиции, в которой судьбы вершит президент футбольного клуба, это как склонный к заказным компромиссам арбитр на поле.
В канун выборов в Верховную Раду весной прошлого года регионщики зачислили заступницу кандидатом в нардепы по спискам своей партии, причём элитным №5-м. Содокладчики Парламентской ассамблеи Европы (ПАСЕ) направили в Украину официальное письмо, где высказаны соображения относительно кандидатуры Карпачёвой, после чего Верховная Рада отложила вопрос на февраль, до нынешней депутатской сессии. За 2-3 дня до голосования «антикризисники» создавали необходимый информационный фон по советским прогагандистским шаблонам, даже лексика как специально заимствовавалась из андроповских времён: «грубое вмешательство во внутренние дела Украины». Евро- и евроатлантическая интеграция всуе не поминается, правозащитный институт омбудсмана, оказывается, «сугубо внутреннее дело» Украины, куда Запад не смеет совать носа. Это было похоже на лакмусовый тест. Выращенная советскими парткомами «антикризисная» коалиция не удосужились пониманием демократической институции – явления, отрицающего замкнутое пространство или - всё равно какую - рамочную юрисдикцию. Делание демократического вида для внешнего европотребления вполне устраивает это содружество авторитетных мафиози и бывших компартийных персеков. Внутри страны достаточно иметь послушную декоративную фигуру.
Затянутая в дорогой тёмный костюм, причёсанная по безличной моде советских активисток, располневшая кандидат в омбудсманы собирается соответствовать этим стандартам. Во всяком случае, из сбивчивого спича перед нардепами ВР явствует, что «коньком» была и остаётся правозащита украинских трудовых мигрантов в странах Запада. Польши, например, в связи с чем, она сообщила, на древней земле Речи Посполитой уже привлекла одного адвоката. На каждом шагу нарушаемые в Украине права человека, чего, кстати, никто не отрицал, Н. Карпачёва обязалась блюсти, налаживая и укрепляя контакты с государственной властью. Если даже (!) понадобится пойти против течения, т.е., наперекор партии регионов. Однако слова расходятся с поступками. Будучи в составе верхорадской коалиции, буквально за несколько часов до этих заверений она голосует против чествования памяти правозащитника Петра Григоренко, не голосует законопроект о «рождённых в неволе». Зато «антикризисники», не дискутируя, утверждают законопроект о 75-летнем юбилее эстрадного певца Юрия Богатикова. Персона целиком благонадёжная, по мнению большинства в депутатском зале, не желающего никаких других песен. Нелишне вспомнить, что после юрфака университета им. Т.Г. Шевченко Н. Карпачёва окончила Академию общественных наук в Москве, выпускница кузницы коммунистических кадров, также член Высшей квалификационной комиссии судей Украины. Результаты победного голосования за омбудсмана Карпачёву нетрудно было предугадать. Альтернативный кандидат, на чьей стороне национал-демократические симпатии, харьковский правозащитник Евг. Захаров, не добрал 64 депутатских голосов, хотя он, как и Карпачёва, с трибуны ВР ратовал за укрепление связей с госвластью. Снова зачислен во власть экс-оппозиционер от блока Ю. Тимошенко – бывший в её правительстве вице-премьером по гуманитарным вопросам Н. Томенко, которого по закулисной договоренности и без долгих споров коалиционники избрали зам. председателя Рады. Показательно, однако, сколь успешно – списком - тогда же утверждали судей апелляционных судов. Отправили в отставку крымского судью, присуждавшего компенсации несправедливо осужденным, и наоборот, уберегли судью, по чьему неправедному вердикту не достигший совершеннолетия украинец провёл за решёткой 1,5 года. Нардепы руководствовались принципом «свой-чужой». Кого «нашеукраинцы» и бютовцы отстаивали, так это мукачевского судью В. Монича, незадолго до этого решившегося на непопулярный «антиполитреформенный» вердикт, вопреки Морозу-Януковичу-Симоненко. Объединившаяся на какое-то время оппозиция блокировала президиум и трибуну Рады, пока не покидавший всё это время своё председательское кресло А. Мороз, дважды не озвучил уступку исключить «мукачевский» пункт из повестки дня. Претенденты на омбудсманство умолчали.
Главным в обойме блокирующих Раду было требование рассмотреть барьерный законопроект, налагающий табу на отчуждение имущества НАК Нафтогаз и газотранспортной системы Украины. В обиходе «труба». Скандал полыхнул после публичного заявления российского президента Владимира Путина о том, что из украинского правительства поступили «революционные предложения» о передаче в управление Газпрому транзитного газопровода. Сказанное не без иронии президентское слово отозвалось стократ. Первыми, как на боевой клич, вскинулись бютовцы, к ним присоединились «нашеукраинцы». Совместная блиц-кампания состоялась в мажорно-ущербном ключе «защитим последний бастион независимости». � таки защитили. 430 голосами, при необходимых 226, Рада приняла изменения в закон «О трубопроводном транспорте», которыми запрещаются какие-либо манипуляции с украинской «трубой». Реорганизация, приватизация, передача в концессию, преобразование форм собственности госпредприятий, работающих на «трубе», признание их банкротами, любых действий в отношении НАК Нафтогаз, равно дочерних и основанных предприятий, газохранилищ и т.д. Перекрыты все лазейки в этом заборе. Закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины о предприятиях магистрального трубопроводного транспорта», по своей сути политический, можно бы назвать «руки прочь от трубы». Если забыть, что магистраль, о чём со слезою вещала с трибуны ВР Ю. Тимошенко, стоимостью «не менее $50 млрд.», без природного газа не стоит и гроша. Присоединив депутатские голоса к оппозиционерам, «антикризисники» повели себя в духе восточного единоборства айкидо, использующего силу соперника против самого соперника. Выступая с трибуны, в прошлом боксёр и авторитетный донецкий парень, глава крупнейшей в СНГ фирмы «Укрподшипник», накручивающего в энергосекторе фантастические доходы, нынче - вице-премьер по топливно-энергетическому комплексу - А. Клюев «держал удар», финтил и ловко уклонялся от вопросов наседающих национал-патриотов, отнекиваясь от каких-нибудь украинско-российских магистральных альянсов. Тогда как днём раньше украинский премьер фактически подтвердил не опрометчивые слова российского президента, называя объединение газовых активов перспективным проектом – если пойдет 50 на 50. Неохотные скупые пояснения предполагали допустить Украину к газодобыче в России, в обмен на газомагистральную концессию. Но уже спустя сутки отрицалась сама возможность такого диалога, хотя перспективы «газообмена» обсуждались на прошедшей встрече В. Януковича и М. Фрадкова. На таком фоне громкая реплика российского президента в сделалась похожей на пробный шар. Отрицания украинских правительственных чиновников, молчание избегающего публичные дискуссии Януковича, слишком одномерные, чтобы не выдать провокационную подоплёку некрасивой истории. Осведомлённые штабисты из окружения авторитарных вожаков советско-уголовного клана, именуемого партией регионов, прозрачно намекают на сверхзадачу, имеющую целью подбросить заманчивую наживку россиянам, которых опасаются и от которых зависимы играющие собственную игру высокопоставленные регионщики. Затем, когда их будто бы незамутнённое личными бизнес-интересами желание заключить концессионную сделку оказалось заблокировано оппозицией, напоказ изображается обида. Партнёрам при таком лицедействе достаются задекларированные намерения. Не окажется также удивительным, если однажды откроется, как регионщики загодя сговорились с бютовскими лидерами. � те, и другие получают 100% беспроигрышный пиар: одиозный образ «пятой колонны» разбавляется национальными красками, тимошенковцы оказываются «святее» национал-продвинутых правых, укрепляясь на украинском западе. К тому же Янукович отпасовал «пробный шар» в дальний паолитаут, уверяя, что речь могла идти о совместном строительстве ответвления газопровода в направлении Богородчаны – Ужгород. Попутно регионщики перевели президентскую стрелку: обмен активами обсуждался-де на комиссии Ющенко-Путин. Сам президент Ющенко, всё больше напоминающий угодливого имиджмейкера Януковича, едва утихли страсти, поспешил вбить свой пиар-гвоздь: «Газотранспортная система - стратегический актив Украины». Как предмет «стратегического» торга. Впрочем, плакатные слоганы растерявшего лицо президента сегодня способны вызывать только досаду.
Поднаторевший в пиар-манипуляциях президент кокетливо именует себя «учеником», а про свою страну, без сожаления им преданную и отданную на откуп советско-криминальному клану Януковича-Симоненко-Мороза, говорит, что «Украина только учится демократии». С таких вот напоминаний начинался визит В. Ющенко в Германию и встреча с Федеральным канцлером Ангелой Меркель. Президент – статный красавец, умеющий многозначительно молчать – всегда пользовался расположением светских дам, и, кажется, г-жа канцлер не стала исключением. Употребляя устаревшие термины наподобие «стратегического партнёрства», Ющенко весомо, помогая себе жестикуляцией, отмечал таковое как с Россией, так и с западными странами. Говорил по-русски, что даже при косноязычном суржике выглядело красноречиво. Метафор было предостаточно. Ющенко упомянул о желании Украины слиться с европейскими структурами, сравнивая ЕС с «маяком для Украины». Образность нравилась бундесканцлерине, наверное, ещё потому, что сама она упоминала о «тумане», однако дальше прозрачных намёков о «вступлении в ВТО, вопросах визового режима и зоне свободной торговли» не пошло. Копируя государственных мужей, Ющенко рассуждал о «дорожной карте» и времени для нескорого окончательного слияния. Приблизительно тем же высокопоставленные украинцы радуют российских руководителей. А. Меркель высказывала пожелания сделать украинский транзит газовых поставок в Европу более надёжным. Ющенко делал вид, что это от него по-настоящему зависит, и оба внимательно слушали российского президента В. Путина, выступавшего с трибуны 43-й Мюнхенской конференции НАТО по безопасности. Надо сказать, перед этим Ющенко и Владимир Владимирович занимали соседние кресла, однако диалогов не отмечалось. Пока выступал российский президент, место рядом с Ющенко заняла Меркель, и в этом было нечто знаковое, поскольку затронута тема о базах НАТО вблизи границ РФ, на территории Украины. Кто из троих в эти минуты был ближе г-же бундесканцлерине, особенно учитывая витавшую в конференц-зале тему несостоявшегося газотранспортного консорциума. Не исключено, что отброшенная расширением НАТО на восток тень «холодной войны» на «мюнхенском политическом Давосе» усложнит жизнь трёх стран. Ющенко называл украинский курс в НАТО «необратимым», как видно, не основываясь ни на чём, кроме желания показаться «крепким орешком» и получить новые кредиты Всемирного банка, о перспективе которых к этому времени было заявлено. Однако украинский внутриполитический синхрон развивался до наоборот. В день, когда президент газотранзитной страны расточал заверения в стабильности, Верховная Рада изменила законодательство, напрочь запретив НАК Нафтогазу Украины какие-либо перемены, и в т.ч. создание трёхстороннего газотранспортного консорциума. В зале заседаний Верховной Рады напрасно ожидал своей участи и.о. министра иностранных дел В. Огрызко. Его кандидатуру парламент так и не утвердил. «Антикризисники» говорили о необходимости принять закон, регулирующий внешнеполитические направления, а уж после рассматривать кандидатов на министерский портфель. Помимо Огрызко (сьюморив, Ю. Тимошенко заметила, что эта фамилия показательна в плане того, что осталось президенту от его полномочий), министром может стать любой кого выберет коалиция, и скорее всего, это будет персона из про-российского списка. Состоялась другая демонстрация. Вне утвержденного регламента, на повестку Верховной Рады вынесено представление нового вице-премьер-министра по аграрному комплексу, давнего друга, тёзки и донецкого соратника первого министра – В. Слауты. Специально для этого в Раду прибыл премьер В. Янукович. С послушной поспешностью депутаты озвучивали осанну этому кандидату, так что действо было похоже на банкет, а выступления - на тосты. Однако по трезвому осмыслению, новое спешное назначение объяснялось просто. Понадобилось распределить квоты на экспорт зерновых, что сулит немалые выгоды сообразно интересам коалиции-клана. М�Д пребывает в тумане, о котором метафорично выражались на Мюнхенской конференции. Не прибавила ясности состоявшаяся этими днями ежегодная встреча Ющенко с послами западных стран. Напротив, президент нагнал ещё туману, употребив сочетания-мантры вроде «проникновенный диалог с НАТО», «понятие безопасности понимаем в самом широком смысле», «Украина была, есть и будет последовательным контрибутором стабильности и распространения демократических ценностей в нашем регионе». За «рамками» осталось представленное в Украине как «скандальный», а на самом деле, рутинный запрет на въезд в Россию президентского кума Порошенко, без объяснений возвращенного на родину из аэропорта Пулково. По умолчанию российской стороны «не въезд» прочитывается как ответная мера на аналогичные действия Украины по отношению к К. Затулину и В. Жириновскому, приезд которых пришёлся на массовые волнения в Крыму. Чем таким особым славен карамельно-кондитерский Порошенко, кумовским амбициям которого немало обязаны «антикризисники», вопрос формальный. Однако Ющенко всё-таки рассчитывает на объяснения российского М�Да. Навряд ли этот диалог окажется «проникновенным».

NIGHT CALLS
Вторая годовщина президентства В. Ющенко отмечена его не внешней похожестью с легендарным в Украине гетманом-двурушником Мазепой. Слишком сродни генетические страхи и расчёты этого малороссийского президента, так и не выросшего из бухгалтерских нарукавников. На «костяшках» разменивающего общечеловеческие ценности и судьбы на кубометры природного газа, нефтебаррели и выгоду «любых друзив». В этом смысле отшумевший скандал вокруг приезда в Украину бывших высокопоставленных чиновников, экс-вице-премьера Туркмении Х. Оразова, бывшего туркменского посла в Турции Н. Ханнамова, их весьма дипломатичных по тону публичных высказываниях в украинских СМ�, последовавшей за этим протестной ноты туркменского М�Да, как лакмусовый тест для правителей Кобзарёвой страны.
Опасный «эксперимент» провёл министр транспорта и связи социалист Н. Рудьковский. Кресло главы высокодоходного ведомства фигурант-стрелочник занял после предательства партбосса А. Мороза, перебежавшего в стан «антикризисной» коалиции. Предшествовавшие закулисные переговоры с функционерами Ахметова-Януковича-Симоненко проводил именно Рудьковский, он же и был в числе первых перебежчиков. Ныне инстинкт, кажется, изменил продвинутому политику, который на исходе минувшего года, сильно поторапливая прибытие в Киев вышеозначенных туркменских оппозиционеров, в 3 часа ночи вызванивал украинских послов в Австрии, Норвегии, генконсула в болгарской Варне. Ссылаясь на решения якобы «высшего руководства страны», министр потребовал в пожарном порядке выдать «туркменским товарищам» украинские въездные визы. Настоятельная просьба уже к утру была исполнена и спустя всего 4 часа оппозиционеров чартерным рейсом доставили на днепровские берега. Где гости Рудьковского, по его приглашению, пребывали до 26 декабря, т.е. 4 дня вместо означенных 2-х. Президентская реакция последовала 28-го, в виде указа об увольнении Владимира Ельченко с должности посла Украины в Австрии. Мотивировалось национальными интересами Украины. Однако предновогодняя история детонировала только через три недели, синхронно с заметкой в одной украинской газете, растиражировавшей представление президента Ющенко премьеру Януковичу, в котором тот просит организовать служебное расследование, а результаты вынести на Верховную Раду «что до увольнения» Рудьковского. Также президент просит принять меры, устраняющие вмешательство членов кабмина в деятельность М�Да. Если это, последняя, просьба – давний, не реализованный идефикс Тарасюка, то фактически вынесенный в предыдущей просьбе, опережающий служебное расследование, карательный вердикт, показателен.
Поначалу отрицая факты телефонного протекционизма именем «высшего руководства страны», позже глава Минсвязьтранса обвинил «высшее руководство» в недемократичности, окрестив Ющенко «Туркмен-баши». Перед этим подал судебный иск против газеты, опубликовавшей заметку о президентском представлении премьеру, о защите своей чести, достоинства и деловой репутации. Рассмотрение, скорее всего, закончится патовым эффектом. Обиженный президент спустя сутки простил социалисту его протекционистские шалости, предоставив свободу действий верхорадской коалиции и кабмину.
Допускается, однако, что зная капризный характер украинского «баши», частенько трусоватого и нетолерантного, главный транспортник и связист мог манипулировать переменой его настроений, интригуя и прямо подставляя неугодных. Экс-посла В. Ельченко, например, или, также теперь бывшего, министра иностранных дел Б. Тарасюка. У этого последнего украинского Язона, изрядно покружившего меж интеграционных берегов ЕС, НАТО и ЕЭП, ан, бесславно выпихнутого за борт президентом-иудой, есть что рассказать о рифах и подводных течениях. �зображая Рудьковского этаким злым гением и агентом-вредителем «пятой колонны», экс-министр обвиняет того в скрытом сотрудничестве с российским М�Дом, куда социалист прошлой осенью вроде бы обращался за консультациями. Далее в фискальном контексте логичными видятся действия, подрывающие отношения с украинским партнёром по ГУАМ – Молдовой. Закрытие на ремонт единственного железнодорожного моста, соединяющего Молдову с рядом стран, консервирование строительства дополнительного железнодорожного сообщения �змаил-Рени, без ведома украинского М�Да одобренный вице-премьером Н. Азаровым запрет самолётам молдавской государственной авиакомпании пересекать украинское воздушное пространство – из перечня антигосударственной деятельности министра транспорта и связи, считает Б. Тарасюк. Проинформировав об этих фактах президента и премьера, и не заметив ожидаемой активности правоохранителей, ныне Борис �ванович обращается к общественности и готов выступать на суде. Если таковой когда-нибудь состоится. Сами члены «пятой колонны» более чем снисходительно отнеслись к заявлениям отвергнутого министра, квалифицируя их как нацеленные на раскол коалиции «антикризисников». Но, может быть, экс-министру стоило в начале обратиться к общественности, а уж потом жаловаться на «вредителей» правоохранителям. Однако таков советский негласный стиль украинского руководства, предпочитающего подковёрные разборки открытому обсуждению. Будь иначе, пан Борис заговорил бы, не манипулируя информацией во времени и медиа-пространстве.

«ВАГОНОУВАЖАЕМЫЕ»…
Отбросив пиар-шелуху, не трудно обнаружить лукавые несообразности. Действительно, будь и Рудьковский министром в демократической державе, вряд ли стал бы манипулировать и добавлять веса сносками на «высшее руководство страны». Не зря уволенный посол обвинил транспортного министра во лжи, заявляя, что «переоценил уровень морали и этики человека, который звонил ночью». Пообещав отправить в посольство официальную просьбу правительства о содействии получения виз иностранцами, позже Рудьковский так этого и не сделал. Вместе с Оразовым и Ханнамовым в Украине побывал сын Оразова – Максат, кроме этого Рудьковский ходатайствовал в получении виз ещё двум туркменским, сказано в президентском представлении о служебном расследовании, «лицам без гражданства».
Брезгливо-спесивые интонации Ющенко ассоциируются с надутым показной вальяжностью Януковичем. Оба - преемники «папы Кучмы». Вспоминается, как после оранжевой «революции» из Крыма в пожарном порядке и вопреки международным цивилизованным правилам, обратно в Узбекистан были высланы узбекские граждане, бежавшие в «помаранчевую» страну от преследования и обманутые украинскими правителями. У себя в отчизне гонимые режимом угодили на тюремные нары, и это тоже на совести президента Ющенко. Содокладчики ПАСЕ негативно отозвались об этом недемократичном и негуманном шаге украинской власти, однако урок не пошёл на пользу авторитарным правителям. Пробы на демократию не выдерживают ни глянцево-крикливая Тимошенко, ни советско-уголовный Янукович, путающий с «большой политикой» привычку врать не краснея. Почему-то никто не обращает внимания на то, что г-да Оразов и Ханнамов являются обладателями шведского и австрийского паспортов, у них статус политических беженцев, которые, известно, могут свободно передвигаться через границы, разве что кроме туркменской, за которой обоих ожидает расправа. Девятнадцать родственников одного из них находятся в туркменских застенках, двое сыновей другого погибли при режиме Туркмен-баши. Умолчим о сыне президента Ющенко – мажорном студенте-международнике Андрее Ющенко, прославившегося серией кабацких выходок.
Тезис «национальных интересов», расшифрованный украинскими властями как «возможное ухудшение отношений с Туркменистаном в энергетическом секторе», при ближайшем рассмотрении также окажется хлипким. Хотя бы потому, что туркменский газ на много вперёд оптом закупил российский Газпром, с которым у Киева опосредованный, при участии РосУкрЭнерго, договор о поставках. К тому же президент Ющенко твердит о своём согласии производить закупки по рыночным ценам, и в таком-то свете боязнь прогневить новых восточных владык, по меньшей мере, покажется не такой логичной. Другая версия – от Рудьковского, выглядит более-менее вразумительной, однако не комментируется противоположной стороной. По мнению министра, конфликт учинил его предшественник, ушедший с поста главы транспортного ведомства заместителем главы президентского секретариата. До этого, будто бы затеявший приватизацию 14 доходных объектов Минтранса. Рудьковский помешал-де этим коварным планам, и теперь недостойная месть настигает министра-праведника. Очень может быть. Правда, от чужих грехов у социалиста не прорежутся ангельские крылышки. «Постсоветский» случай с Рудьковским-Тарасюком болезненно симптоматичен.

ГЛУБОКАЯ ЗАМОРОЗКА
�гра на украинских площадках идёт в одни ворота. По обыкновению играют не по правилам, но с правилами. Минфин и госказначейство в январьские дни заморозили счета министерства иностранных дел, выкуривая с должности главу ведомства Б. Тарасюка, которым неделю назад поступился Ющенко. Мидовцам не выдавали аванс, не производились расчёты за аренду зданий и помещений, не выплачивались средства на содержание иностранных делегаций и т.п. и т.д. Правительство перекрыло кислород внешнеполитическому ведомству по полной программе, объясняя беспрецедентные действия «неправильными» подписями на финансовых документах, и не признавая подпись Тарасюка действительной. Финансирование было восстановлено, но пану Борису денег не выдавали. Несмотря на минувшую осень, когда подталкиваемый президентом Ющенко к альянсам с регионщиками, г-н мининдел заявлял о готовности пополнить ряды коалиции Януковича-Симоненко «нашеукраинскими» руховцами.

DURA LEX
Вот украинский президент повторно налагает вето на закон о кабмине, не подписывая поступивший к нему парламентский текст, из которого, уверяют Янукович и Мороз, по техническим причинам выпала страница стенограммы, что даёт президенту формальный повод возвратить закон в Раду. Премьер, спикер и президент снова встречаются и ведут торг. А. Мороз заявляет, что подпишет закон, если в 10-дневный срок, по конституции, его не подпишет Ющенко и, подстраховываясь, передаёт закон в профильный комитет ВР. Янукович соглашается в будущем обсудить на коалиции в Раде президентские поправки и, возможно, какие-то из них принять. Но при условии, что это произойдет после того, как президент завизирует кабминовский закон, передающий ему, Януковичу, полноту президентских полномочий. О сути поправок не сообщается, конституцию поминают, не удосуживаясь трактованием концептуальных положений. Впрочем, каждый поворачивает их на свой лад. Ющенко, например, выступает за новую – целиком и полностью – редакцию Основного украинского закона, якобы исключающего авторитаризм. Тогда как борьба продолжается за полномочия, которыми обладал Кучма и за которые сражались в 2004-м Янукович и Ющенко. Сегодня те, кто на выборах голосовал против Кучмы-Януковича, за «майданные идеалы», однако, отнюдь не за персонального Ющенко, снова оказались у разбитого корыта. �з-за системного предательства всенародно избранного президента, главой государства де-юре и де-факто становится проигравший президентство майдану, на выборах-2004 уличенный в фальсификациях Янукович. При том, что разница между ними не большая и не принципиальная, и тот, и этот, стремятся узурпировать власть.

БЕРЕГ ПРАВЫЙ, БЕРЕГ ЛЕВЫЙ…
От всего этого «две Украины», восточная и западная, не приближаются. Спекуляции на объединительной теме разогревают регионщики, ратуя за единение по советским клише, всё дальше отталкивая правый западный берег. 1918-й год, с его Украинской народной республикой и днём Злуки-Соборности, в сознании «маленьких украинцев» ещё дальше. Наверное, мало кто понимал, к чему подвигает в этот праздник президентская речь, как нарочно, заполненная объединительными заверениями из набора идеологов Януковича. На «Водохрещення» президент окунулся в холодную днепровскую воду. Гидропарк в этот час охраняли тысячи охранников, что затруднило киевлянам прогулки. После чего Ющенко по плану отбыл на медицинский осмотр в Швейцарию.

�ДЁТ ОХОТА…
Президентские праздники омрачило известие о смерти нардепа-регионщика Е. Кушнарёва, героя-сепаратиста из президиума памятного Северодонецкого съезда, на котором на манер мюнхенского путча обсуждался вопрос всеукраинского раскола и донбасской автономии, в частности. Погибший на охоте по неосторожности стрелка, Кушнарёв запомнится эпитетами и метафорами образца 1937-го. Произнесёнными с трибуны Верховной Рады пламенными словами про «помаранчевую мразь», например. �менем соратника и друга Януковича предложено назвать строящуюся в г. Харькове станцию метро. Также имеется инициатива переименовать главную улицу Харькова, где покойный был мэром, улицу Сумская – в ул. Кушнарёва. Ранее Сумскую переназывали дважды – в улицу К. Либкнехта, Л. Берии – традиции все созвучные. Кушнарёв скончался в �зюмской больнице под Харьковом, смертельное ранение получил не далеко от райцентра. Ехал с друзьями в машине, вдруг кто-то увидел волка, вот и выбежали за добычей. Не в то время и не в том месте… Однако времена в Украине наступают самые кушнарёвские.

БЕГСТВО НА Д�КАНЬКУ
Журналист из российской «Новой газеты» Александр Косвинцев обратился в украинскую миграционную службу с просьбой о политическом убежище. Пребывая в г. Львове, он заявил, что вынужден был покинуть территорию Российской Федерации в связи с преследованием со стороны правоохранительных органов. В частности, явствует из публичного заявления, распространенного пресс-службой Львовского областного совета, это решение «новогазетчик» объясняет своими расследованиями «о преступной деятельности кемеровского губернатора Амана Тулеева». Также известно, что председатель облсовета выразил готовность содействовать в получении политического убежища, при этом отмечая «реальное состояние дел со свободой слова в России». Сам Косвинцев говорит о неравнозначности про-российского влияния и демократии на украинской карте. Якобы западные львовские территории менее подвержены таковому влиянию и, соответственно, будто-де более расположены к демократии. Что, однако, выглядит чересчур явным комплиментом региональной власти. Да и то, если не замечать местных кланово-депутатских междоусобиц, не публичной борьбы за кресла губернатора и мэра. К сожалению, скромные начатки демократии, установленные на львовской земле во времена губернаторства В. Чорновила (погибшего в автокатастрофе), ныне предаются забвению, как, впрочем, и повсюду по Украине. Это относится к принципам выборности первых руководителей области и города, и к самому праву граждан влиять на политические, социальные, экономические процессы в приграничном крае, почти 70-летие тому назад отторгнутому от Польши по договору Молотова-Рибентропа. Вряд ли можно считать серьёзной демократической пробой решение львовских властей наделить ветеранскими льготами бывших воинов ОУН-УПА. Среди чиновников, управляющих областью по советским лекалам, по-прежнему немало бывших комсомольских и коммунистических выдвиженцев. Не случайно недавний приезд в область премьера Януковича прошёл «на ура», о чём этот визитёр, внешне и характером схожий с �льичём-2, затем с удовлетворением констатировал.
Заявление «новогазетчика»-беженца громко транслировалось накануне и утром того самого дня 6 февраля, когда в украинской столице намечалось заседание Украина-Тройка Евросоюза с участием глав внешнеполитических ведомств. Не исключается, кемеровский побег призван был сгладить состоявшуюся перед этим скандальную отставку главы М�Да «про-западного» Б. Тарасюка.
Других убедительных доводов, сколько-нибудь иллюстрирующих как-бы-демократические свободы в Украине, точнее, на Львовщине, и придумать трудно. Премьерско-президентской рати захотелось поговорить о новой «постсоветской» демократии, тогда как в действительности на родине Кобзаря вызревает и крепчает новый тоталитарный режим. С пафосом приютившие беглеца львовские чиновники не вспоминают, что в Украине Януковича-Ющенко журналисты, как и прежде, подвергаются преследованиям, на журналистов нападают, десятки журналистских смертей украинская власть просто не афиширует. Многда символичный по сути вердикт выносит ГА� – «выехал на встречную полосу». Об отсутствии свободы слова напоминает зверское убийство журналиста Гии Гонгадзе, обезглавленное и который уже год не захороненное тело, спущенный на тормозах судебный процесс матери журналиста против украинской власти. Адвокат истицы утверждает, будто тело Г. Гонгадзе подменили.
Прошлогодний президентский отказ в предоставлении статуса политических беженцев выходцам из Узбекистана, печерский переполох по причине приезда в Киев туркменских оппозиционеров и немедленное, по президентскому указу, увольнение украинского посла в Австрии, выдавшего въездные визы противникам режима покойного Туркмен-баши – факты ставят Украину вровень с венесуэльской или кубинской «демократиями». Гражданские свободы, социальные достижения в этой т.н. «постсоветской» стране сравнимы с уровнем аналогичных «достижений» экваториальной Африки. Но вот международная организация Freedomhouse\Дом Свободы презентует рейтинги, в которых украинские свободы оцениваются на 3 и 5 баллов по 7-балльной шкале. Резюмируется возросший уровень свобод. Вероятно, радужные оценки выставляются потому, что предыдущие программы FH закрыты, декларируются новые задачи, и вакансии заняты новыми координаторами, ориентированными на скорые победные рапорты. Другие основания отсутствуют. �наче славных украинских парней из легендарной «предпомаранчевой» организации придётся упрекнуть в «немотивированной субъективности». Российские свободы, по рейтингам FH, где-то на 150 месте. По реальным – не бумажным, оценкам, украинская демократия ещё дальше.
Охрани Господи кемеровского смельчака. Может быть, на счастье А. Косвинцева, ему вовремя удалось переменить обстоятельства, настигшие светлой памяти Анну Политковскую, Юрия Щекочихина и �горя Домникова, чьи бескомпромиссные честные публикации навсегда останутся с читателями «Новой газеты».
Однако повторимся по Кучме: «Украина – не Россия». На сегодняшнем фоне примитивный тезис воспринимается иронично-иносказательно. Что ни губерния, то региональное «не Кемерово». Такие себе Диканьки при «постсоветских» Уго Чавесах.

ПЕРЕМЕЩЕН�Е ЧЕРЕЗ ВЕКА
Общение с духами прошлого больше удаётся культовому президенту. Так, находясь в Германии, Ющенко договорился о передаче Украине части мощей внучки князя Ярослава Мудрого – Св. Эдигны. Дочь Генриха I и Анны Ярославны - Эдигна, как гласит легенда, в 1074 г. на пути в Киев поселилась в дупле старинной липы поблизости от городка Фюрстенфельдбрук. Затворница обучала грамоте и лечила местных жителей. Мощи святой, часть которых намечено поместить в Софийском Соборе, неподалёку от киевского дома семьи Ющенко, сейчас хранятся в церкви на баварской земле. Мощи пополнят идолопоклонническую коллекцию президента, собирающего каменные изваяния скифских воинов. Хорошая иллюстрация к словам главы германского М�Да. «Украина и ЕС не должны ставить друг другу чрезмерных требований и рассчитывать на чрезмерные ожидания», заметил перед визитом Ющенко г-н Франк-Вальтер Штайнмайер. Однако не о модном нынче, на потребу вельможных кощунственных амбиций, перетаскивании святых мощей сказано. Подумалось, что украинский путь в Европу не короче векового путешествия Св. Эдигны. Прах княжеской внучки не добавит правителям мудрости.

Виктор БОРОВ�КОВ