ЭПОХА ВСЕОБЩ�Х �ЗВ�НЕН�Й?

Тимур БОЯРСК�Й

Украинский парламент 28.11.2006 года принял резолюцию, объявляющую
голодомор 1932-33 года на Украине геноцидом украинского народа и объявил преступлением его публичное отрицание. С тех пор очень многие политические деятели во главе с секретарём компартии Украины Петром Симоненко множество раз протестовали против того, что голодомор — это геноцид, но никто из них не был даже оштрафован. Если бы они в Киеве пересекли улицу в неположенном месте, их бы оштрафовали с большей вероятностью. В ООН эту резолюцию поддержали и записали, что в эти годы умерло от голода 7—10 млн. человек. Видимо, эту цифру следует теперь считать официальной. Правда, при переводе на английский язык слово «голодомор» перевели, как « великий голод», и это снизило остроту вопросу, потому что голод, хоть и великий, это нечто вроде стихийного бедствия, а голодомор, это умышленные действия по организации голода. Разумеется, российская дипломатия с формулировкой «голодомор», тоже не согласна, потому что если её признать, то от правительства Украины можно ожидать эскалации событий, вплоть до требования возмещения ущерба. Руководитель украинской дипломатической службы даже сказал, что Россия объявила себя правопреемницей Советского Союза по всем вопросам, касающимся собственности, а по вопросам, касающимся ответственности, она этого делать не спешит. Вот это и есть тема настоящей статьи.
Другими словами, опять — «Кто виноват?»
Пётр Симоненко считает: виноваты засуха, кулаки и перегибы. Это опровергается очень легко: в это время внешнеторговые организации СССР продолжали экспорт хлеба. В 1932 году продано за рубеж 1,6 млн. тонн зерна, в 1933 — 1,8. По расчётам английского учёного Таугера, отказ от экспорта только 354 тыс. тонн зерна спас бы от голода 2 млн. человек.
Украинские учёные с этой цифрой не согласны, и заменяют двойку на четвёрку, утверждая, что Таугер пользовался завышенными нормами потребления продовольствия. Действительно, одно дело потреблять продовольствие по западным стандартам, и совсем другое - потреблять, лишь бы не умереть от голода. Удивительно, но некоторые политические деятели России готовы согласиться, что это был геноцид. Вот цитата из
выступления заместителя председателя российской Государственной Думы Любови Слизка: «Я должна сказать, что никому ничего плохого не сделала, и моё поколение в России тоже. (Мысль спорная, но в данном контексте согласимся. Т.Б.) — Почему-то Россию заставляют всегда и за всё извиняться. Люди, которые принесли своим политическим руководством
столько бед не только Украине, но и России, Белоруссии, народам Кавказа, крымским татарам…они остались только в учебниках истории, секретных документах, стенограммах заседаний».
Это умозаключение я дополнил бы следующим образом: почему в Киеве думают, что во всём виноваты, только дядьки из Москвы, а тот дядька, который в Киеве, совершенно ни при чём. Давайте вспомним, кто в то время руководил Украиной.
Первый секретарь ЦК ВКП(б)У — Станислав Викентьевич Косиор. По национальности он, правда, поляк, но большую часть своей кипучей деятельности осуществил на Украине. Образования не имел, окончил
начальное заводское училище. Вошёл в историю, в том числе, и тем, что в 1933 году приказал расстрелять беспризорников. Точной цифры мне установить не удалось, но удивиться есть чему.
Председатель Ц�К УССР Петровский Григорий �ванович. Уроженец города Харькова. Если некоторые думают, что город Днепропетровск обязан своим названием Петру первому, то они ошибаются. Город назван в 1926 году в честь Григория �вановича, который, оказывается, вступил в РСДРП ещё до её 1-го съезда в городе Минске. Отличился при заключении Брестского мира и при разгроме кронштадского мятежа.
Постышев Павел Петрович 2-й секретарь ЦК ВКП(б)У. Чуть позже в 1937 году на должности 1-го секретаря Куйбышевского обкома обнаружил, что
обком на 100% состоит из буржуазных вредителей. Такое же стремление бежать впереди паровоза обнаружил и в Киеве.
Председатель правительства Украины — Влас Яковлевич Чубарь.
Родился в Екатеринославской губернии, то есть на Украине. Здесь и пригодился в 1932—33 годах.
Балицкий Всеволод Михайлович — нарком внутренних дел Украины. Тогда его должность называлась – председатель ОПГУ. Образование 8 классов. Был настолько кровав, что в эпоху всеобщей реабилитации реабилитирован не был. Российские крестьяне и крестьяне всех остальных республик обязаны ему тем, что, работая заместителем председателя ОГПУ в Москве, возглавлял комиссию, которая запретила выдавать крестьянам паспорта, чем превратил их в крепостных. Кошмар имени Балицкого продолжался в стране до 1974 года.
Не будем перечислять дальше. Зададим простой и естественный вопрос:
осуждали они действия своих московских начальников, протестовали ли они против них, может быть, они саботировали указания, поступающие из Москвы, может быть старались их смягчить и самортизировать?Может быть кто-нибудь из низ ушёл в отставку, чтобы не участвовать в преступлениях такого масштаба? Без цитат опять не обойтись.
29.12.1932 года ЦК КП(б)У принял постановление: «До сих пор районные работники не поняли, что первоочерёдность хлебозаготовок в колхозах, которые не выполняют своих обязательств перед государством, означает, что всё наличное зерно в этих колхозах, в том числе, так называемые, семенные фонды, должно быть в первую очередь сдано в план хлебозаготовок». А теперь представим себя на месте украинского крестьянина весной 1933 года. Зачем я буду сеять зерно, если весь урожай у меня всё равно отберут?
Кто из вышеперечисленных персонажей придумал так называемую «чёрную доску», я сказать не берусь, то занесение на чёрную доску предполагало:
— немедленное прекращение подвоза товаров. (Даже соли и спичек негде взять). Полное свёртывание государственной и частной торговли с вывозом из магазинов всех товаров, которые ещё не успели продать.
— полное запрещение всякой торговли для колхозников и единоличников.
— прекращение всех видов кредитования и досрочное взыскание кредитов.
— чистка сельского административного и партийного аппарата от враждебных элементов.
Такого никто себе не позволял даже на оккупированных территориях.
Видя такое к себе отношение, голодные крестьяне ринулись в соседнюю Белоруссию, где хлебозаготовки не были такими губительными. Как отреагировала Украинская власть?
Она отреагировала директивным письмом ЦК КП(б)У от 23.01 1933 года.
«Развернуть широкую разъяснительную работу среди колхозников и единоличников против самовольных выездов с оставлением хозяйства и предупредить, что в случае выезда в другие районы они будут арестовываться. Примите меры для прекращения продажи билетов за пределы Украины крестьянам, которые не имеют удостоверения Р�К о праве выезда». Вот когда нужны были Беловежские соглашения, в 1991 году
с ними несколько запоздали. Но тогда ни Кравчука, ни Шушкевича не нашлось. Даже у основоположника, который всё это придумал, формула
хозяйственных взаимоотношений выглядела вполне благопристойно: товар -деньги – товар. Кто же придумал формулу: пистолет — товар — пистолет?
Для более полного ответа на вопрос: «Кто виноват?» надо продемонстрировать сегодняшнюю позицию очень большой группы украинских учёных. Это не всеобщая, но очень распространённая точка зрения. Можно цитировать много высказываний, я остановился на высказывании киевского доцента Василия Пихаровича: «Виноваты в этом (речь идёт о голодоморе) кулацкий саботаж, мелкобуржуазная психология крестьянства и отдельные перегибы на местах, которые осудил сам Сталин в статье «Головокружение от успехов».
Уважаемый доцент, изучавший историю по «Краткому курсу», до сих пор считает кулаков не лучшими гражданами страны, а классовыми врагами.
Про отдельные перегибы мы только что прочли. Знаменитой статье Сталина в газете «Правда» оценка дана уже тысячу раз. Может быть, стоит прокомментировать про мелкобуржуазную психологию крестьянства. Если ко мне подойдёт на улице бандит и скажет: «Отдай часы, кошелёк и кредитную карточку», а я начну сопротивляться, или убегать или звать на помощь, то мою психологию, конечно надо расценивать, как мелкобуржуазную. Но почему бы не назвать психологию того, кто ко мне подошёл, бандитской?
�так, можно ли ответить на вопрос «Кто виноват?» Ответить на этот вопрос нельзя. Если начать разбираться, кто в чём виноват, то Россия может предъявить претензии Латвии за деятельность латышских стрелков, а их было целых 10 полков, и без них не обошёлся даже расстрел царской семьи. Россия может предъявить Китаю претензии за зверства китайских батальонов, которыми командовали такие полководцы гражданской войны, как Щорс и Якир. Россия должна предъявить претензии Венгрии за деятельность её гражданина по фамилии Бела Кун,
и Финляндии за деятельность Отто Вильгельмовича Куусинена и некоторых других финнов, начиная от ленинских телохранителей. Самые большие претензии надо предъявить Грузии за деятельность Сталина, Орджоникидзе и Берии.
Такого государства, которому нельзя предъявить претензии не останется.
Даже Ватикан не так безупречен, как может показаться, и Папа Римский
уже приносил покаяния по некоторым вопросам.
�осиф Виссарионович Сталин считал (правда только на словах), что сын за отца не отвечает. Потомки за своих предков тоже отвечать не могут.
Как сделать, чтобы этот принцип стал основополагающим во всех столицах?