ПРЕЗ�ДЕНТОМ США МОЖЕТ СТАТЬ ЖЕНЩ�НА, ВЕТЕРАН �Л� АКТЕР

Петр �ЛЬ�НСК�Й, Globalrus.ru

СП�СОК БУДЕТ ТОЛЬКО РАСШ�РЯТЬСЯ

Предвыборная кампания в США еще только набирает обороты, и тяжело понять, пойдет ли она по накатанному, относительно предсказуемому сценарию или рванет в неожиданном для наблюдателей направлении. Любопытным образом и у демократов и у республиканцев образовалось нечто вроде лидирующего квартета с примерно одними и теми же избирательными «партиями», исполняемыми по обе стороны баррикады.
Первая — кандидат от истеблишмента. У демократов — это Клинтон, у республиканцев — Джулиани. Этих политиков публика знает лучше всего и готова к их победе на первичных выборах. Большинство опросов также свидетельствует о том, что они могут заручиться активной поддержкой значительной части населения США. Но минусов у тяжеловесов тоже немало. У Клинтон — высокий негативный рейтинг (количество людей, которые за нее не проголосуют ни в коем случае), а также некоторая академичность кампании, неспособность (в отличие от своего мужа) наладить общение с простым избирателем и удержаться от спадания в лекторский тон во время выступлений. Есть еще одно «но» — мадам сенатор голосовала за отправку войск в �рак и упорно отказывается сказать, что сожалеет об этом, перекладывая вину на дезинформацию, поступавшую тогда из Белого дома. Это серьезный подводный камень — в западной политической системе не так страшен проступок, как его отрицание. Только что на этом погорел бывший глава Всемирного банка Вулфовиц — ведь он действительно сглупил, получив не вполне точную инструкцию банковского комитета по этике, и ввязался в обсуждение повышения зарплаты своей давней подруге, не делая из этого никакой тайны. Поэтому когда история всплыла, ему было легче легкого сказать «я ошибся» и попросить прощения. Вместо этого один из самых известных своей принципиальностью и неподкупностью американских консерваторов упорно утверждал, что не сделал ничего дурного. Некоторые полагают, что ту же ошибку, возможно, совершает и миссис Клинтон, когда отказывается сказать такие простые и вместе с тем сложные слова «I am sorry».
С Джулиани все проще — как выяснилось, активисты-республиканцы, то самое более консервативное ядро партии, которое во многом решит вопрос о выдвижении кандидата, про него ничего не знают. Ничегошеньки. Он им всего-навсего «нравится». При этом они не в курсе, что бывший мэр Нью-Йорка выступает за ограничения на ношение оружия, против запрета на аборты и даже готов легализовать гомосексуальные браки. Нечего и говорить, что твердые республиканцы придерживаются прямо противоположных позиций. Это не замедлили использовать и соперники Джулиани, которому пришлось пережить несколько неприятных минут на последних внутрипартийных теледебатах. Сможет ли он изменить ситуацию — большой вопрос.
Вторая скрипка — кандидат неожиданный, но быстро завоевавший авторитет у значительной группы избирателей. У демократов — это сенатор от �ллинойса афроамериканец Обама, у республиканцев — бывший губернатор Массачусетса Ромни. Оба — политики талантливые, а Ромни к тому же удачливый бизнесмен-мультимиллионер и успешный менеджер, глава оргкомитета Олимпийских �гр в Солт-лейк-сити. Главный недостаток Обамы — молодость плюс отсутствие опыта, он-то и сенатором стал лишь в 2004 году. Ромни же выглядит для республиканского ядра столь же подозрительно, как Джулиани. Во-первых, он губернаторствовал в самом либеральном штате Америки, а во-вторых, он, простите, мормон. А у мормонов, как известно, кроме Библии, есть одно важнейшее дополнение к Священному Писанию — откровение, данное основателю их религии Джозефу Смиту, «Книга мормона», носящая подзаголовок: «Еще один Завет �исуса Христа». Ясно, что у консервативных христиан — опять-таки важнейшего компонента электоральной базы республиканцев — несколько другое мнение на предмет священных книг. Пока что Ромни успешно отбивал нападки на его религиозные воззрения, но в какой-то момент ему придется сообщить всей стране, считает ли он, что г-н Смит являлся истинным «пророком �исуса Христа» или нет.
На этом фоне весьма активно действуют ветераны предвыборных кампаний, кандидаты с еще большим количеством проблем, но хорошо знакомые избирателям, особенно штатов Айова и Нью-Гемпшир, где в январе 2008 г. пройдут первые внутрипартийные баталии. У демократов — это бывший сенатор Эдвардс, кандидат в вице-президенты на прошлых выборах, а у республиканцев — сенатор Маккейн, доставивший немало неприятностей Бушу-младшему в сезон-2000 (затормозить седого ветерана вьетнамской войны тогда смогла только организованная атака всей республиканской партии). Да, активисты в Айове и Нью-Гемпшире их прекрасно помнят — но опыта у Эдвардса еще меньше, чем у остальных, да и в сенате он уже не заседает. Маккейн же сделал ставку на поддержку курса Буша в �раке, и есть серьезные сомнения, что это вызовет одобрение электората, даже самого что ни есть республиканского.
Если суммировать указанные сложности наиболее известных кандидатов, то очевидно следующее. Среди республиканцев нет настоящего правого консерватора рейгановского типа, человека, который смог бы одновременно критиковать нынешнего президента по вопросу �рака, но не отрекаться от остальных политических кредо Буша, близких сердцу традиционалистов. А среди демократов нет ни одного человека с реальным опытом управления, а не многочисленных заседаний, пусть даже в самых наиважнейших комитетах. Маленькая справка — последним сенатором, избранным в президенты, был Джон Кеннеди. После этого выдвигались многие законодатели, но никто не преуспел. А вот губернаторов штатов американцы избирали не раз: Картер, Рейган, Клинтон, Буш-младший. Есть о чем задуматься.
Как и положено в демократической системе, на обе эти роли тут же возникли кандидаты. Рьяного, но разумного консерватора сыграет бывший сенатор от Теннеси Томпсон. По иронии, он действительно является относительно известным актером, участвовавшим в сериале «Закон и порядок» и многих кинофильмах. Сможет ли он повторить путь более известного голливудского политика, неизвестно. Пока что Томпсон даже не выдвинул свою кандидатуру официально, но этого ожидают почти все комментаторы. У демократов же в последнее время лидирующую тройку стал догонять губернатор штата Нью-Мексико Билл Ричардсон, несмотря на свое вполне английское имя являющийся «чистой воды» американо-мексиканским полукровкой. Он объявил о начале своей кампании на двух родных для него языках и не раз упоминал о том, что хочет стать первым президентом-«латино». Ричардсон, кстати, был и конгрессменом, и работал в кабинете президента Клинтона, не раз выполняя сложные дипломатические поручения последнего, поэтому по совокупному политическому опыту он легко превосходит всех своих конкурентов.
«Российская карта» не играет особой роли в американской избирательной кампании. Но стоит кому-то из кандидатов в президенты США помянуть нашу родину, как контекст оказывается самый неблагоприятный. Однако и это может измениться. Все просто —демократы атакуют непопулярного президента от противной партии по всем фронтам, а республиканцы должны, «не сдавая своего», найти позиции, по которым они с президентом не согласны. Поэтому особенно жестко критикует Россию Маккейн — стоящий плечом к плечу с Бушем и в отношении �рака, и касательно такой злободневной для Америки иммиграционной реформы. Остальным республиканцам это без надобности — они обрушиваются на президента и за иммиграционный проект (весьма, кстати, разумный), да и с �раком обещают кое-что «подправить». Поэтому им — не до России.
Демократы же, поносящие Буша, в том числе и за излишнюю дружбу с «подполковником Владом», могут оказаться в компании Ричардсона, во-первых, имеющего серьезную дипломатическую закалку (ему-то лекции не почитаешь), а во-вторых, способного всегда указать, что вот при Билле Клинтоне отношения с Россией были хорошими (да и сама Россия была «хорошей»). Буш все испортил, а мы теперь исправим. � сам он, Ричардсон, неоднократно вел тяжелые переговоры с разнообразными неприятными диктаторами, и, бывало, добивался от них необходимых уступок.
Переговоры, а не односторонние действия, диалог, а не менторский тон — вот кредо Ричардсона. Даже если он не преуспеет в борьбе за президентский пост, кажется, что за его кандидатурой стоит следить с симпатией. Ведь если он наберет достаточное количество голосов на первичных выборах, то с учетом его опыта и авторитета у испаноговорящей общины, кандидат-демократ вполне может предложить ему вакансию вице-президента. Не правда ли, неплохая перспектива? Опытный переговорщик, культурный человек, знающий мир — именно таких людей не хватает в нынешнем руководстве США. Впрочем, подождем. Да и в высокой политике ничего предсказать нельзя. Югославию же, в конце концов, бомбил Клинтон — милый, симпатичный и, в отличие от Буша-младшего, отменно образованный человек. � большой друг России, между прочим. Принимавший в ее отношении одно неверное решение за другим.