ПО ПОВОДУ ИНТЕРВЬЮ С Б.БЕРЕЗОВСКИМ «РОССИЯ И МИР» в газете «Русский акцент» (медиагруппа «Континент») от 18—24 июня 2007 г.
Юрий ЗЕЛЬЦЕР, Детройт
Первый тезис автора, что существует два пути для России — «либо она распадется и перестанет существовать как единое государство, либо она переживет еще одну революцию.Этот прогноз вытекает из постулата автора, весьма сомнительного
качества, о революции и контрреволюции. По Березовскому революции всегда несут прогресс, а контреволюции — регресс. Конечно, это только по Березовскому.
История показывает, что революции и контрреволюции несут и прогресс, и регресс. Используя свою философию, Березовский называет Ельцинский период —РЕВОЛЮЦИЕЙ, а Путинский — КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ. На мой взгляд этот «винегрет» не выдерживает ни какой критики. Дальше — больше. Березовский отрицает значение личности в истории. Приведем несколько примеров, когда личность оказывает решающее значение на поступательный ход истории.
Например, «злым гением» Ленина не в последнюю очередь двигала месть за брата, но главным его двигателем была жажда власти. Вот эта жажда власти и погубила Советский Союз. Собрались три жаждующих и «сломали» государство. Я уверен, что СССР существовал и до сих пор, если бы два партийных босса и один ученый (он из Академии наук Белоруссии) не любили бы власть больше своего народа. СССР под руководством умного и образованного Горбачева медленно вышел бы на реформаторский уровень. Первый президент России Ельцин фанатично любил власть и рвался к ней, сметая все на своем пути. Но подняться выше обкомовского уровня он не сумел. Проведя безумную приватизацию Россия стала бедной в одночасье. И одним из участников этого «вселенского» разбоя был и Березовский. Демонтаж хоть и плохо действующего механизма привел к хаосу и громадным потерям того, что создавал народ в долгие времена несчастного режима.
Сегодня в мире господствует мысль, что все государства дожны жить по демократическим законам уже сегодня. Да это так, но большинство стран еще к этому не готовы. Пример России, которая тысячелетия жила в авторитаризме.
Даже таким странам, как Ирак и Афганистан, нужна демократия, но лет через 100. Пора выбросить на свалку понятия различных «измов» (коммунизм, социализм, демократизм и т.д.). В чистом виде их нет ни в одной стране. Я бы назвал социалистическим то государство, в котором много действующих социальных программ для народа, хотя орудия производства не принадлежат народу.
Я полностью поддерживаю Березовского, когда он пишет, что Россия — ВЕЛИКАЯ держава, так как ее народ обладает высочайшим интеллектом, высочайшей культурой и господствующим географическим расположением в ЕВРОАЗИИ. С Россией надо дружить. Об этом неоднократно пишут ведущие политики всего мира. Тот кто, не понимает этого, временно заблуждается
Березовский отрицает наличие какой-либо идеологии правления Путина. А она существует. Эта идея называется ПОРЯДОК. Россияне вздохнули и поверили в себя и в государство. Ельцинский «бардак» кончился и такой демократии, как при первом президенте к счастью не стало. Таким образом, предсказанный Березовским крах путинской России из-за отсутствия идеи не «звучит». Хотелось бы еще полемизировать с автором и его сторонниками насчет демократии — эта система не должна бездумно тиражироваться в других странах. Россия в своей истории с системой демократии не сталкивалась, надо привыкать к ней и создавать гражданское общество, а на это уйдет много времени. Поэтому мне кажется, что в процессе построения демократии должны выстраиваться ЭТАПЫ предшествующие конечной цели и названия они могут получать различные. Например, российская «государственная демократия» удачное название этапа. Меры принятые Путиным: огосударствение компаний, связанных с главным богатством — недрами, решение не рыночное, но в УСЛОВИЯХ России правильное. То же и с оборонкой (глупость Ельцина о переходе к изготовлению кастрюль). Отмена выборов губернаторов, также правильная мера, ТОЛЬКО для России (из 68 губернаторов на 40 можно было открывать уголовные дела). Захват правительством ТВ также правильно, ТОЛЬКО для России. Необходимо было прекратить политическую болтовню и заняться строительством экономики. Тоже и отсутствие оппозиции, которая мешала Президенту строить экономику.
Принятые Путиным меры навели хоть какой-то порядок, и народ России эти меры приветствует. Даже вечно недовольная интеллигенция, и та в своем большинстве, согласна с Президентом (я часто разговариваю с Москвой, где родился и жил).
Есть случаи возвращения ученых обратно в Москву. Восстанавливается растерзанная прикладная наука. Страшный период «царя Бориса» кончился, появились ростки разумного и в этом заслуга Путина. То, что он не демократ без оглядки, тоже на пользу России. Его прошлое настораживает, но надо знать, что в шпионы (первое управление КГБ) направлялись умные и хорошо образованные люди. Надо помнить слова великого А.Д.Сахарова, который говорил, что КГБ — это сплоченный отряд хорошо образованных и неглупых людей.