ЗАЯВЛЕН�Е ДЛЯ ПРЕССЫ

РОСС�ЙСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМ�СС�Я.
СОЗДАНА В 1989 ГОДУ.
По установлению судьбы останков членов Российского �мператорского Дома, убитых большевиками в Екатеринбурге 17 июля 1918, и по вопросам восстановления исконного правопорядка в России.

Российские средства массовой информации облетела очередная сенсация: под Екатеринбургом обнаружены предполагаемые останки Цесаревича Алексея и Великой Княжны Марии или Анастасии.
Напомним о прошлом. �стория с раскопками царских останков началась в 1976, когда поисками руководил консультант министра внутренних дел Гелий Рябов. Через три года на Старой Коптяковской дороге, вблизи Екатеринбурга, археологи нашли три человеческих черепа. Однако это тогда не получило огласки: останки, по приказу властей, снова закопали. В 1991 году могильник, указанный Рябовым, был снова вскрыт. Были проведены многочисленные экспертизы, которые якобы с высокой долей вероятности подтверждают, что это действительно останки царской семьи. Но не всей, так как следов царевича Алексея и княжны Марии, по другим данным — Анастасии, найти не могут.
Сергей Погорелов, замначальника отдела антропологических исследований НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области, сообщает: «Мы обнаружили двойное костровище, которое, в принципе, сходится с описанием костровища у Юровского, у Сухорукова. Обнаружили соответственно керамику, которая, судя по всему, является аналогичной той, что была найдена в основном захоронении, вскрытом в 1991 году. Но будут еще проводиться анализы и сравнения. Антрополог определил, что кости относятся к двум молодым индивидуумам: молодому человеку в возрасте 10—13 лет и девушки 18—23 лет».
На недавно проведенной пресс-конференции в г. Екатеринбурге теперь сообщается, что найдены два скелета на неопределённой глубине примерно в 25 м. на север от переезда ж.д. дороги в Нижний Тагиль под названием «Поросёнков лог», вблизи старой Коптяковской дороги. Сразу же настороживает то, что весь этот район был уже тщательно осмотрен по крайней мере три раза ранее: командой «белого» следователя Соколова в 1919 г.; говорят, командой, посланной Берией в 1946 г., и, наконец, различными снаряжёнными техникой группами добровольных «искателей» под командой небезызвестного Александра Авдонина в 1995—2005 гг. Установлено, что никаких судебно-медицинских чинов при этой «находке» не присутствовало. Вообще всё выглядит так, что ряд частных людей устроили эту «находку» частным образом, без какого-либо участия представителей из официального мира. Что, нам кажется, нельзя вообще считать официальным действием.
На первый взгляд вроде бы все, казалось бы, ясно, но давайте разберемся. После того, как были захоронены в Петропавловском соборе предполагаемые останки Царской Семьи, остался не разрешенным целый ряд вопросов. Ответив на них, мы, возможно, могли бы подойти и к разрешению вопросов и об этой очередной находке.
На основании каких наводящих на это место документов производилось вскрытие могильника в августе 2007 года? Где точно оно находится? Почему не были приглашены представители Церкви? Было ли возбуждено уголовное дело? Участвовали ли во вскрытии судебные медики и другие специалисты? Были ли проведены исследования ДНК найденных скелетов с участием компетентных иностранных учёных в известных мировых лабораториях? Были ли произведены анализы на наличие показателей гемофилии? Что они все показали? Как была установлена «цепь законного обладания?» Кто является её гарантом? Без ответов на эти элементарные вопросы невозможно какое-либо рациональное суждение о «найденных» останках. Таким образом, они попадают под рубрику домыслов и фантазий.
Ведущим Российским историком доктором историческим наук Бурановым Юрием Алексеевичем было бесспорно доказано, что «Записка Юровского» является фальшивкой. Документ, по которому было в теории найдено первичное захоронение в 1991 г., был написан не Юровским, а историком М.Н. Покровским. В архиве Покровского в бывшем центральном партийном архиве был обнаружен рукописный экземпляр написанного им текста и он, как следует из этого текста, к реальным воспоминаниям Юровского, сделанных, скажем, в 1934 г., отношений не имеет. Так что трудно искать местонахождение кого-либо по такому «документу». Поэтому, и в этот раз присутстсвует в деле большая доля неизвестности, каким же образом точное местонахожнедение скелетов было определено.
Нам кажется, что вскрытие этой могилы напоминает события 1991 года, когда также в течении трех дней тайно производились раскопки другой могилы. Не прошло и нескольких дней, как было заявлено, что найдены останки Царской Семьи. Сомнений при этом никто не высказывал. Опять проходит время и возникает целый ряд научных вопросов, ответа на которые опять нет. Поэтому, пока мы не получим вразумительных ответов хотя бы на вышеуказанные вопросы, никакого суждения об этой «находке» мы иметь не можем.
Например, в оригинальном захоронении были обнаружены 2 зуба. Как следует из заключений доктора медицинских наук профессора Попова, зубы соответствуют подростку 13—15 лет. При этом эти зубы почему-то никогда никем не исследовались. В теперь обнаруженных останках на челюстях есть выбитые зубы. Учитывая, что зубы не горят, можно спросить, куда они делись?
Долго шли разговоры о том, кто же был похоронен в Петропавловском соборе. Великая княжна Мария или Анастасия? Профессор Мейплз настаивал, что это была Анастасия, а Томилин и его группа говорит, что — Мария. Противоречие они объяснить не могут. Как следует из прижизненых медицинских документов, Анастасия была ростом в 158 см. и полного телосложения, а в соборе лежит скелет ростом 171 см и худой девушки. �звестно, что все великие княжны могли быть носителями гемофилии, а цесаревич страдал ею. �мператрица Александра же была её носительницей. Однако никаких исследований, чтобы установить её наличие, ни тогда, в 1994 г., ни теперь не проводилось.

ЗА КОМ�СС�Ю
П.Н.Колтыпин-Валловской, Председатель
Д-р Е.Л. Магеровский, Вице-Председатель