ФЕНОМЕН ОБАМЫ

�ДЕЯ WASHINGTON PROFILE

Барак Обама приобрел мировую известность за считанные годы, если не месяцы. Четыре года назад он был всего лишь членом Сената штата �ллинойс и недавно победившим на первичных выборах кандидатом от Демократической партии на выборах в Сенат США. 27 июля 2004 года он произнес блестящую речь на Национальной Конвенции Демократической партии в Бостоне, которая буквально в одночасье сделала его фигурой национального значения.
В ноябре 2004 года он буквально разгромил своего соперника-республиканца Алана Кейса (Alan Keyes), получив 70% голосов против 27% у Кейса — до тех пор ни один сенатор от �ллинойса не выигрывал с таким отрывом от ближайшего конкурента. Всего через 39 месяцев, 10 февраля 2007 года, Обама объявил о том, что будет бороться за пост президента США, причем он сделал это в том самом городе Спрингфилде, где почти за полтораста лет до него выступил с аналогичной декларацией Абрахам Линкольн. Обама сразу стал одним из главных кандидатов на номинацию от Демократической партии и к настоящему времени заполучил больше голосов делегатов, чем его конкурент Хилари Клинтон. Поистине фантастическая карьера!
«Феномен Обамы» сразу стал предметом пристального внимания и журналистов, и психологов, и, конечно, профессиональных исследователей политических процессов. Ему посвящено несчетное число статей, да и книг тоже хватает. Среди них и монография политологов Мартина Дюпюи (Martin Dupuis) и его Кейта Бокелмана (Keith Boeckelman) «Барак Обама: Новое Лицо Американской Политики» (Barack Obama: The New Face of American Politics). Авторы довольно коротко прослеживают жизненный путь Обамы, уделяя основное внимание его восхождению на Олимп американской политики.
Впрочем, начинают они все же с биографии. Барак Обама родился 4 августа 1961 года в Гонолулу, главном городе штата Гавайи. Его родители были весьма необычной парой, особенно по меркам того времени. Отец будущего сенатора, Барак Обама-старший, был кенийцем, а мать, Энн Данем (Ann Danhem), появилась на свет в канзасском городе Уичита. Родители Барака познакомились во время учебы в Гавайском Университете в Маноа. Они разъехались, когда мальчику было всего два года, а позднее оформили и развод. Старший Обама вернулся в Кению, где в 1982 году погиб в автокатастрофе. Энн вышла замуж за индонезийца Лоло Соеторо и в 1967 году вместе с сыном уехала с ним в Джакарту. Барак учился в местных школах до десяти лет, а затем вернулся к родственникам в Гонолулу. Там он поступил в весьма престижную и недешевую частную школу, Punahou School, основанную миссионерами еще в первой половине 19 века. По ее окончании в 1979 году Обама два года проучился в колледже в Лос-Анджелесе, откуда перевелся в Нью-Йорк, в Колумбийский Университет (University of Columbia). Там он изучал политические науки с основной специализацией в области международных отношений.
В 1983 году Обама получил степень бакалавра и недолго работал в двух нью-йоркских корпорациях. Через два года он перебрался в Чикаго и стал там работать в некоммерческой общественно-церковной организации Developing Communities Project, занимающейся улучшением условий жизни обитателей бедных кварталов. Там он приобрел первые уроки практической политики на муниципальном уровне, подчас не слишком приятные — Чикаго был печально знаменит коррупцией городских властей. Тем не менее, Обама показал себя с лучшей стороны. В частности, его усилия позволили всего за три года увеличить бюджет DCP без малого в 6 раз, с $70 тыс. до $400 тыс.
В 1988 году Обама поступил в знаменитую Юридическую школу Гарвардского Университета (Harvard Law School), где через два года стал первым темнокожим, избранным на должность президента чрезвычайно престижного журнала «Гарвардское Юридическое Обозрение» (Harward Law Review). Этот факт был замечен и отмечен американскими СМ�, в том числе такими влиятельными газетами, как New York Times, Boston Globe и Chicago Tribune. Получив в 1991 году диплом с отличием (а годом ранее женившись на коллеге по профессии Мишель Робинсон (Michelle Robinson), Обама вернулся в Чикаго. До 2002 года он работал в юридической фирме Davis, Miner, Barnhill & Galland (сначала постоянно, а с 1996 года, после избрания в Сенат штата, только в летние месяцы, когда законодателей отпускали на каникулы), где в основном вел дела по защите гражданских прав. В 1993-2004 годах он также читал лекции по конституционному праву в Университете Чикаго (University of Chicago). Он много занимался общественной деятельностью, в частности, активно участвовал в кампаниях по регистрации избирателей. В 1995 году он выпустил в свет свою первую книгу «Мечты, унаследованные от отца» (Dreams from My Father).


НАЧАЛО КАРЬЕРЫ
Политическая карьера Барака Обамы началась 12 лет назад, в 1996 году. Ее дебютом стала победа на выборах в Сенат штата �ллинойс в 13-м избирательном округе, расположенном в южной части Чикаго.
Обама к тому времени уже пользовался немалой популярностью среди тяготеющих к Демократической партии земляков, но ему помогло и простое везение. До него 13-й округ представляла Элис Палмер (Alice Palmer), которая в том году решила побороться за место в Палате Представителей Конгресса США и потому сначала не добивалась переизбрания. Правда, она потерпела поражение на первичных выборах и после этого вновь попыталась включиться в борьбу за свое кресло, однако с большим запозданием и потому в изрядной спешке. Когда избирательный штаб Обамы оспорил некоторые подписи на петициях в ее поддержку, Палмер сняла свою кандидатуру.
Таким же способом сторонники Обамы вывели из борьбы еще троих демократов, претендующих на ее место, что предрешило его номинацию. На выборах он без труда обошел двух слабых противников и с легкостью добился переизбрания и в ходе двух последующих кампаний. Любопытно, что первая победа Обамы обошлась его кампании всего в $24.5 тыс., в то время как каждый из четырех других новых членов Сената должен был потратить свыше $400 тыс.
В Сенате �ллинойса Обама быстро стал заметной фигурой, хотя в это время доминирующие позиции там занимали республиканцы. Он был членом Юридического Комитета (Judiciary Committee) и Комитета по Здравоохранению и Социальному Обеспечению (Health and Human Services Committee), который возглавил, когда его партия в 2003 году вернула себе большинство после десятилетнего перерыва. Он много сделал для совершенствования правил сенатской этики и реформирования штатного законодательства о смертной казни, заслужив весьма благожелательные оценки СМ�. Уже тогда Обама уделял немало сил реформам здравоохранения, которые стали частью его избирательной платформы в нынешней борьбе за Белый Дом. Он даже решительно поддержал не имевшую тогда шансов на успех кампанию за принятие поправки к конституции штата, гарантирующей всем его гражданам право на медицинское страхование.
Обама показал себя лояльным сторонником партийной линии, голосуя вместе с демократами по всем без исключения спорным вопросам, но в то же время не раз демонстрировал способность сопротивляться давлению мощных лоббистских групп. Американский Союз по Защите Гражданских Прав (American Civil Liberties Union) дал его тогдашней законодательной деятельности высший, стопроцентный рейтинг. В то же время, как особо подчеркивают авторы книги, Обама продемонстрировал умение поддерживать интересы бизнеса, не вызывая негативной реакции у однопартийцев. В 2003-2004 годах он голосовал в этом духе чаще других сенаторов-демократов, избранных в чикагских округах, хотя, конечно, гораздо реже республиканцев.
После нескольких лет пребывания в Сенате �ллинойса, Обама стал примериваться к карьере в Вашингтоне. Уже в 2000 году он вступил на первичных выборах в борьбу с конгрессменом с восьмилетним стажем Бобби Рашем (Bobby Rush). Тогда Обама проиграл, несмотря на поддержку газеты Chicago Tribune. Однако эта кампания продемонстрировала, что надежды Обамы на повышение его статуса отнюдь не беспочвенны. Уже в те годы в нем видели «восходящую звезду» на политическом горизонте �ллинойса. Многие комментаторы считали, что со временем он вполне сможет стать мэром Чикаго или даже губернатором штата. Так что свое сорокалетие Обама встретил авторитетным политиком. В том же 2001 году родилась его младшая дочь НаташаNatasha (старшая, Малия ЭннMalia Ann, появилась на свет тремя годами ранее).


ВОСХОЖДЕН�Е
Решение Обамы баллотироваться в Сенат США в 2004 году и блестящий успех его кампании объясняются целым рядом факторов, в том числе и расовым. Он был темнокожим, хотя и смешанного происхождения. До него сенатские кресла занимали лишь четыре афроамериканца, причем двое попали туда вскоре после Гражданской войны. Еще двое темнокожих избирались в Сенат США в 20-м столетии.
Республиканец Эдвард Брук (Edward Brooke) в 1967-79 годах представлял там штат Массачусетс, а демократ Кэрол Мосли-Браун (Carol Mosely-Brown) в 1992 году стала сенатором от �ллинойса. Правда, ее политическая карьера оказалась неудачной и через шесть лет она не смогла добиться переизбрания. Тем не менее, прецедент был создан. Он был тем более важен, что первый в 20 столетии темнокожий член Палаты Представителей, республиканец Оскар Де Прист (Oscar De Priest), ставший конгрессменом в 1928 году и прослуживший три срока, опять-таки представлял �ллинойс. Более того, избирательный округ Де Приста располагался в той же южной зоне Чикаго, откуда началось политическое восхождение самого Обамы.
В 1998 году Кэрол Мосли-Браун проиграла выборы республиканцу Питеру Фицджеральду (Peter Fitzgerald), который оказался крайне неудачливым политиком. Он не только не обрел сколько-нибудь существенной поддержки электората, но и ухитрился испортить отношения с республиканским истеблишментом �ллинойса, включая очень влиятельного спикера Палаты Представителей Конгресса США Денниса Хастерта. В результате, в апреле 2003 года, за полтора с лишним года до очередных национальных выборов, Фицджеральд объявил, что не будет добиваться переизбрания, сославшись на семейные обстоятельства. Так что претендентам от обеих партий предстояло вести борьбу за освобождающееся место. Она должна была проходить в условиях растущего недоверия к администрации Джорджа Буша, вызванного неудачами в �раке и ухудшением экономики. Такая ситуация повышала шансы демократов. Как отмечают авторы, Обама учитывал эти реалии, принимая решение о выдвижении собственной кандидатуры.
На стадии первичных выборов в конкуренцию за кресло Фицджеральда включились 15 человек, среди них семь миллионеров. У демократов реальные шансы на номинацию помимо Обамы имели еще четверо, в том числе мультимиллионер Блэйр Халл (Blair Hull). Он потратил на кампанию $29 млн. собственных денег и поначалу даже считался фаворитом. Однако со временем СМ� стали муссировать его скандальный развод, и шансы Халла пошли вниз. На первичных выборах он получил только 11% голосов и был вынужден удовольствоваться третьим местом. Вторая позиция с 24% голосов досталась контролеру финансов штата Дэну Хаймсу (Dan Hymes). Барак Обама одержал убедительную победу, заручившись поддержкой 53% избирателей-демократов. Особенно убедительной она была в Чикаго и прилегающем Cook County, где Обаму уже хорошо знали — 67% и 61%. Однако авторы подчеркивают, что Обама чрезвычайно эффективно провел кампанию во всем штате, где до того был не слишком известен. Хотя у него не имелось ни денег Халла, ни поддержки партийной машины демократов, которой пользовался Хаймс, Обама в короткие сроки расположил к себе избирателей хорошо продуманными выступлениями и личным обаянием.
А вот в стане республиканцев в это время царил разброд. Первичные выборы 16 марта 2004 года у них выиграл отставной банкир Джек Райан (Jack Ryan), в прошлом партнер гигантской финансовой корпорации Goldman Sachs. Уйдя от дел в сорок с небольшим лет с огромным состоянием, Райан поступил весьма нестандартно, сделавшись учителем частной чикагской католической школы с преимущественно чернокожим контингентом. Подобно Халлу, он финансировал кампанию из личных средств и в первое время казался отнюдь не безнадежным кандидатом. Однако он с самого начала стал вести кампанию не слишком почтенными методами (один из его помощников записывал на видеокамеру не только выступления, но даже телефонные разговоры Обамы, рассчитывая накопать хоть какой-то криминал). Эта тактика стала достоянием гласности и сильно испортила его имидж. Но окончательно Райана, как и Халла, погубила просочившаяся в прессу информация о неблаговидных деталях развода, которую он к тому же сначала старался скрыть. Это рассердило лидеров республиканской организации �ллинойса, которые буквально заставили Райана отказаться от участия в выборах. Дюпюи и Бокелман особо отмечают, что сам Обама не воспользовался возможностью атаковать Райана «за аморалку» и критиковал только его политические позиции.
Райан объявил о снятии своей кандидатуры 25 июня, когда у лидеров республиканцев почти не осталось времени, чтобы найти ему замену. После лихорадочных поисков они убедили баллотироваться крайнего консерватора Алана Кейса (Alan Case), который в годы администрации Рейгана занимал довольно высокие должности в Государственном Департаменте, а потом подвизался на ниве СМ�. В 1988 и 1992 годах он баллотировался в Сенат США от штата Мэриленд, но проиграл действующим сенаторам-демократам Полу Сарбанесу (Paul Sarbanes) и Барбаре Микульски (Barbara Mikulski). Главной причиной его выдвижения стал расовый фактор — Кейс темнокожий, как и Обама. В результате, оба конкурирующих кандидата оказались афроамериканцами, чего еще ни разу не случалось на выборах в Сенат США.
Кейс вел кампанию с ультраправых позиций. Он почти не обсуждал насущные политические, экономические и социальные проблемы, делая акцент на либеральных «грехах» своего соперника. Всю Америку облетело его изречение, что «�исус не стал бы голосовать за Обаму». У абсолютного большинства избирателей эти инвективы не встретили ни малейшей симпатии, и Кейс проиграл с поистине разгромным счетом.


ФАКТОР РАСЫ
Дюпюи и Бокелман немало внимания уделяют анализу избирательной стратегии Обамы, особо обсуждая расовый фактор. Они отмечают, что в последние годы заметно выросло количество темнокожих обладателей выборных должностей высокого ранга.
В 1870-2004 годах в нижнюю палату американского Конгресса было избрано в общей сложности только 120 представителей черной расы. Сейчас там 41 афроамериканец, 39 полноправных конгрессменов и два делегата с совещательным голосом (от Вашингтона и Вирджинских островов), объединенных в весьма влиятельный «Черный Кокус» (Black Caucus). С 1990 года афроамериканцев избирают на должности губернаторов штатов, и сейчас они возглавляют администрации Массачусетса и Нью-Йорка (правда, губернатор этого штата Дэвид Паттерсон (David Paterson) был избран на пост вице-губернатора и получил свою нынешнюю должность после недавней скандальной отставки прежнего губернатора Элиота Спитцера). Афроамерикацы занимают кресла мэров многих крупных городов, в том числе Вашингтона, Филадельфии, Детройта, Нового Орлеана и Атланты.
По мнению авторов, чернокожие политики в борьбе за избрание обычно ориентируются на одну из двух альтернативных стратегий. Они либо стараются в первую очередь заручиться поддержкой темнокожих и либерально настроенных избирателей, либо стремятся привлечь центристскую часть электората. В первом случае расовые факторы более или менее явно акцентируются, во втором затушевываются. Дюпюи и Бокелман полагают, что феноменальный успех Обамы на сенатских выборах и быстрый прогресс его президентской кампании в немалой степени объясняются тем, что ему удалось синтезировать обе эти стратегии. В частности, Обама не уходит от расовых проблем, но и не ставит их во главу угла. Поэтому ему удалось не только заручиться поддержкой абсолютного большинства афроамериканцев, но и найти многие миллионы сторонников среди белого электората и представителей других этнических групп. В определенном смысле, заключают авторы, Барак Обама стал первым «пострасовым» политиком общенационального масштаба, хотя он сам и выступает против такого определения.
Обама был весьма прогрессивным политическим деятелем в �ллинойсе и остался таковым в Вашингтоне. Анализ его голосования в Сенате США показывает, что он принадлежит к самой либеральной части членов верхней палаты. Как и в Чикаго, он показал себя принципиальным и решительным сторонником реформирования здравоохранения и защиты окружающей среды. Он не раз демонстрировал способность конструктивно дискутировать даже с политическими противниками и, как говорят в США, «учтиво не соглашаться». Он многократно и подчас весьма резко критиковал политические нравы Вашингтона, но в то же всегда выступал против огульного отрицания работоспособности главных американских политических институтов. Обама также успел приобрести репутацию человека, хорошо разбирающегося в международных проблемах. Хотя младший сенатор от �ллинойса в начале 2007 года имел лишь двухлетний стаж работы в Конгрессе, он был вполне подготовлен к тому, чтобы эффективно включиться в борьбу за Белый Дом.
Авторы подкрепляют этот вывод анализом главных публичных выступлений Обамы. Как практически все претенденты на высокие выборные должности, он много говорит о так называемой Американской Мечте (American Dream). При этом он не ограничивает ее реализацию лишь достижением личного успеха и обретением материального благосостояния. Он постоянно подчеркивает (особенно в выступлениях перед молодежью) необходимость служить обществу и заботиться об его интересах. Он также часто говорит, что приверженность Американской Мечте предполагает верность идеям равенства и действительно равных возможностей, не зависящих от обстоятельств рождения и семейного богатства. Он настаивает, что все без исключения американцы должны иметь доступ к качественному образованию, которое служит лучшей гарантией жизненного успеха. В этом он следует примеру Томаса Джефферсона, который сказал, что «талантам и добродетелям, которые необходимы свободному обществу, следует учить независимо от богатства, рождения и других случайных обстоятельств» (это изречение Обама не раз цитировал).
Обама также подчеркивает, что для достижения Американской Мечты необходимы не только персональные, но и коллективные действия. Обама и здесь стремится найти разумный синтез ключевых культурных (в широком смысле слова) устоев США. В данном случае речь идет о синтезе традиционного американского индивидуализма и столь же традиционного, но в последнее время куда реже провозглашаемого эгалитаризма.
В целом, заключают авторы, риторика Обамы бросает вызов глубоко укоренившейся вере в едва ли не абсолютную ценность индивидуализма и предпочтительность как можно более сильного ограничения роли центральной власти, которая доминирует в американском общественном сознании на протяжении последних 30-ти лет. Однако он формулирует свои идеи с оглядкой на эти представления и воздерживается от чрезмерно радикальных формулировок, которые могли бы оттолкнуть многих избирателей. Он безусловно дорожит своей репутацией реформатора и прогрессиста, но не допускает чрезмерной политической ангажированности и избегает отождествления с самыми левыми кругами своей партии. Он даже не раз упрекал ультралевое крыло демократов в нетерпимости и заидеологизированной догматичности.
Авторы понимают и в целом принимают такую осторожность, отмечая, что Обама и здесь остается очень реальным политиком. Они также с одобрением подчеркивают, что Обама прекрасно понимает бесплодность беспринципного центризма, стремящегося любой ценой примирить конфликтующие идеологии и найти какую-то мифическую «взаимоприемлемую» линию. Хотя Обама осознает необходимость компромиссов, он не хочет их достижения ценой отказа от собственных принципов.


УРОК� ОБАМЫ
Дюпюи и Бокелман посвящают заключительный раздел обсуждению уроков, которые можно извлечь из анализа политической карьеры Обамы. По их мнению, она прежде всего демонстрирует, что прогрессивные кандидаты могут успешно конкурировать на политическом игровом поле современных США, где невозможно добиться успеха без более чем серьезных финансовых ресурсов.
Так, в первые шесть месяцев 2007 года Обама получил почти $60 млн. пожертвований, которые ему прислали свыше 250 тыс. сторонников. Столь массовая поддержка человека, который тремя годами ранее был почти не известен за пределами своего штата, была бы невозможной, если бы Обама не привлек к себе и своей программе внимание всей страны и не овладел искусством апеллировать не только к умам, но и к кошелькам сограждан (в частности, с помощью �нтернета).
Второй ключевой урок состоит в том, что в большой американской политике можно добиваться успеха, не прибегая к тактике выжженной земли, иначе говоря, не стремясь к очернению соперников любыми средствами и даже без фактических оснований. Принято считать, что инвективы и сплетни куда сильнее привлекают избирателей, нежели позитивные аргументы, основанные на фактах, разуме и логике, хотя, как отмечают авторы, многие политологи в этом сомневаются. Не исключено, что сенатская и президентская кампании Обамы еще больше поставят под сомнение полезность так называемых негативных кампаний.
Третий урок фактически опровергает ключевой постулат стратегии Джорджа Буша, разработанный его бывшим политическим советником Карлом Роувом. Роув всегда считал, что в ходе избирательных кампаний следует апеллировать не к большинству электората, а к убежденному и преданному меньшинству, которое якобы лучше всего способно обеспечить победу на выборах. Обама доказал, что успеха можно добиваться и иными способами, приводящими не к поляризации, а к объединению электората. Четвертый урок авторы формулируют совсем коротко: кандидаты на высшие должности, представляющие расовые и этнические меньшинства, сейчас имеют куда больше шансов на успех, нежели в предшествующие десятилетия.
Дюпюи и Бокелман не строят прогнозов относительно шансов Обамы прорваться в Белый Дом. Однако они не сомневаются в том, что он способен стать сильным и эффективным президентом. У него есть шансы восстановить подорванное доверие соотечественников к федеральному правительству и повысить международный авторитет США. Он также сможет успешно провести необходимую модернизацию вооруженных сил и увеличить помощь развивающимся странам.
Барак Обама, заканчивают авторы, имеет реальную возможность серьезно улучшить положение дел как внутри страны, так и на международной сцене. Есть все основания считать, что и во внутренних, и во внешних делах он будет действовать спокойно, взвешенно и прагматично. Обама представляет новое лицо американской политики и тем вдохновляет множество людей на то, чтобы всерьез задуматься о вызовах и возможностях, стоящих перед следующим поколением американцев.

Washington ProFile