КУДА НАС ВЕДЁТ БАРАК ОБАМА?
Самсон ГЕЛЬЦЕР, Денвер
Я пишу эту статью потому, что достаточно хорошо знаком с «прелестями» социализма, по пути к которому медленно, но верно, двинулась Америка. Мне достаточно трудно досталось переселение в Америку и моя семья слишком много может потерять, чтобы теперь спокойно смотреть на это движение.
Небывало большие государственные затраты и бюджетный дефицит, который в 2009-м году вырос в 4 раза по сравнению с предыдущим годом, при резком (вызванном спадом производства) снижении сбора налогов неизбежно вызовут рост налогов и дальнейшее падение производства (пока Обама обещает поднять налоги только с богатых, но это только пока), включение печатного станка, инфляцию и утрату долларом статуса мировой валюты.
История Америки говорит о том, что повышение налогов снижает производственную активность, а повышает её и ускоряет выход из кризиса — снижение налогов.
В условиях спада и неуверенности в завтрашнем дне вливаемые в финансовую систему и промышленность сотни миллиардов долларов, а также свободные деньги населения, в значительной мере идут не на кредитование и расширение производства, а тратятся на приобретение считающихся более надёжными государственных облигаций (т.е. выпуск государственных облигаций в данный момент играет негативную роль); спад и безработица продолжают расти.
Происходит медленное, но явное, огосударствление финансовой системы, здравоохранения и промышленности Америки, на что уходят триллионы долларов; внедряется всеобщий государственный контроль (и связанная с ним неэффективность, неразбериха и коррупция). Мы становимся свидетелями введения аналога ГОСПЛАНа и начала строительства социализма под лозунгами «Забрать у богатых!», «Всё отнять и поделить!» и «Грабь награбленное!».
История на примере России показывает, к чему приводят эти лозунги, «овладевшие массами». Идея Обамы «Поприжать богатеньких», к сожалению, пока пользуется успехом у большинства населения Америки. А ведь эти богатенькие могут проесть и пропить только ничтожную часть своих богатств, им некуда девать свои капиталы, кроме как вкладывая их в развитие хозяйства страны; не стоит вынуждать их вывозить свои капиталы в другие страны, с более благоприятным налоговым климатом, не стоит резать курицу, несущую золотые яйца.
Традиционно в Америке сложилось «разделение обязанностей» — Республиканская партия обеспечивает рост благосостояния страны, затем к власти приходит Демократическая партия и производит «делёжку». Сейчас, когда разразился экономический спад (в значительной мере вызванный навязанной демократами политикой предоставления кредитов тем, кто эти кредиты погашать был заведомо не в состоянии) и делить нечего, приход к власти демократов может вызвать крах государства.
В своей популистской политике Обама и Демократическая партия будут и дальше поддерживать и развивать «программу позитивных действий», убийственную для меньшинств (в основном афро- и латиноамериканцев), которым она обещает помощь, но на самом деле только приучает к иждивенчеству, развращает их и ухудшает их положение. Программа позитивных действий привела к тому, что уже преодолённая дискриминация меньшинств сменилась дискриминацией большинства — и та, и другая дискриминации безнравственны, незаконны и наносят непоправимый вред обществу. Единственный разумный критерий продвижения человека — его способности, его упорная учёба и работа, а не происхождение, цвет кожи и т.д.
Выдвижение Обамой Сони Сотомайор в члены Верховного Суда вызывает возражения не потому, что она латиноамериканка, не потому, что она женщина, не потому, что у неё не тот цвет глаз, рост, вес и т.д., а потому, что она, будучи судьёй, в своё время в соответствии с программой позитивных действий поддержала дискриминацию белых пожарников из-за цвета их кожи.
Представители меньшинств составляют большинство населения американских тюрем; на содержание тюрем расходуется 50 млрд. долларов в год. Любопытные цифры: в американских тюрьмах сидят 8,1% взрослых афроамериканцев, 2,6% латиноамериканцев и 1,1% белых.
Среди преступников, осуждённых на пожизненное заключение, 66% — афроамериканцы; среди преступников, ещё до наступления совершеннолетия осуждённых на пожизненное заключение, афроамериканцы составляют уже 77%. Тенденция ясна?
Пора признать, что программа позитивных действий развращает тех, кого она призвана защищать, является абсурдом и надо возвращаться к здравому смыслу, эту программу отменять.
Именно Демократическая партия в погоне за голосами избирателей поддерживает систему, благодаря которой мы имеем сотни тысяч молодых и здоровых людей, ни дня в своей жизни не работавших и живущих на велфэре уже в третьем или четвёртом поколении. Именно Демократическая партия приложила усилия к разрушению американской семьи — сейчас много девочек уже в 15–16 лет стремятся нарожать много детей от разных и неизвестных отцов и затем, как матери-одиночки, «сесть» на велфэр, бросив кучу криминогенных детей на плечи государства. И эти дети не понимают — зачем учиться, если велфэр им и так обеспечен? Эти дети в своих школах не учатся сами и не дают учиться другим, терроризируя хороших учеников. Эти дети твёрдо уверены в том, что кто-то им «должен» и пополняют ряды «могильщиков капитализма», которые при молчаливом попустительстве «рядовых американцев» в конечном итоге разрушат и похоронят Америку. Дерево, источенное короедами, неизбежно рухнет. Этот процесс разрушения государств мы можем наблюдать в Западной Европе, где он при некоторых отличиях продвинулся уже гораздо дальше, чем в Америке.
Увеличение выплат по безработице, бесплатные социальные программы приводят к тому, что американцы не хотят заниматься непрестижной и низкооплачиваемой работой — эту работу берут на себя нелегальные эмигранты.
Вернёмся к «раскулачиванию». Я приехал в Америку в поисках свободы и равноправия уже старым, пенсию не заработал, получаю пособие по бедности (бесконечно благодарен за это Америке) и, казалось бы, призыв поприжать богатых должен принять «на ура». Но я уже пожил в стране, где это было проделано и знаю, к чему это приводит. Отвергая на выборах такой заманчивый, сулящий сиюминутную выгоду, призыв, я пытаюсь сохранить себе достойную в материальном и моральном плане жизнь. Достойная и свободная жизнь возможны только при развитом капитализме; именно поэтому люди бегут из России и других несчастных стран в Америку, Германию, Англию, Канаду и т.д.
Чтобы большинство населения Америки, поддерживающее Обаму, лучше поняло проблему раскулачивания богатых, мысленно увеличим масштабы бедствия. Предположим, что в результате всемирного плебисцита голосами жителей бедных и развивающихся стран принято решение «раскулачить» самую богатую страну мира — Америку. Ведь с точки зрения жителя бедной африканской страны даже самый бедный американец является богачом. Довольно легко себе представить, что популярность этого решения в мире далеко обогнала бы имеющийся на сегодняшний день высокий рейтинг Барака Обамы в Америке и народ Америки, только что готовый экспроприировать своих богачей, вдруг сам, во всей своей массе, оказался бы объектом раскулачивания. Видимо, американцы дружно голосовали бы против своего раскулачивания (хотя наверняка нашлись бы идиоты, поддерживающие идею всеобщего равенства), но несколько миллиардов жителей бедных стран эту операцию с восторгом бы поддержали. А какие были бы результаты? В течение исторически короткого периода времени материальный уровень бедных стран опустился бы ещё ниже, т.к. разграбленных американских богатств надолго бы не хватило, а поверженная в нищету Америка лишилась бы возможности помогать бедным странам.
И, наконец, самое страшное и непоправимое — быстрое падение способности раскулачивающего народа к производительному труду, от которого зависит благосостояние страны; одичание и моральная деградация народа, вышедшего грабить на большую дорогу, принявшего лозунги «Отнять и поделить» и «Грабь награбленное» вместо лозунга «Каждый сам куёт своё счастье!». Этот результат хорошо виден в России после строительства социализма с теперешней ужасающей коррупцией, бандитизмом, воровством, пьянством и нежеланием работать значительной части населения. И с какой лёгкостью этот народ даёт убедить себя в том, что во всех его бедах виноваты Америка, Украина, Эстония, Грузия, евреи, «лица кавказской национальности» и т.д. и т.п.
Народ Америки, не испытавший на себе жизни при социализме, не получивший прививку от него, с энтузиазмом двинулся по пути к «переменам», ведущим в тупик, за выход из которого придётся платить нам и, особенно, следующим поколениям, очень дорогую цену.
В области внешней политики весьма неясна позиция Обамы в отношении союзников Америки, со страхом ожидающих «перемен»; в частности речь идёт о странах Восточной Европы.
Самая животрепещущая проблема современности — борьба с воинствующим исламофашизмом — с приходом Обамы отодвинута на задний план, если вообще не взят курс на далеко идущие уступки исламским фанатикам и сближение с ними. Чего стоит заявление Обамы в Каире о том, что Америка является великой исламской страной? (Правда, в переведенном на русский язык тексте выступления Обамы, распространённом администрацией Белого дома, этой фразы уже нет).