ГЕНОЦ�Д АРМЯН — �СТОР�Я � СОВРЕМЕННОСТЬ

�горь Р�СК�Н

Трагические события в Западной Армении 1915-1923 годов остаются тем историческим прецедентом, когда время не расставляет все точки над i. Заинтересованные стороны — Армения и Турция — расставляют эти точки по-своему, до сих пор вовлекая другие страны в круговорот невыясненных отношений. Более того, не каждый исторический повод без малого вековой давности может так влиять на современную политику.
24 апреля 1915 года Турция казнила в Западной Армении, входившей тогда в состав Османской империи, видных представителей армянской интеллигенции. В течение следующих восьми лет, более полутора миллиона человек — это половина всех армян в начале прошлого века — лишились жизни. Еще пятьсот тысяч стали беженцами, искавшими пристанища в разных краях.
На видеоконференции в Р�А «Новости» «Геноцид армян. �сторическая память и современные реалии» директор �нститута-музея геноцида армян Айк Демоян сказал, что «мы часто делаем упор на политической стороне этого вопроса. Но эту проблему надо рассматривать в гуманитарной плоскости, поскольку многие народы, включая и Россию, протянули тогда руку помощи тем, кто пережил геноцид... Нужно отдать дань памяти тем, кто помогал, кто поднял голос протеста».
Существует множество документов. Но Турция геноцид не признавала и не признает. Остальные государства разделились в своем отношении, исходя, как правило, не из исторических реалий, а из политических интересов. Признание геноцида может серьезно, или даже непоправимо испортить отношения с Турцией. Показателен отъезд турецкого посла Намыка Тана из Вашингтона «для консультаций» в марте нынешнего года после того, как комитет по иностранным делам палаты представителей Конгресса поддержал резолюцию, называющую резню армян геноцидом и предписывающую учитывать этот факт в американской внешней политике.
США и Турция — союзники по НАТО, и Анкара играет очень важную — в том числе для Вашингтона — роль на Ближнем Востоке, поэтому решение конгрессменов вызвало изрядные противоречия в диалоге между Капитолием, Госдепом и Белым домом. Барак Обама был против резолюции, хотя во время предвыборной кампании обещал восстановить «историческую справедливость» и признать геноцид.
Примеру посла Турции в США вскоре последовала его коллега в Стокгольме Зергюн Корутюрк. После того, как резолюцию, аналогичную вашингтонской, принял парламент Швеции, она тоже спешно уехала «консультироваться». � все это, несмотря на протоколы 2009 года о нормализации отношений между Арменией и Турцией. Впрочем, послы вернулись на свои рабочие места и дипломатические скандалы утихли.
У России в конфликте между Турцией и Арменией особая роль. В симпатиях к России во время Первой мировой Османская империя и обвинила армян, сделав их врагами государства. Россия тогда помогала беженцам, совмещая военную кампанию с гуманитарной миссией. В новейшем периоде резолюцию о признании геноцида армян Государственная дума приняла в 1995 году. В этом вопросе Москва и Ереван исторически были и остаются на одной стороне. Но постоянный взгляд в прошлое, по мнению заместителя директора института СНГ Владимира Жарихина, не всегда конструктивен.
«�сторическая память иногда накладывает очень серьезные ограничения на современную политику, — сказал во время общения с армянскими собеседниками г-н Жарихин. — Но при этом, находя новые доказательства, поднимая архивы, надо продолжать жить в современном мире. Как государству найти баланс между исторической памятью, требованием признать, с нашей точки зрения, очевидное, и необходимостью в той непростой геополитической ситуации, в которой оказалась Армения, найти рациональные выходы? Здесь я полагаюсь на известную у нас мудрость армянского народа и армянского руководства».
Он считает, что армянской политической элите необходимо основываться на настроениях жителей Армении и коренных интересах государства. Армянские диаспоры в других странах, полагает г-н Жарихин, «абсолютизируют вопрос исторической памяти» и не всегда учитывают интересы своей Родины, не ощущая всю необходимость того самого баланса и выстраивания нормальных отношений даже с теми государствами, против которых эта историческая память восстает. Владимир Жарихин выразил надежду на то, что «с приливами и отливами» выстраиваемый диалог между Ереваном и Анкарой, в будущем создаст больше возможностей для нормального развития Армении.
Тема геноцида обязательно будет использоваться в политических играх, как использовалась она до сих пор, убежден директор �нститута Кавказа Александр �скандарян. В армянских диаспорах есть мощные лоббистские структуры, а связь между армянами, проживающими во всем мире и армянами, населяющими историческую Родину, очень тесна, а влияние друг на друга и на политику бесспорно. Однако что касается отношений с Турцией, по словам г-на �скандаряна, «с самого начала армянское государство, несомненно, пошло на уступки и компромиссы. Три президента независимой Армении и многочисленные министры иностранных дел повторяли чеканную формулировку: «Армения согласна на нормализацию отношений с Турцией и открытие границ без каких-либо предварительных условий». Условия признания Турцией геноцида не существует. Проблема есть в Турции... �нтеллектуалы, политологи и даже политики начинают говорить на эту тему. Говорят и «за», и «против», но появился дискурс на эту тему. Это некий сдвиг. Что касается политики турецкого государства, она такая, как мы видим, и я не ожидаю, что до 24 апреля что-то произойдет».
Александр �скандарян добавил, что развитие дальнейших событий зависит от внешних факторов по отношению к Армении в Турции, в первую очередь, от позиций Вашингтона, Брюсселя и Москвы. С влиянием этих столиц на Турцию — при том, что у каждой есть свои методы и свои инструменты — �скандарян и связывает нормализацию армяно-турецких отношений. Развитию диалога между Арменией и Турцией не способствуют и плохие — а в последнее время все больше стремящиеся к нулю, если не к открытому столкновению в Нагорном Карабахе — отношения Армении и во всех смыслах близкого Турции Азербайджана. Александр �скандарян исключил возможность влияния на Анкару силами одного лишь Еревана, если до сих пор не хватало ни европейского, ни американского влияния.
Продолжая эту тему, заместитель директора Центра Кавказских исследований МГ�МО Владимир Захаров, отметил, что именно США заинтересованы сейчас в открытии армяно-турецкой границы и нормализации отношений.
«Они (Соединенные Штаты — �. Р.) продавливают это, даже, чтобы вопрос о Нагорном Карабахе не решался, что, вообще-то, правильно, и скорее всего, Турция пойдет на это, несмотря на протесты Азербайджана. Азербайджан понимает, что за Турцией стоит Америка, и сейчас даже отказался от совместных учений с американцами летом этого года. Вероятнее всего, Соединенные Штаты додавят, потому что для них очень важна ситуация условного, может быть, показушного мира между Турцией и Арменией. С другой стороны, мечта Турции войти в Евросоюз тоже не решается из-за проблемы границы. В Европе это не понимают. Поэтому после 24 апреля, я думаю, будут серьезные действия со всех сторон», — заявил г-н Захаров в ходе видеоконференции.
Турция избегает официального признания геноцида, опасаясь финансовых и даже территориальных претензий со стороны Армении. Геноцид — государственное преступление, а резня началась в несуществующей ныне Османской империи, но Турции, созданной на обломках этой империи, в случае выдвижения Ереваном неких требований, было бы непросто доказать, что не ее в этой ситуации нужно считать правопреемником. Во всяком случае, премьер-министр Реджеп Эрдоган в недавнем интервью журналу «Шпигель» снова занял жесткую и категоричную позицию.
«О геноциде армян не может быть и речи, геноцид — понятие юридическое... �мело место не массовое уничтожение одного народа другим, а сражение. Гибли как турки, так и армяне, бывшие верноподданными Османской империи. Однако впоследствии некоторые из них под руководством заграницы устроили восстание. Это требует очень тщательного исследования», — заявил г-н Эрдоган.
Эксперты полагают, что Турции и Армении в ближайшее время будет трудно оставаться на своих старых позициях по вопросу признания и непризнания геноцида. От них ждут более серьезных компромиссов. Весь этот огромный регион, от Закавказья до Ближнего Востока нестабилен и взрывоопасен. Америке, России и Европе хватает поводов для беспокойства и без выяснения причин и следствий конфликта и зверств 95-летней давности. А если окончательно помирить Анкару с Ереваном, одной большой и, к тому же, застарелой проблемой станет меньше, что благотворно повлияет на ситуацию в целом. Так что дипломатическая игра стоит свеч.
voanews.com