КОЛЬЦО СЖ�МАЕТСЯ

Цви Майзель, бывший израильский дипломат, а ныне сотрудник Центра общественных проблем в �ерусалиме, рассуждает об информационной войне, растущей изоляции �зраиля, "самоубийстве" Европы, курсе Обамы и политике Нетаниягу

— �звестный американский публицист Чарльз Краутхаммер написал как-то: "Миру надоели евреи". Что вы как кадровый дипломат думаете по этому поводу?
— Судите сами. Арабы, проиграв все войны, нашли такое оружие, с которым �зраилю пока не удается справиться. СМ�. Вторая ливанская кампания, операция в Газе, наконец недавняя "флотилия мира" — это проигранные сражения информационной войны. СМ� — главное оружие современных войн, а западные СМ� на стороне арабов.

— Чем вы объясняете их успех?
— Арабы научились играть на болевых точках европейского сознания: права человека, колониализм, империализм и т.д. Они смогли перевести конфликт в плоскость "угнетенный — угнетаемый", "колонизация — национально-освободительное движение", и завоевали симпатии левых журналистов, которые доминируют в СМ�. В результате возникла коалиция европейских левых с арабами, и острие этой коалиции направлено сегодня против �зраиля.

— Но ведь "джихад" объявлен не только �зраилю, а и Западу в целом?
— Для Западной Европы главное — не реальность, а идеология. Европейцы создали идеологические клише, выйти за пределы которых и не хотят, и не могут. Все нынешние конфликты рассматриваются через призму "империализм и третий мир", причем третий мир всегда и во всем прав. Арабы — представители третьего мира и потому правы априори. Кроме того, они потерпели поражение, а значит, слабы, и заслуживают жалости и сострадания. Запад создал устойчивый миф, что корень зла ближневосточного конфликта — это израильская оккупация и поселенцы, и сделал этот миф догмой.

— Откуда же такая слепота?
— Во французском языке есть выражение la cause (ла коз). Это переводится как "стимул", "вдохновляющий идеал". После крушения религиозного мировоззрения и коммунистической идеологии Западная Европа во главе с Францией нашла точку опоры, противопоставив себя в качестве носителя высших ценностей и борца с неоколониализмом США. �зраиль, будучи союзником Америки, стал объектом ненависти левых. Кроме того, нас очень удобно пинать, поносить, шельмовать, ведь мы не такая великая держава как Россия или Китай. Мы вынуждены считаться с мировым общественным мнением, мы зависимы от Европы.

— То есть дело не столько в фиаско израильской пропаганды, сколько в нежелании Европы услышать нас?
— Надо понять, что мы имеем дело с идеологией, а любая идеология глуха к доводам рассудка. Она, как религия, выше логики. Мы, израильские дипломаты, множество раз в беседах с европейцами взывали к доводам здравого смысла и политической целесообразности. Подчеркивали, что �зраиль — единственное демократическое, развитое, дружественное европейцам государство на Ближнем Востоке, призывали к пониманию наших проблем. Все аргументы проваливались в пустоту. Нас отказывались слушать и слышать. Это не значит, что мы должны бездействовать. Я очень надеялся, что нынешнее правительство резко усилит пропаганду, создаст телевещание на английском, арабском, других языках. Этого, к сожалению, не произошло.

— Как объяснить тот факт, что антиизраильская политика не меняется, даже когда к власти в Европе приходят правые партии?
— Левым настолько удалось насадить свою идеологию, что любые самые умеренные, правые взгляды рассматриваются, как радикализм, национализм и даже фашизм. Правые вытеснены на обочину общественной жизни и вынуждены приспосабливаться к левым и к даже крайне левым стереотипам во имя политического выживания. Они переняли левые концепции и левую терминологию типа "борьба с колониализмом", "империализм", права человека" и т.д. Они пошли вслед за левыми, которые вступили в коалицию с исламом, начали критиковать Америку, чтобы не быть обвиненными в симпатиях к "империалистам". Сегодня грань между левыми и правыми в Западной Европе стерта. Например, некогда правая французская газета "Фигаро" сегодня занимает такую же откровенно антиизраильскую позицию как леволиберальная "Монд". Правые могут выражать свою позицию лишь в экономике, но не в политике. СМ� на Западе диктуют политику, а они настроены резко антиизраильски. � дело не только в �зраиле как таковом, а в глобальном подходе. В ситуации, когда СМ� выступают на стороне крайне левых и оправдывают "Аль-Каиду", �зраиль изначально не может рассчитывать на понимание. Те, кто против ислама, объявляются экстремистами. Европейские и американские левые преклоняются перед исламским миром. Это путь самоубийства. Европа обрела свободу благодаря отказу от религиозных догматов. Парадокс в том, что сегодня она возвращается к обскурантизму в обличье ислама.

— Насколько велика роль антисемитизма в этих настроениях?
— Конечно, этот момент присутствует. Вся культура Европы так или иначе построена на антисемитизме: сначала на религиозном, потом на расовом. Это вошло в кровь и плоть живущих здесь народов, даже если выражается в других формах. Посмотрите на �спанию, например. Статьи и карикатуры в этой стране, направленные формально против �зраиля, носят откровенно антисемитский характер. Это психологический момент, не политический. Несмотря на дебаты в отношении иранского режима и его ядерной программы, споры здесь не выходят за рамки чисто политических дебатов. В них не вкладывается даже сотая доля тех эмоций, которая вкладывается во все, что связано с �зраилем.

— Как это отношение воплощается в настоящий момент в реал-политике?
— Предельно конкретно. Цель — лишить �зраиль права на применение силы, вне зависимости от грозящей ему опасности. Эта политика последовательно проводится коалицией арабов с западноевропейцами. Любая акция �зраиля по самозащите представляется как нелегитимная. Европейцы знают, что ведут дело к уничтожению �зраиля, и согласны с этим. Кроме того, есть еще один момент: желание избавиться от чувства вины за Холокост. Демонизируя �зраиль, они избавляются от этого комплекса.

— Но какой комплекс вины, например, может быть, например, у Норвегии или у Швеции, где вы были послом?
— Прежде всего надо сказать, что и Швеция, и Норвегия — страны с антисемитским багажом, взятым еще из арсенала Лютера. В прошлом шведский архиепископ выступал с очень резкими заявлениями в адрес �зраиля, а тамошние СМ� давно уже занимают традиционно враждебную �зраилю позицию. Церковь и общественные организации подстрекают молодых людей отправляться в �зраиль, чтобы помогать палестинцам вести антиизраильскую пропаганду и даже готовить диверсии. Когда я выступил с нотой протеста, мне "разъяснили", что таким образом молодые шведы могут реализовать свою негативную энергию. В Швеции очень большим влиянием пользуются "зеленые", однако нигде я не встречал такой патологической ненависти к �зраилю как у приверженцев этой партии. На примере Швеции вы можете убедиться в том самом феномене правых, о котором я говорил. Социал-демократы правили этой страной долгие годы. Когда пришли правые, возникла надежда на изменение политического курса. � что? Что-то изменилось? В частных беседах они выражают понимание наших проблем, но как только приходят к власти, с ними происходит метаморфоза. Один итальянский политик сказал мне недавно: "Европа смирилась со своей участью. Она не хочет бороться с террором и не пытается остановить волну исламизма, которая вот-вот затопит ее. Вы предоставлены сами себе, мой друг".

— Следует ли ожидать дальнейшего давления Обамы на �зраиль?
— Обама взял курс на сближение с исламским миром и ЕС. Его первые шаги ярко продемонстрировали, по какому пути он намерен двигаться. После Осло утвердился принцип, что переговоры между �зраилем и арабами должны осуществляться без предварительных условий. Обама нарушил этот принцип. От �зраиля требуют односторонних уступок, не сопровождаемых ответными шагами со стороны палестинцев. По-видимому, этот подход сохранится и даже усилится. �зраиль сегодня находится практически в полной изоляции, что дает Обаме необходимые козыри.

— Американские СМ� настроены так же враждебно, как и европейские?
— Не настолько, и здесь нет столь явного одиозного подхода, но тенденции неблагоприятные. Старый Свет, благодаря своей истории, культуре и традиции, по-прежнему воспринимается за океаном как негласный эталон и модель для подражания. С этим ничего не поделаешь.
— А что в этом смысле происходит в Восточной Европе?
— Сегодня наши отношения с Восточной Европой — светлое пятно на фоне отношений с остальным миром. Здесь у нас есть общие интересы, доверие и взаимопонимание, и я рад, что М�Д во главе с Либерманом дал импульс сближению с этими государствами. К сожалению, восточноевропейские страны переживают нелегкое время. Они находятся в тисках кризиса, зависят от своих богатых западных соседей, давление на них со стороны Западной Европы тоже не может не сказываться.

— Сегодня принято полагать, что арабы являются естественными союзниками �зраиля в борьбе с иранской экспансией и турецкими амбициями. Это так?
— Только в тактическом, весьма ограниченном плане. Я хорошо знаю арабский, и, поверьте, когда читаешь арабские СМ�, волосы встают дыбом. Это безграничный, безудержный поток ненависти. Она доходит до таких патологических глубин, достигает такой мощи и изощренности, что публикации в нацистском издании "Штюрмер" по сравнению с этим выглядят детской игрой. Это тотальная ненависть, насаждаемая десятилетиями, и говорить о каком-либо устойчивом союзе бессмысленно. Кстати, израильские СМ� предпочитают скрывать масштабы этого явления. В то же время на тактическом уровне действительно возможно совпадение интересов. Мы видим это на примере Египта, не заинтересованного, как и �зраиль, в усилении режима ХАМАСа в Газе. Так, недавно в лондонской газете "Аль-шарк аль-аусат" была опубликована статья главы египетского Центра политических и стратегических исследований Аль-Ахрам Абеда аль-Манама, который утверждает, что в нынешней блокаде Газы виноват исключительно ХАМАС, который сверг законное правительство ФАТХа, и создал угрозу безопасности и �зраилю, и Египту. В конце статьи он пишет, что недопустимо требовать от �зраиля снятия блокады с Газы и вести переговоры о создании палестинского государства до тех пор, пока ХАМАС сохраняет контроль над Газой.

— Периодически появляются публикации о нашем сближении с государствами Персидского залива. Недавно даже прошло сообщение, что Саудовская Аравия готова предоставить воздушный "коридор" для израильских ВВС, если �зраиль решит бомбить �ран. Как относиться к этому?
— Княжества Персидского залива оказались в очень непростом положении. С одной стороны, им угрожает иранская экспансия, с другой, они слишком слабы, чтобы противостоять ей, а к Америке у них уже нет доверия. Они пытаются выработать некую собственную линию. Некоторые княжества взяли курс на сближение с �раном, другие выжидают, как будут развиваться события, третьи пытаются создать антииранский блок. Недавно один высокопоставленный кувейтский чиновник призвал создать федерацию государств Персидского залива перед лицом растущей угрозой со стороны �рана. Что касается Саудовской Аравии, она по-прежнему надеется, что в критический момент США придут ей на помощь.

— Курс Либермана по сближению с "третьим миром" приносит свои плоды?
— Он не может принести плоды сразу. Это направление было крайне запущено, оно не разрабатывалось десятилетиями. Мы полностью пренебрегали политическим потенциалом целых континентов, таких как Латинская Америка и Африка, например. � сам по себе факт, что Либерман начал восстанавливать здесь наше влияние и противодействовать �рану, очень важен. Но нужно постоянно наращивать усилия.
— Насколько успешно мы противодействуем мировому давлению в контексте последних событий с "флотилиями мира"?
Мы действуем слишком неуверенно и непоследовательно. Нет жесткого ответа и твердости, наши политики пытаются сохранить "низкий профиль", действуя по принципу "не будем раскачивать лодку". �зраиль больше оправдывается и защищается, чем наступает, довольствуется нейтральными, политкорректными заявлениями. Мы молчим, предоставляя трибуну �рану, Эрдогану и "Хизбалле". Мы играем от обороны, они обрушивают на нас поток клеветы. Кто остается в выигрыше? Понятно и так. Я надеялся, что Нетаниягу, с его опытом пропагандистской работы, сможет найти новые, неординарные пути влияния. К сожалению, этого не произошло.

Александр МАЙСТРОВОЙ.
"Новости недели" — "Континент"