�СКУССТВО MAKE BELIEVE

Дмитрий КАРАСЕВ

Кто не знает пришедшего к нам из шоу-бизнеса выражения исполнение «под фанеру»? Запиши один раз фонограмму, а потом скачи козлом (или козой) по сцене и художественно изображай пение. Благодаря этому достижению в нашей стране запели даже те, кому это прежде было противопоказано. Однако времена меняются, мы меняемся вместе с ними, и законы шоу-бизнеса постепенно распространились на многие другие сферы...

Что наша жизнь? Театр, искусство make believe (англ. «заставить поверить»). Казаться в ней часто важнее, чем быть. Главное правильно организовать «процесс», красиво подать «конфетку», а что, фигурально и нефигурально выражаясь, в ней завернуто, уже второстепенно... Вот и наши доблестные чиновники — те, которые «наверху», зачастую фонтанируют проектами (или прожектами), а те, кто пониже, всеми своими членами изображают лояльность и стремятся как можно лучше в этом отчитаться.. Ведь главное — не деятельность, а её бурная... (я вам не подсказывал!) имитация. В конце концов, пока дойдет до «собирания камней», как говаривал средневековый ближневосточный пройдоха Ходжа Насреддин, «или ишак сдохнет, или шах скончается». Поэтому и с эффективностью наших реформ мы все чаще пролетаем «как фанера над Парижем». Например, кто теперь помнит о таких проектах, как «Здравоохранение», «Доступное жилье» или удвоение ВВП к 2010 году? Меж тем их инициаторы и исполнители и поныне продолжают процветать...

Кто-то может сказать «не до жиру, быть бы живу» и будет прав. Действительно, теперь у нас на первом плане оптимизация бюджетных расходов, борьба с коррупцией и реформа МВД. Причем две последних «реформы» возникли не с целью «дальнейшего улучшения», а от того, что жить так дальше, как писал классик марксизма-ленинизма В.Ульянов-Ленин, «верхи не могут, а низы не хотят...».

Недаром известный скандальными публикациями политолог и президент �нститута национальной стратегии Станислав Белковский разразился в Рунете статьей с названием «Конец экономики РОЗ», которую можно было бы назвать эпатажной, не будь она столь близкой к истине. По его словам, российская экономика (как некогда мир) покоится на трех «китах» — распиле, откате и заносе (это когда «нужному человечку» авансом заносят некую сумму, дабы нужный проект продвигался бесперпятственно) или РОЗ. � если в 1990х распил составлял 20-30%, откат — около 10%, а занос порядка 2% (как говорится, «вот на эти два процента я и живу»), и при этом экономика худо-бедно работала, то в «двухтысячных» ситуация сильно усугубилась. Во-первых, «безоткатный» способ работы стал противоречить устройству «экономики тотальной коррупции» — без РОЗ бизнес никуда не стремится, а чиновники не принимают решений. Во-вторых, при отсутствии других побудительных стимулов Р, О и З стремятся к бесконечности, а в условиях глобального экономического «сжатия» и пудовым ядром повисают на шее малохольной национальной экономики. А ведь невидимый «коррупционный» налог ложится на плечи государства и в конечном итоге, — всех российских налогоплательщиков. Недаром при всех наших богатствах уровень жизни среднего россиянина сильно отстает от передовых «стандартов», при этом стоимость основных потребительских товаров близка к среднеевропейской (погордиться мы пока можем лишь относительно низкими ценами на водку, табачные изделия и хлеб, но наше государство уже «решает» и этот «вопрос»). Кроме того, если ранее правила обмена коррупционной «услуги» на «всеобщий эквивалент стоимости» были довольно просты: платишь — получаешь, не платишь — «пошел на фиг», то теперь пойти по вышеуказанному адресу можно и после «предоплаты». Ведь лица, принимающие решения в данной системе, пресытились, и мелкий «клиент» им уже неинтересен. Меж тем получившие огласку случаи взяточничества свидетельствуют о том, что даже на местном уровне взятки берут уже в сотнях тысяч и миллионах у. е. Таким образом неэффективность коррупционной модели развития начинает мешать даже тем, кого она до недавнего времени устраивала, и это надо как-то решать. Одна беда — на «иглу» незаработанных «грязных» денег уже «сели» многие тысячи чиновников, бизнесменов и зависящих от них лиц. Своего «куска» они так просто не отдадут — коррупционный доход почище героина...

В свое время лечить коррупцию «морковкой» — радикальным повышением зарплат чиновникам, которым посчастливилось восседать на «взяткоемких» должностях — ожидаемо не получилось («чужого нам не надо, а своего ни пяди не отдадим»). Если так можно сказать, «палка» (создание «антикоррупционных» комиссий и комитетов) и ряд громких антикоррупционных дел существенного влияния на общее грустное состояние дел тоже не возымели. Наверное, оттого наш прогрессивный молодой президент признал, что война с общенациональной «гидрой» идет ни шатко ни валко (в борьбе с зеленым змеем побеждает змей) и призвал муниципальных чиновников подавать налоговые декларации, а мздоимцев штрафовать на миллионы рублей. При этом очевидно, что без всенародной поддержки и самых суровых мер (вплоть до расстрела, как в Китае) цена таким мерам, сами знаете, какая, а законодательной базы (и вообще базы) для широких карательных мер нет.

Пока это так, все разговоры об общественном благе государственых начинаний (а точнее, ассигнований) будут выглядеть профанацией, а их всенародная польза будет стремиться к нулю. Ведь кто может гарантировать, что выделенные на строительство олимпийских сооружений в Сочи или «иннограда» в Сколково многомиллиардные средства не подвергнутся очередному разграблению «новыми половцами», допущенными к государственной «кормушке», если даже в министерствах и ведомствах то и дело обнаруживается «нецелевое расходование средств»? Как сообщил помощник Президента РФ Аркадий Дворкович, в Сколково предполагается построить «лучшие гольф-поля, рестораны и концертные залы», что якобы будет способствовать благородному делу привлечения в «инноград» лучших ученых и инноваторов со всего мира. Налогоплательщик, из чьего кармана в конечном итоге финансируется вся эта роскошь, вправе вопросить: «Так мы научный центр строим или курорт для богатых бездельников?». � зачем строить с ноля, если в России уже есть ряд признанных научных центров со своими «мозгами» и инфраструктурой. После чего напрашивается очень простой и неприятный ответ... Не удивительно, почему чиновники в России самые большие оптимисты — только им у нас гарантировано «светлое» настоящее и будущее. Что «реформировать», мы всегда найдем, вот только к национальным интересам это по большому счету отношения не имеет.

На этом фоне вызывает недоумение, что президентский Совет по противодействию коррупции (есть и такой) предлагает лечить давшую глубокие метастазы болезнь, мягко говоря, «примочками». Например, одобрил... проект типового кодекса служебного поведения госслужащих.

Дальше — больше. Пока в федеральном центре муссируют тему реформы МВД, сами милиционеры сначала в лице экс-милиционера из Новороссийска Алексея Дымовского, а потом его коллеги из Челябинска Татьяны Домрачевой продолжают размещать в �нтернете обращения о коррупции, фальсификациях и прочих злоупотреблениях в правоохранительной системе. Напомним, что факты, изложенные Дымовским, по результатам милицейской проверки ожидаемо не подтвердились. Подтвердилось, что такие «кляузники» «сами дураки» и им не место в «органах». Зато чеченца, задержанного в Москве за убийство журналиста и давшего признательные показания, отпустили на все четыре стороны, якобы посчитав, что «сын гор» сгоряча себя оговорил, после чего подозреваемый скрылся в неизвестном направлении. Сразу возникает масса пренеприятнейших вопросов. Например, если такое творится в Москве, то что происходит в провинции? � какова (в буквальном и переносном смысле) «стоимость» такой с позволения сказать «ошибки»? Меж тем известный журнал «Эсквайр» в этом году даже опубликовал календарь... милицейских преступлений, а в прессу все чаще просачиваются данные о том, как сотрудники «органов» (что характерно, на новых иномарках), сбивая граждан, скрываются с места ДТП, или о повреждениях различной степени тяжести, которые они причиняют задержанным по поводу и без гражданам самой многочисленной в РФ национальности. Зато эти факты наглядно доказывают, что все разговоры правозащитников о геноциде России против чеченского народа не имеют под собой реальной основы. Напротив, к малым народностям у нас относятся очень трепетно и, можно сказать, полюбовно. � это очевидный повод для оптимизма — все будет хорошо, даже если все будет очень плохо. Главное уметь правильно расставлять акценты...