ТУРЦ�Я: МЕЖДУ ВОСТОКОМ � ЗАПАДОМ\\

Рамис ЮНУСОВ

То, что Турция в настоящее время явно претендует на статус лидера среди государств мусульманского мира, уже давно не является секретом, кажется, ни для кого. Главным средством для достижения этого статуса еще до истории с "Флотилией свободы", направлявшейся в блокированный сектор Газа с гуманитарной миссией, служили разнообразные антиизраильские выпады и критика в адрес правительства этой страны. Вооруженное же нападение на суда флотилии сил безопасности �зраиля позволило Турции набрать колоссальное количество очков в споре за лидерство в исламском мире. Официальной Анкаре удалось за сравнительно короткий срок приковать к себе пристальное внимание мировой общественности. Политическая активность, демонстрируемая Эрдоганом и командой на Ближнем Востоке весьма ощущаема и зрима. Укрепление позиций на этом дипломатическом фронте позволило премьер-министру страны Реджепу Тайипу Эрдогану с новыми силами взяться за другое внешнеполитическое направление, на котором Турция весьма активно действовала все последние годы. Речь идет о вступлении республики в Европейский Союз. �, судя по всему, Турция в своих устремлениях в данной сфере обрела весьма могущественного союзника на Европейском континенте в лице Великобритании.

О серьезном сближении этих стран стало известно в начале июля, когда на совместной пресс-конференции в Лондоне министры иностранных дел двух государств — Уильям Хэйг и Ахмет Давутоглу — сообщили о целом ряде важных соглашений в самых разных областях, а также планы по учреждению в Турции первого турецко-британского университета. Кроме того, Хэйг, ранее не спешивший с осуждением действий �зраиля в отношении "Флотилии свободы", на этот раз, не колеблясь, назвал блокаду сектора Газа "неприемлемой", а также решительно поддержал Турцию в ее стремлении как можно скорее стать членом Европейского Союза. Хэйга, через некоторое время поддержал его непосредственный шеф, а также соратник по партии премьер-министр Соединенного Королевства Дэвид Кэмерон во время первого официального визита в Турцию 27 июля 2010 г. Во время своего выступления в Анкаре Кэмерон заявил, что вступление Турции в ЕС поможет Союзу улучшить отношения со всем мусульманским миром. Об этом же часто любит рассуждать и Эрдоган, считая Турцию мостом между Европой и исламским миром.

Что касается Кэмерона, то он также резко раскритиковал позицию стран, препятствующих развитию переговоров о членстве Турции в ЕС, заявив, что такие государства сознательно эксплуатируют исламофобию и "намеренно интерпретируют ислам некорректно":

"Когда я представляю, как много сделала Турция для защиты Европы в качестве члена НАТО, и что она делает сейчас в Афганистане вместе с нашими европейскими союзниками, вызывает раздражение, что прогресс Турции в вопросе членства в ЕС продолжает тормозиться. Моя точка зрения очевидна: недостаточно лишь говорить о том, что Турция "охраняет лагерь", она должна "находиться в палатке". Я хочу, чтобы мы вместе проложили дорогу из Анкары в Брюссель". Эти слова принадлежат не каким-либо турецким высшим функционерам власти, а премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону.

"Они не видят разницы между настоящим исламом и искаженной версией экстремистов. Они думают, что ценности ислама никогда не смогут быть совместимыми с ценностями других религий, обществ и культур. Все эти аргументы откровенно ошибочны. Я хочу, чтобы мы заняли передовую позицию в международных попытках борьбы с этой тенденцией". Британский премьер вовсю раскритиковал позицию европейских протекционистов, считающих, что турецкое членство в ЕС несет в себе главным образом экономическую угрозу. Далее Кэмерон еще более удивил, пообещав слушавшим его турецким политикам, представителям бизнеса и общественности, что станет "наилучшим адвокатом" Турции в процессе ее вступления в ЕС.

Любопытно, что заявления Кэмерона в Анкаре прозвучали на следующий день после того, как министры иностранных дел ЕС одобрили создание дипломатического корпуса Союза, руководить которым будет верховный представитель Евросоюза по международным делам и политике безопасности британская баронесса Кэтрин Эштон, назначенная на свой пост осенью 2009 г. Будет ли этот факт иметь какие-то положительные последствия для отношений Британии и Турции, с одной стороны, и Турции и ЕС — с другой? На данной стадии вряд ли возможно делать прогнозы. Думается, нужно прождать некоторое время, и тогда ситуация чуть прояснится и даст пищу для аналитических выкладок.

Однако и сейчас можно отметить некоторое волнение со стороны других ведущих стран Европы в отношении визита Кэмерона в Турцию. Об этом говорит факт визита главного германского дипломата Гидо Вестервелле в Турцию, который последовал сразу же за визитом британского премьера, а именно 28 июля с.г. После бравурных и обнадеживающих речей главного обитателя Даунинг стрит, 10, которые, безусловно, весьма обнадеживающе подействовали на настроения в Турции, вероятно, визит немецкого дипломата ставил перед собой задачу охладить этот пыл.

Очевидно, что Германия, вполне ясно осознавая ценность Турции как стратегического и экономического партнера, не хочет полностью отдавать Великобритании инициативу в отношениях с этой страной и уж тем более не желает, чтобы Соединенное Королевство в рамках этих отношений выступало от лица всей Европы. Потому Вестервелле поспешил заверить турецкое руководство в том, что Германия ратует за всестороннее сближение Турции с Европой, сказав, в частности, следующее: "Мы всячески заинтересованы в том, чтобы такой стратегически важный партнер, как Турция, ориентировался на Европу". В то же время Германия совместно с Францией в настоящее время выступает против вступления Турции в ЕС, предлагая последней лишь статус привилегированного партнера, на что не смог не указать и Вестервелле, заявивший в ходе визита в Турцию о том, что "процесс присоединения Турции к Евросоюзу не является автоматическим", и напомнивший о том, что на пути присоединения к Европе Анкаре необходимо выполнить ряд условий, основным из которых продолжает оставаться признание Турцией Республики Кипр. В общем, тянул уже порядком надоевшую старую песню.

Как следствие, безусловно, такого позитива, как Кэмерон, министр иностранных дел Германии не заработал. На эти условия давно были даны ответы. Эрдоган неоднократно говорил о том, что европейские условия его стране не указ и выполнять их (по крайней мере, в полном объеме) она не собирается.

По всей видимости, это совершенно не смущает и британского премьера. Стремясь перехватить у Франции и Германии инициативу и влияние в ЕС и, очевидно, желая в перспективе заполучить в лице Турции надежного, а главное — благодарного союзника (а также несомненные экономические выгоды от двустороннего торгового сотрудничества) в решении важных общеевропейских вопросов, Кэмерон, кажется, готов пожертвовать очень многим.

В ходе своего визита в Анкару британский лидер сделал еще несколько реверансов в сторону своего нового-старого союзника. Главным из них стали очередные критические заявления в адрес �зраиля, в рамках которых Кэмерон назвал "неприемлемыми" действия израильских военных, не допустивших "Флотилию свободы" с гуманитарным грузом 31 мая 2010 г. в сектор Газа, а также вновь выступил против блокады последнего (назвав его "тюремным лагерем"), несмотря на то, что еще в начале июня М�Д Великобритании заявлял, что не поддерживает попытки прорвать блокаду сектора. Подобные речи предсказуемо вызвали раздражение в правящих кругах �зраиля, однако президент страны Шимон Перес не нашел ничего лучше, как разыграть затертую до дыр карту антисемитизма. "В Англии говорят, что антисемит — это тот, кто ненавидит евреев больше, чем нужно", — сказал Перес в интервью, опубликованном на израильском информационном портале Tablet, назвав Великобританию "глубоко проарабской и антиизраильской" страной и добавив, что политики Соединенного Королевства "всегда работали против нас". Столь резкие высказывания перегибом посчитали даже британские еврейские общины, лидеры которых совместно с главами исламского сообщества выступили с критикой заявлений Переса.

В то же время нельзя не отметить, что подобная политика Дэвида Кэмерона вызвала эмоции в самой Британии. Практически сразу же после сделанных Кэмероном в Анкаре заявлений на улицах Лондона прошла демонстрация, организованная рядом движений, выступающих против "установления шариата" в Соединенном Королевстве и строительства новых мечетей. Демонстранты призвали свое правительство к солидарности с �зраилем.

С резкой критикой политики новых британских властей в вопросе вступления Турции в ЕС ожидаемо выступила и ультраправая Британская национальная партия (British National Party), представленная сегодня в Европейском парламенте несколькими депутатами: "Членство Турции в ЕС, поддерживаемое политическим предателем Дэвидом Кэмероном, станет реваншем за неудачи многовековых попыток мусульман захватить Европу и, в конце концов, уничтожит западную цивилизацию на континенте.

Не так давно турецкое правительство упростило правила въезда на территорию страны для граждан государств Ближнего Востока, в том числе Саудовской Аравии. Можно представить, с какой легкостью выходцы из этих стран будут проникать в Европу, если Турция станет членом Европейского Союза".

На руку правым политикам в текущей ситуации играют, среди прочего, заявления радикального исламского проповедника Анхема Чоудари в ответ на шутку одного из британских телеведущих о носящих паранджу женщинах, сказавшего недавно следующее: "Я верю, что однажды Британия, да и вообще каждая часть земного шара окажется под управлением мусульман и везде воцарится исламский закон. Это непременно произойдет! Это может свершиться мирным путем, а может и через священную войну, когда по улицам потекут реки крови. В стране постоянно растет число исламских фундаменталистов, и многие из них уже сегодня готовы применить насилие, чтобы защитить ислам". Родившийся и проживающий в Великобритании Чоудари ныне является главным рупором запрещенной в этой стране исламистской организации "Аль-Мухаджирун", которую он некогда основал с депортированным из Соединенного Королевства Омаром Бакри Мохаммедом.

Европейцы, выступающие против членства Турции в ЕС, могут сказать Чоудари и таким, как он, "спасибо", потому что благодаря речам о реках крови на улицах перспектива присоединения к Европе довольно быстро может стать для этой страны недостижимой. Впрочем, не исключается возможность, что такие, как Чоудари, подпитываются теми, кто реально против турецкого членства.

Такие, как Чоудари, создают в умах у европейских обывателей путаницу. Ему, то бишь обывателю, весьма трудно отличить добропорядочного последователя вероучения Пророка Мухаммеда, платящего закят, совершающего хадж и исповедующего мир и взаимопонимание между религиями, от тех, которые по любому мелкому поводу спешат объявлять газават иноверцам. � создается впечатление, что такие, как Чоудари и ему подобные, действуют как бы координировано, создавая у европейцев отрицательный образ мусульманина. Своими высказываниями они дискредитируют ислам, и что интересно, их особенная активность наблюдается именно во время возможного сближения позиций какой-либо мусульманской страны (в данном случае Турции) и Запада. Все это определенно наталкивает нас на определенные размышления.

� Эрдоган, и Кэмерон (а ранее и представители правительств лейбористов) любят сравнивать возможное членство Турции в ЕС с мостом между Европой и мусульманским миром, как будто потеряв чувство реальности (или сознательно игнорируя объективные факты). А реальность такова, что современной Европе больше не нужен мост в исламский мир, потому что последний уже давно и прочно обосновался на континенте. При этом сосуществование культур до сих пор происходит словно в параллельных мирах (несмотря на многочисленные призывы политиков к взаимной интеграции), и в мусульманских сообществах европейских стран нередко можно встретить все то же самое, что и в государствах исламского мира. Не в последнюю очередь это касается самых архаичных и негативных пережитков, зачастую не имеющих к настоящему исламу никакого отношения: убийств чести, кровного отмщения, ношения закрывающих все лицо атрибутов одежды (никаб) и, конечно, угроз обагрить европейские улицы реками крови. Нужно ли все вышеперечисленное коренным европейцам? Определенно нет. Неудивительно, что всевозрастающее число жителей континента не горит желанием наводить мосты с мусульманским миром.

Как было отмечено выше, делать прогнозы прямо сейчас о возможном исходе взаимоотношений ведущих стран Европы и Турции еще слишком рано. Учитывая внутриполитическую ситуацию в Турции, можно предположить, что ситуация эта несколько прояснится после референдума. Уже сейчас очевидно, что референдум, который состоится 12 сентября с.г. в Турции, не ограничится лишь пакетом конституционных поправок. Он окажет определяющее воздействие на дальнейшую судьбу Партии справедливости и развития (ПСР), и его позитивный исход станет своего рода "вотумом доверия" для правящей партии. � не только. Это даст сигнал и ведущим странам Запада о стиле взаимоотношений с ныне правящей командой.

Однако опасения премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана увеличиваются с каждым днем, поскольку прогнозы экспертов относительно возможных результатов голосования носят неоднозначный характер. Более того, на предполагаемые итоги референдума большое влияние оказывают чуть ли не каждодневные события как внутри страны, так и на международной арене. Многие турецкие аналитики утверждают, что в случае негативного результата Эрдоган пойдет на досрочные выборы, не дожидаясь мая следующего года, когда должны будут пройти очередные всеобщие парламентские выборы. По сути, референдум уже начался. С 3 августа с.г. урны для голосования открылись гражданам Турции, более 6 месяцев проживающим за пределами страны. 31 июля с.г. в рамках серии митингов, проводимых с целью призвать турецких граждан к участию в референдуме и отдать свои голоса за введение конституционных поправок, Эрдоган выступил перед жителями Хатая. Он выразил свои соболезнования за четверых турецких полицейских, погибших в результате очередного нападения боевиков Рабочей партии Курдистана (РПК). Турецкий премьер призвал обратить внимание на время проведения этой атаки. По его словам, данный инцидент носил "сугубо провокационный" характер. Он призвал к сохранению спокойствия и ни в коем случае не браться за оружие, поскольку именно этого, по его мнению, добиваются активисты РПК.

В своем выступлении Эрдоган снова заявил, что ПСР, которую он возглавляет, готова покинуть правительство, если это покончит с терроризмом. "За каплю крови своего шахида, за кусочек земли своей родины я готов пожертвовать не только властью, но и всем своим имуществом", - сказал глава турецкого правительства, но при этом напомнил, что террор в стране - явление далеко не новое, а существовавшее еще задолго до прихода ПСР к власти, и на протяжении последних 26 лет террористы пытаются дестабилизировать внутриполитическую обстановку в Турции.

Премьер-министр Турции направил несколько жестких фраз и в адрес оппозиции. "Я призываю оппозицию, которая в такой нелегкий для страны период должна относиться к происходящему с пониманием. Она же, наоборот, пытается разжечь в стране ненависть. Для них главное - чтобы ПСР проиграла, а что будет со страной - их практически не интересует", - заявил Эрдоган. Отметив, что, по словам премьер-министров Великобритании и �спании по вопросу борьбы с терроризмом оппозиция в их странах поддерживала правящую партию, он заявил: "В нашей стране оппозиция заинтересована в том, чтобы обессилить нас, главное для них - победить, а судьба государства их мало интересует.
Террористы наносят удары из Шемдинли, Чукурджа, Решадие, Самсуна, Дертйола, а оппозиционные партии одновременно с террористами бьют из Анкары".

Большое внимание референдуму уделяется в турецких СМ�, поддерживающих ту или иную политическую партию. На эту тему публикуются статьи известных научных деятелей и экспертов, дается эмоционально-красочное обоснование той или иной позиции. Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время выпады правящей партии в адрес военных стали оборачиваться против умеренных исламистов. Если в 2007 г. тактика Р.Т. Эрдогана, направленная на ограничение влияния армии во внутриполитических процессах в стране, сыграла решающую роль в пользу лидеров ПСР, то сегодня подобный маневр уже не действует. Напомним, в 2007 г. конституционная поправка об избрании президента страны была принята в результате всенародного голосования, получив 78% голосов.

Критика лидеров ПСР в отношении действий "военной верхушки" последовала вслед за тем, как 27 апреля 2007 г. на официальном сайте Генерального штаба Турции было опубликовано жесткое заявление, получившее название "электронного меморандума". В заявлении Генштаба писалось о недопустимости избрания на пост президента кандидата, чьи характеристики не соответствовали общепринятому профилю сторонника основных принципов кемализма, лаицизма и республики. Речь шла об избрании на пост главы государства Абдуллы Гюля. Армия наряду с оппозицией опасалась "ползучей исламизации" страны. В этом году ситуация сложилась совершенно иным образом. �, судя по опасениям Реджепа Эрдогана и настроениям в турецком обществе, не в пользу ПСР.

В рамках последних внутриполитических событий в Турции необходимо рассмотреть состоявшееся 1 августа с.г. заседание Высшего военного совета (ЙАШ) Турецкой Республики, в ходе которого были приняты важные назначения на основные посты в "военной верхушке". Президент страны Абдулла Гюль 4 августа с.г. утвердил целый ряд новых назначений в руководстве вооруженных сил, принятых на последнем заседании ЙАШ. Так, новым начальником Генштаба турецкой армии стал армейский генерал �шык Кошанер, занимавший до этого назначения должность главкома сухопутных сил. Однако, как мне кажется, противостояние между правительством Эрдогана и военными не исчерпано, и основные события еще впереди.

�нтерес представляют призывы известных турецких религиозных деятелей. Президент Всемирной ассоциации "Эхли-бейт" Фермани Алтун заявил, что конституционные поправки следует поддержать всем представителям гражданского общества. Глава ведущей алавитской организации также отметил, что неправильно воспринимать референдум в качества соревнования между партиями.

Однако наибольший интерес вызывают высказывания лидера нурсистов Фетхулла Гюлена. Почему именно его? Потому что он один из самых ныне авторитетных деятелей Турции, который имеет многочисленную "армию" сторонников и последователей. Турецкие эксперты обращают внимание на эволюцию взглядов сторонников движения Фетхуллы Гюлена. Так, во времена "холодной войны", когда ислам главным образом использовался турецкими властями в качестве "средства" сдерживания и подавления коммунистических идей и течений, в рамках нурсизма был сформирован своего рода "синтез исламизма с национализмом". После 1980-х гг. движение Ф.Гюлена выступало сторонником проведения неолиберальной экономической политики и расширялось благодаря распространению собственных образовательных учреждений. В 1990-х гг. с развитием глобализации нурсисты стали уделять все больше внимания глобальным аспектам ислама.

В начале 2000-х гг. между сторонниками Ф.Гюлена и ПСР была сформирована некая равноправная коалиция. Однако сегодня ситуация сильно изменилась. Многие нурсисты благодаря поддержке ПСР смогли проникнуть в бюрократические круги и занять во властных структурах Турции высокие посты, что фактически поставило их в определенную зависимость от правящей партии. Поэтому сегодня часть из них является уже больше сторонником Р.Эрдогана, чем последователем Ф.Гюлена. �ными словами, есть потенциал и серьезные основания полагать, что эти два лидера в недалеком будущем из партнеров превратятся в соперников.

В данной конкретной ситуации, а именно в отношении референдума, Ф.Гюлен высказался весьма спокойно. Он призвал проголосовать за принятие конституционных поправок и отметил, что "поверхностные и неэффективные споры" ни к чему не приведут. �так, учитывая ситуацию, сложившуюся внутри Турции, можно понять Европу, которая за стремлением ослабить всегда ратовавшую за светскость армию видит желание Эрдогана и команды идти по ориентиру разрушения этой самой светскости. Заверения турецких лидеров в обратном их явно не убеждают.

В этой ситуации визит британского премьера в Турцию и, самое главное, его позитивные заявления относительно Анкары послужили большим подспорьем для Эрдогана. Однако, как думается, если в Турции будут зримо осуществляться действия против светскости этого государства, то о сближении с Европой можно будет забыть.