ДЕВЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

Михаил КОПЕЛ�ОВ�Ч

Я пишу эти строки 11 сентября 2010 года, в годовщину беспрецедентной террористической атаки мусульманских отморозков против Америки. Но о самом этом событии распространяться не стану: о нем уже много всякого наговорено. Я скажу о том, как мы жили все эти девять лет, и что нам предстоит в ближайшем будущем.
Дело в том, что 11 сентября 2001 года мало чему научило мировых, в том числе израильских лидеров и так называемую мировую общественность (по большей части псевдолиберальную). По сути ведь, то был первый наскок одной цивилизации на другую, и следовало отразить этот удар, точнее ответить на него, глобально, а не только (и даже, может быть, не столько) в Афганистане. Прежде всего необходимо было понять, что после крушения нацистов и коммунистов "свято место", занимавшееся ими, пусто не осталось. Вакуум тотчас был заполнен радикальными исламистами. (Я называю так этого нового врага человечества по привычке употреблять уже закрепившиеся в журналистском обиходе понятия. Но пусть мне кто-нибудь объяснит — не на пальцах, а на конкретных примерах, — кто радикальный исламист, а кто не радикальный. � вообще: почему непременно "исламист"? Разве Башар Асад — исламист? Разве повешенный Саддам Хусейн был исламистом?)
Судя по тому, как вели себя мировые лидеры после 11 сентября, они так и не уразумели, с каким феноменом пришлось столкнуться миру в те страшные дни 2001 года. Возник давний соблазн - умиротворить агрессора, уступая ему позицию за позицией, "лаская" своих мусульман в Америке, Англии, Франции, заискивая перед ближневосточными мусульманскими акулами и давя на противостоящий им �зраиль, склоняя нашу страну к одной территориальной и концептуальной уступке за другой. Так действовали в Англии — Тони Блэр и сменивший его Гордон Браун (а новый, на сей раз консервативный, премьер, кажется вознамерился переплюнуть в этом отношении своих предшественников); во Франции — Жак Ширак и Николя Саркози. А в США Буш-младший еще как-то старался «держать равновесие», но уж о Бараке Обаме этого никак не скажешь. Между прочим, его призыв к национальному единению, прозвучавший в нынешнем сентябре, имеет остро актуальный подтекст: единение по Обаме включает и американских мусульман, большинство которых отнюдь не страдает комплексом вины по поводу событий девятилетней давности. К тому же Обама выступил в поддержку строительства мечети и мусульманского культурного центра вблизи от места, где до 11 сентября 2001 года высились башни-близнецы. О чем свидетельствует такая позиция? По меньшей мере о недомыслии президента США, полагающего, что мусульмане всего мира воспылают к нему и его стране благодарностью за такое великодушие. Не воспылают!
А что же наши, местные лидеры? В силу разных причин (а не только под давлением "мирового сообщества"!) они тоже все больше склоняются к отступлению под натиском беспощадных врагов (и добрых друзей). Так вели себя Шарон и Ольмерт. Так, похоже, но только более завуалированно, действует Нетаниягу. Неужели нашим лидерам невдомек, что они играют с огнем? Шарон не понимал этого, разработав и осуществив план "размежевания" с Газой? Я понимал, к чему это приведет, а мой глава правительства - не понимал?! Не верю!

А Нетаниягу, все ниже склоняющий голову перед обстоятельствами, всякий раз оказывающимися сильнее его "доброй воли"? Нетаниягу, сперва объявивший десятимесячный мораторий на строительство в �удее и Самарии, затем принявший цинично-лицемерный принцип "Два государства для двух народов" и наконец "оговорившийся", назвав �удею и Самарию Западным Берегом, — он что, не отдает себе отчета в том, куда эти уступки заведут его и всех нас?
Насчет обозримого будущего. Я, конечно, не Вольф Мессинг и "не вижу сквозь время" так конкретно, как он. Но не надо быть особенным провидцем, чтобы понять: при всех возможных колебаниях конъюнктуры, при наличии множественных сил, по мелочам толкающих мир в разные стороны, результирующая сила, по крайней мере в самые ближайшие годы, будет направлена таким образом, чтобы заставить �зраиль и дальше съеживаться, как шагреневая кожа в известном рассказе Бальзака.
Тому, кто раз проявил слабость, на Ближнем Востоке не на что надеяться. А мы проявляли слабость уже не раз и, того гляди, поступим аналогичным образом еще в нынешнем сентябре.

А ведь дело выглядит просто как мычание. Нас хотят сжить со свету — не мытьем, так катаньем. Только такой финал устроит и «радикальных исламистов», и "умеренных" вроде Абу-Мазена. Ведя с нами переговоры или не ведя их, они ничего не теряют. Ведя переговоры, можно в любой момент их прервать,- виноват всегда будет �зраиль. А если их не вести, так виноватым опять выходит �зраиль, ибо он "упрямо не соглашается принять справедливые требования палестинского народа", направленные на уничтожение нашего государства.
Нам некого винить. Мы сами загнали себя в эту ловушку в еще одном сентябре - семнадцатилетней давности - и за прошедшие семнадцать лет так и не попытались - всерьез! — из нее выбраться. Помоги нам Бог!
"Новости недели" — "Континент"