ОРГАН�ЗОВАННАЯ ГРУПП�РОВКА АРХ�ТЕКТОРОВ

Владимир ОРЛОВ (SOLDIER)

На Боровицкой площади, между Манежной и Моховой начато строительство нового здания для музеев Московского Кремля — депозитарий площадью 23 тысячи квадратных метров. Компания «МонАрх», занимающаяся строительством, уже обнесла площадь забором. Проект здания разработал архитектор Владимир Колосницын. Ранее он работал над новым зданием Манежа, рестораном «Белый лебедь» на Чистопрудном бульваре. Построенный им торгово-офисный центр на месте снесённого Военторга, согласно опросу ведущих московских архитекторов проведённому в начале 2010 года журналом "Forbes", занял первое место в списке «самых уродливых зданий столицы».
Долго думал, что написать по поводу того, что крайне волнует узкий круг непонятных якобы некоммерческих организаций, и того, что в последнее время вдруг почему-то стало интересовать поголовно все федеральные телеканалы и СМ�.

Что нам говорят — что между Манежной и Моховой начато строительства нового здания для музеев Московского Кремля – депозитарий площадью 23 тысячи квадратных метров. Сегодня по новостям показали, что компания “МонАрх”, занимающаяся строительством, уже обнесла площадь забором и начала проводить кое-какие работы.

Но что мы слышим, некое движение «Архнадзор» обращается к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой приостановить строительство депозитария на Боровицкой площади в Москве. Да, безусловно, такое право у них есть, и они имеют полное право им воспользоваться. Но парадоксально, на что уповают активисты данного движения.
Слово Движению «Архнадзор»: «Мы апеллируем к президенту России, так как он недавно подал позитивный пример решения такого рода проблемы, когда возникла конфликтная ситуация с Химкинским лесом».

Это же надо, оказывается в России возникла конфликтная ситуация с так называемым Химкинским лесом — кучка дегенератов и городских сумаcшедших у президента РФ выторговала к себе немножко внимания, на фоне их политических амбиций. Что можно сказать, мы все вам можем немножко похлопать в ладошки. Вы действительно молодцы, вам удалось сделать то, что пока в России было действительно подвластно только приближённым кремлевского двора — вам удалось снять мэра города Москвы. Хотя и не без помощи некого анонимного источника в администрации президента, как говорят в СМ�, он не покладая рук работал над этой проблемой. Было ли это совершено в интересах коренных Москвичей или некой организованной политической группировки – время покажет. Но вернемся к событиям вокруг Боровицкой площади.

Противники застройки из Движения «Архнадзор» утверждают, что проект, который реализуется сейчас, не был согласован с ЮНЕСКО. Собственно говоря, им не важно, что место, в котором собираются строить депозитарий не имеет никакого отношения к территории музея-заповедника «Московский Кремль», который действительно находится под охраной ЮНЕСКО, да и собственно им не важно то, что сам проект народного архитектора СССР Евгения Григорьевича Розанова согласован с ЮНЕСКО и Министерством культуры РФ. Тем более, что с тех времён проект будущего депозитария только улучшается. Зачем об этом говорить простым людям, ведь им можно навешать лапши на уши и под этим предлогов выторговать нужные себе политические решения в виде отставки московского мэра или других мешающих либералам чиновников.
По моему мнению, Константину Михайлову надлежит специальным распоряжением президента запретить пользоваться мылом, общественным или любым другим транспортом, кушать он должен только жаренное на огне мясо и есть его при этом руками без всяких вилок и ножей, ну, и если президент РФ соизволит, может ему лично с барского плеча подарить лошадь и повозку — дабы Константин Михайлов уж совсем не отличался от той эпохи, которая, по его словам, ему очень близка. Да, к слову сказать, на сайте Движения «Архнадзор» есть одна очень интересная фотография, на которой участники Движения «Архнадзор» растянули баннер с надписью: «Судьбу памятников должны решать специалисты, а не инвесторы». Очень хотелось бы верить, что они придерживались данного принципа, когда писали письмо президенту Российской Федерации — юристу по образованию.

Многие, прочитав это, скажут, да как же ты, называющий себя членом совета межрегиональной общественной организации содействия сохранения отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", можешь быть за то, чтоб портить исторический ансамбль между Кремлём и домом Пашкова, да и вообще, выступать против такой важной и нужной организации как Движение «Архнадзор». Но я вам отвечу сразу — дабы потом не было кривотолков и непоняток. По моему личному потребительскому и обывательскому мнению так называемая организация «Архнадзор» не имеет никакого отношения к защите исторического и культурного наследия, что города Москвы, что всея России, точно так же, как не имеет отношения к защите природы и Химкинского леса псевдоэкологическая организованная группировка Чириковой. Всё это фикция, созданная только ради того, чтоб в ангажированном виде выступать на той или иной стороне политических группировок околокремлёвского бомонда, тем более, что они сами об этом заявляют, что вся их деятельность в защите культурного наследия заключается в проведении пикетов, митингов, демонстрацией, сборов подписей или каких-либо флеш-мобов. Неправда ли, возникает вопрос — это организация специалистов архитекторов в области исторического и культурного наследия или это организация политтехнологов, использующая общественное мнение в интересах тех или иных околополитических групп. Да и кстати, тем, кто купился на информационную пропаганду Движения «Архнадзор», рекомендую зайти на сайт строительства депозитария и посмотреть картинку того, что действительно собираются строить, она, между прочим, очень сильно отличается от того, что нарисовано на сайте "Архнадзора", и того, что они втюхивают за чистую монету простому московскому обывателю под предлогом борьбы за сохранение исторического и культурного наследия города Москвы.

Кстати, а вот вывеска "Самсунга", которая стоит на торчащем уродливом здании со стороны Строгановского переулка, движение "Архнадзор" совсем не заботит, хотя оно не просто уродует вид с Боровицкой площади — оно просто уничтожает вид на исторический облик данной площади и дом Пашкова. Может быть просто компания "Самсунг" отстегнула баблища этому движению, и поэтому они не возникают по этому поводу. Кстати, там ещё и вывеска "Уралсиба" есть примерно таких же размеров. Но к ним, как мы видим, у данной организованной группировки архитекторов претензий нет.