КАВКАЗ — ДЕЛО ОЧЕНЬ ТОНКОЕ…

Авигдор ЭСК�Н

На днях М�Д Азербайджана объявил о том, что делегирует представительству Турции в �зраиле консульские полномочия. В их официальном заявлении говорится: «В �зраиле нет азербайджанского посольства. Но функционирует посольство Турции, куда могут обратиться граждане Азербайджана при потере документа, дающего право на въезд в страну». Таким образом, азербайджанская сторона дала звонкую пощечину израильскому М�Ду и показала, что все прежние заявления о намерениях открыть посольство в Тель-Авиве были непродуманными или неискренними.

Не будем прописывать всю «историю болезни», изобилующую пестрыми восточными красками. Здесь клятвенные заявления о беззаветной любви к еврейскому народу, но наряду с ними и незабвенное недавнее высказывание азербайджанского министра иностранных дел Эльмара Мамедьярова арабским СМ� о том, что его страна не открыла пока посольства в �зраиле, ибо ратует за существование двух государств: �зраиля и Палестины. А если бы в ответ �зраиль отозвал своего посла из Баку «в связи с тем, что мы рассматриваем возможность поддержки существованию двух государств: Азербайджана и Арцаха»? Можно сказать с уверенностью, что Эльмар Мамедьяров не поспешил бы с поддержкой «палестины», знай он, что в ответ �зраиль поддержит «арцах». Если в Баку ждут от нас превращения �удеи и Самарии в Палестину, то почему бы им сперва не начать самим рассматривать возможность признания Карабаха Архацом?
Если формулировать это более дипломатично, то выскажем предположение, что правительство Азербайджана поспешило бы открыть посольство в �зраиле и забыло бы о «палестине», покажи им наш М�Д, насколько серьезно мы относимся в этим двум вопросам. Неплохо бы заодно напомнить о многолетнем союзе армянских боевиков с арафатовскими извергами и их последователями. Отряды Монте Мелконяна проходили обучение в Ливане у Ясира Арафата. � не ливанские ли вертолеты с палестинскими боевиками помогали осуществить бойню в Ходжалы?

К сожалению, мелкие деляческие соображения некоторых чиновников вновь перевесили реальные национальные интересы �зраиля и Азербайджана. Политика Либермана по отношению к Баку привела, по сути, к ухудшению отношений между нашими странами. �зраиль давно уже открыл посольство в Баку и проявляет чуткость к интересам Азербайджана, а в ответ получает декларативное равнение на Турцию перед запуском очередной провокации-флотилии. К сожалению, фиаско настигло Либермана и его ведомство и в Грузии. Правительство Саакашвили тоже предпочитает равняться на Турцию и �ран. Что касается �зраиля, то Грузия отказалась платить по задолженностям и поместила в тюрьму двух израильских бизнесменов после белыми нитками шитой провокации. Сейчас другая израильская компания (Elbit Systems Ltd) подала в лондонский суд иск на сумму 100 миллионов долларов против правительства Грузии.
Если Восток — дело тонкое, то Кавказ — это вершина и острие восточной тонкости. Тем не менее, там особо уважают силу, патриотизм, убежденность и готовность стоять до конца. Любые уступки или проявления непоследовательности трактуются там как презренная для джигита слабость.

�менно так получилось с демаршем азербайджанского М�Да. За две недели до скандальной передачи Турции консульских полномочий в �зраиль прибыло несколько эмиссаров от председателя Комитета по делам диаспоры Назима �брагимова. Они были озабочены голосованием в Кнессете по вопросу резни армян в 1915 году в Турции, вследствие которого намечается обсуждение предмета на комиссии по делам просвещения. После контактов посланцев �брагимова с представителями Либермана фракция НД� сделала сенсационное заявление о том, что будет препятствовать признанию армянской версии тех событий вплоть до выхода из правительственной коалиции. �менно после такого заявления НД� �зраиль получил от Азербайджана заявление о делегировании консульских полномочий Турции. Нам не известна сумма взяток, которые раздавали в Тель-Авиве представители �брагимова, но точно можно сказать, что интересы �зраиля не были на тех переговорах упомянуты всерьез. �зраильская сторона дала понять, что личные интересы некоторых политиков и бизнесменов важнее защиты чести собственного государства.

Стоит задаться вопросом: почему �брагимов и его эмиссары пекутся о непризнании �зраилем армянской версии трагедии 1915 года? Речь ведь идет о конфликте между армянами и турками, а при чем тут правительство Азербайджана? Они вовсе не были участниками тех кровавых событий в Турции. Более того, они сами были в немалой степени жертвами в смутные дни Гражданской войны. Какое им дело до армяно-турецкой распри? �ли они хотят сказать нам и всему миру, что Турция и Азербайджан — одно и то же?

Политический реализм — это трезвое осознание тех собственных национальных интересов, коими нельзя поступиться во имя любой абстрактной бижутерии. Если определить основные интересы Азербайджана сегодня, то речь может идти о победе на переговорах по Карабаху, об отпоре армянской пропаганде за рубежом, об укреплении своей армии и экономики, о консолидации диаспоры и об отмене поправки Джексона-Вэника. Несомненно, что �зраиль и еврейская диаспора могли бы принести немалую пользу Азербайджану в таком контексте. Вместо этого ведомство �брагимова берет на себя неприглядную роль убеждения израильских политиков не голосовать в поддержку армянской позиции по 1915 году.

Такое вмешательство в дела �зраиля со стороны Баку нельзя не признать серьезной дипломатической ошибкой. В эти дни отношения между �ерусалимом и Анкарой достигли своей низшей точки. Желание израильтян напомнить туркам о том, как они соблюдали права человека, продиктовано нашими сущностными интересами и никаким боком не касается Азербайджана.

У �зраиля есть веская причина резко и жестко отвергнуть армянскую версию, но это уже по причине собственных интересов. Дело в том, что армянская версия сегодня включает обвинения в адрес евреев, будто резню 1915 года организовали именно они и будто лидерами младотурок были евреи и члены секты «дёнме». Речь идет не о маргинальных антиисторических изысках. Кровавый навет на евреев превратился в Армении в «мейнстрим». По этой причине мы обязаны дать самый решительный отпор армянской пропаганде, исходя из собственных интересов. Однако отсюда никак не следует, что турки с курдами не совершали в те времена страшных преступлений. К их чести заметим, что многие тогда были судимы в самой Турции, и было даже несколько случаев смертных приговоров. (В самой Армении нет и речи о привлечении к ответственности тех, кто осуществил резню в Ходжалы…)

Активное лоббирование непризнания армянской трагедии со стороны Баку наносит прямой удар по имиджу самого Азербайджана. Это пример иррациональной политики, когда вместо вынесения на международную повестку дня собственных прав Баку в лице ведомства �брагимова занимается турецкими проблемами.

В этом свете не удивительно, что Армения выигрывает пропагандистскую войну повсеместно. На примере �зраиля мы видим, как грамотно и удачно выбрали армяне для себя главного лоббиста в лице депутата Зеэва Элькина. Они начали работать с ним еще осенью 2006 года, вскоре после избрания Элькина. Последние годы он является главой правящей коалиции. Это был идеальный выбор для армян. Каждая вложенная в этот проект копейка принесла несколько рублей.

Азербайджанское лобби в то же время возглавил депутат от партии Либермана Йосеф Шагал. Он почти не знал иврита и вошел в историю Кнессета благодаря скандалу, когда кричал на Элькина в зале заседаний прямо по-русски (в плохом смысле слова) и грозился снять с проармянского депутата ермолку с головы и засунуть ее ему прямо туда… При этом азербайджанцев Шагал тоже не шибко жаловал, называя их просто «зверьём». Ему на смену пришел депутат Роберт �латов, владеющий ивритом, но совершенно не образованный, не эффективный и не заметный.

Нынешняя размолвка между �зраилем и Азербайджаном — наглядный пример того, как портятся отношения между странами от торгашеской безответственности одних и прислуживания чужим интересам со стороны других. Если бы оба субъекта руководствовались своими собственными интересами, то дружба �зраиля с Азербайджаном процветала бы вплоть до запуска совместного спутника имени Гейдара Алиева в космос. (Нет сомнения, что Алиев был на самом деле выдающимся государственным деятелем, который до сегодняшнего дня вызывает подлинное уважение у всех израильских политиков, вспоминающих о встречах с ним.)
Впрочем, рациональный подход подсказал бы и армянам, что пропаганда кровавого навета успеха возыметь не может. Да и Саакашвили подумал бы дважды, стоит ли вынуждать �зраиль вступать в сотрудничество с Абхазией. Впрочем, при таком разумном подходе армяне не начали бы войну в 1988 году. � тогда сегодня в Баку проживало бы более двухсот тысяч влиятельнейших армян, а Карабах был бы процветающей автономией с армянским большинством. А Армения имела бы выход в море через Баку и увеличила бы свое население до пяти миллионов. Весь регион мог быть сегодня цветущим садом. Если бы не то режущее острие кавказской тонкости…