С�СТЕМА ЗДРАВООХРАНЕН�Я � ЕЕ РЕФОРМА

Сабина ПЕЛЛО, M.Sc., N.D.

«Есть многое на свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.»
«Гамлет», Уильям Шекспир

Мы живем в мире чудес сегодня — загадочном веке мастерских манипулирований нашим сознанием в вопросах здравоохранения наряду с прорывом научных достижений и высокоразвитых технологий в этой области. Эта ситуация выглядит сюрреалистичной — человеку, как «крошке сыну», пытаются навязать понятие — что такое хорошо и что такое плохо. В области здравоохранения эта дилемма не только не проясняется, но она еще более «запудривается» и продолжает двигаться в пагубном направлении.

Парадокс №1.
Факты: последнее десятилетие (новая эра — 21-й век!) четко обозначило динамику роста смертности населения США от применяемых стандартных синтезпрепаратов (СП), предназначенных для лечения. В этот период происходит состязание этих препаратов в печальном марафоне с кардио- и онкоболезнями, удерживавшими первенство, оттесняя ятрогенные (вызванные синтетическими лекарствами) болезни на 4-е (2007 г.), 3-е (2008 г.) и, наконец, эта «панацея» в 2010 г. занимает достойное ее сути место — становится лидером в этом статистическом ряду по смертности. Эти данные опубликованы по результатам исследований, проведенными различными Н.�. организациями «The Healthy Sceptic» (2009 г.), «Rx Management» (2010 г.), и другими: в 2000 г. смертность от СП составляла 305 тысяч, 8 миллионов были госпитализированы и 3 миллиона попали в Nursing Home. В 2009г. смертность от СП выросла до 1,22 миллиона, в госпитали попали около 20 миллионов (Archives of Internal Med.) Эти три лидера по смертности неразрывно связаны между собой, т.к. синтезлекарства «подпитывают» различные болезни ввиду присущих им, как правило, побочных действий, в результате чего возникают новые болезни, в частности кардио и онко, требующие дополнительных лекарств... (порочный круг!). Общая смертность от стандартного лечения, включая медицинские ошибки, токсичность лекарств, инфекции, неэффективная хирургия, нерациональное питание и пр. — 784 тысячи людей в год (Death by Medicine, Dr. Gary Null; Abstract from Dr. Lucien Leape’s research), что еще и обходится стране в $282 млрд. ежегодно. Примечательно, что, по Положению Минздрава, вообще не допускаются ошибки в организациях медицинского обслуживания.

Вопрос: какова же позиция и действия по этой проблеме ответственных лиц из руководства Минздрава, Конгресса и Президента США? «Конгресс танцует с дьяволом» пишет Marcia Angell, M.D. в «The Truth About Drug Companies», резюмируя позицию руководства страны по отношению к Фармабизнесу. Существует ли адекватное словесное определение такой позиции? � что же делать нам для выживания в рамках этой системы здравоохранения?

Ответ: эти факты, также как и тревожная динамика, не были опубликованы для информации общественности и не обсуждались на уровне специалистов различных направлений медицины для принятия конкретных действенных мер, которые лежат на поверхности (об этом далее). Учитывая, что проблема требует многочисленных и многолетних усилий для решения, не были приняты хотя бы доступные меры — рекомендации врачам и населению критически осмысленно подходить к использованию СП, чтобы снизить риск влияния их на здоровье. Позиция Минздрава способствовала развитию динамики этого страшного явления — ежегодно растущей смертности от действия лекарств, которые применялись для лечения и в исцеляющее действие которых верили и еще продолжают верить миллионы людей. �менно факты увеличения смертности от СП и будут способствовать отрезвлению людей, в т.ч. врачей, от дурмана поголовного использования СП как терапевтически оправданного средства.

Парадокс №2.
Факты: с увеличением за последнее десятилетие разработки и применения СП в 2 раза смертность населения увеличилась в 3 раза, что подтверждает достоверность лидерства СП по смертности. Одной из причин этого результата можно считать то, что Минздрав игнорирует факты лидерства СП по смертности и допускает разработку и применение т.н. новых СП, которые, по сути, являются модификацией существующих и также с их побочными явлениями. Другой причиной этого является периодическое изменение Минздравом системы норм применения СП для лечения; так, последовательное снижение границы нормы холестерина в крови с 300 (2000 г.) до 200 (2009 г.) вызвало назначение статинов (антихолестериновые препараты) миллионам новых «пациентов»... Необходимость этой рискованной меры не подтверждена ни исследованиями, ни практикой: в мире не существует ни одного научного исследования, которое бы подтвердило или обнаружило, что понижение уровня холестерина в крови сохраняет здоровье и жизнь человека. Результаты исследований подтверждают диаметрально противоположное: обнаружено, что пониженный уровень холестерина снижает продолжительность жизни, вызывая различные нарушения здоровья. (�сследования Dr. Harlan Krumholz, Yale University и ряд других). Многочисленные исследования обнаружили, что у пожилых с пониженным Хол. менее 200 увеличивается риск ранней смертности от сердечной недостаточности по сравнению с людьми у которых Хол. выше 223 (исследование более 1000 пациентов, проведенное Prof. Gregg Fonarow, University of California, LA). Другие шесть независимых клинических исследований подтвердили, что продолжительность у пожилых прямо пропорциональна величине их Хол., в частности (заметьте!) — чем выше «плохой» Хол. — LDLP, тем больше продолжительность жизни у пожилых. Нас же пытаются убедить (для оправдания применения статинов), что Хол. продукт вредный и нежелательный. Обследования 68,000 пациентов обнаружили: Хол. защищает нас от инфекционных болезней, уменьшает риск болезни Паркинсона, улучшает память, снижает риск депрессий, а также способствует укреплению клеточной структуры для предупреждения рака и его лечения. Другие исследования показали, что применение статинов вызывают необратимые изменения печени, почек, разрушение мышечной ткани, оканчивающееся инвалидностью (Lou Gehrig’s disease). �сследования в июне 2010 г. на 92-х тысячах пациентов обнаружили возникновение диабета у 10% людей, принимавших статины. �звестно что, эта практика стимулирует Фармабизнес от статинов: сегодня при 13 миллионов пациентов на статинах Фарма имеет доход только от Lipitor — $12,4 миллиарда (для сведения: его торговая цена — 100 табл. — $272.37 при себестоимости $5.80 — доход более 4,700%; такое же соотношение цен на другие статины, которых насчитывается больше сотни). При очередном планируемом снижении нормы на Хол. ожидается увеличение числа пациентов до 36 миллионов (!), что усилит неукротимую власть и мощь Фармабизнеса, который сможет увеличить число лоббистов в Конгрессе США (сегодня их около 120, среди которых более 40 бывших членов Конгресса...), чтобы убедить законодателей в необходимости разработки и применения новых СП, и далее — в чем им заблагорассудится!.. �звестный исследователь Dr. David Williams, Ph.D. в своих «Alternatives», Summer 2011 г. заключает: «Правда в том, что низкий Хол. убивает людей. � лишь психически неадекватный или несведущий человек начинает принимать статины». Нетрудно также представить, как подобные меры Минздрава — рекомендуемое снижение нормы кровяного давления со 120/80 до 110/70 с вовлечением десятков миллионов новых «больных» в регламент перманентного приема СП — отзовется на Фармабизнесе. Сложнее предугадать масштаб катастрофы от этих нововведений на здоровьи человека, также как и рекомендации Минздрава применять синтезпрепараты для «лечения» несовершеннолетних детей, имеющих возрастные поведенческие особенности — гиперактивность, рассеянность, гиперчувствительность, гиперреактивность и т.п. �звестная практика нецелесообразно используемых антибиотиков привела к серьезной проблеме громадных масштабов — атакуемые антибиотиками микробы вырабатывают устойчивую невосприимчивость к их действию в более короткие сроки в сравнении с периодом разработки новых антибиотиков, отстающих по времени на порядок. Эта гонка «за ветром в поле» выглядит как попытка вовлечь людей в воронку процесса перманентного лечения. Учитывая, что синтезпрепараты, чужды органической природе человека, не способны излечить от болезни, а лишь временно маскировать ее симптомы, естественно, с прекращением их приема болезнь проявляется вновь, их прием, как лечебное средство, едва ли соответствует их сути: они незаменимы при оказании скорой помощи и для спасения жизни, но их длительное применение детренирует организм к выработке собственного лекаря — сильной иммунной системы.

� самая острая проблема в работе Минздрава состоит в том, он не контролирует и не определяет
целесообразность целевой разработки препаратов, а эти функции выполняются Фарма СО, которая таким образом и определяет направление терапии. В этой ситуации Фармабизнес по сути Троянский Конь, допущенный в крепость Минздрава и диктующий направление терапии, чтобы выразиться в еще более неукротимом росте числа и разновидностей СП. Выдающийся доктор Sir William Osler (1849-1919), «The Father of Modern Medicine», еще на заре развития фармацевтической промышленности предвидел возможность ее пагубного воздействия на процесс лечения людей: «Непомерно громадная область лечения болезней сегодня управляется и регулируется фармацевтическим производством, который закабалил нас сомнительными псевдонаучными достижениями... Мы вводим в наш организм, о котором мы знаем немного, лекарства, о которых мы знаем еще меньше, для лечения болезней, о которых мы ничего не знаем». Подробнее об этой теме можно прочитать на сайте www.leadingcauseofdeathprescriptiondrugs.com.

Парадокс №3.
Факты: последние десятилетия ознаменовались невиданным всплеском числа людей, обращавшихся к нестандартным методам врачевания — различным видам мануальной терапии, траволечению и натуропатической практике использования продуктов питания в лечебных целях — по завету Гиппократа. Опубликованная в журнале Американской Медицинской Ассоциации статистика: в 1997 г. 42% населения страны нанесли около 630 миллионов визитов к специалистам нестандартной медицины. Эти цифры неуклонно росли и в 2007 г. оказалось, что около 65% населения страны используют натуральные методы и средства для лечения. Этот факт испугал медицинский истеблишмент до такой степени, что известные ученые Dr. Estin, Dr. Ayzenberg и др. посвятили этому феномену ряд исследований для определения категории людей, которые предпочли натуропатию стандартному лечению. �з этих исследований любопытным оказался факт, что на выбор метода лечения людей не влияют возраст, пол, доход, профессия, образование и пр., а сугубо личностные качества человека, в т.ч. склонность к духовному и философскому осмыслению своей болезни, несогласие с авторитарным стилем научной медицины. �нтересно, что этим опытным ученым не понадобилось бы проводить эти исследования, догадайся они о причинной взаимосвязи прощания миллионов людей с официальной медициной, имеющей на вооружении токсичные препараты, не способные лечить людей, а наоборот — вызывают новые болезни. Поражает другое, что у этих ученых не появилось желание провести исследования причин растущей динамики смертности от лекарств — видимо, это было принято как неизбежная данность... В отличие от ученых, люди ищут спасения от этой системы и находят выход.

Парадокс №4.
Факты: в намечаемой Реформе Здравоохранения не рассматриваются проблемы низкого качества работы этой системы — высокой смертности от медицинского обслуживания и конкретных мер по улучшению результативности лечения. Эта серьезная проблема не удостоилась внимания авторов Проекта. В 700-страничном фолианте Реформы не предусматриваются какие-либо радикальные меры для изменения катастрофической ситуации, уносящей ежегодно сотни тысяч жизней. Поразителен факт, что ратующие за Реформу представители Демократической Партии осведомлены о качестве работы организаций Минздрава (в опубликованном в газете Письме Конгрессмена Джен Чаковски видна серьезная озабоченность этой проблемой), однако это не нашло своего отражения в Реформе для конкретного изменения положения. Центральной задачей Проекта является обеспечение всех жителей страны медстраховкой, в т.ч. нелегальных иммигрантов, количество которых определить невозможно, а следовательно, и расходы на их медобслуживание. Цель Реформы — включить десятки миллионов новых пациентов в существующий порядок небезопасного лечения выглядит аморально — принесет немало вреда людям, что противоречит основе лечения — не навреди. Эта шумная и довольно непопулярная кампания под названием Реформа Здравоохранения не решает проблемы назревшей острой необходимости реформирования процесса лечения, и, в первую очередь, терапии, что, безусловно, потребует радикального пересмотра ее методов и средств. Наши представители в Конгрессе, видимо, решили просто не замечать этой проблемы и «шумною толпою» спешат провести кампанию «Давай Реформу!». Президент Обама своим кличем «Change» пытается обеспечить намечаемую им цель — войти в историю «миролюбивым и милосердным к угнетенным и обездоленным», при этом, не считая также гуманным спасти жизни свободным гражданам своей свободной страны. Здравомыслящий человек понимает, что клич «Change» без целесообразных действий остается колыханием воздуха. Осознает ли это наш Президент и его соратники в лице Демократической Партии, которых он покорил своей харизмой настолько, что, похоже, он сам, вместе с ними, поверил в то, что претворяет в жизнь целесообразную Реформу Здравоохранения? Об этом странном феномене упоминает известный доктор-психолог мирового уровня, специализирующийся на проблемах личностных нарушений Dr. Sam Vaknin, Ph.D. который после наблюдения за выступлениями и деятельностью Обамы выразил свое впечатление о его личности: «...При всей харизматичности, располагающей внешности, красноречии, многообещающей молодости и т.п. Барак Обама проявляет игнорирование реальной ситуации и имеет налет поверхностных суждений. Люди подобного склада создают культ своего величия, зажигательными речами захватывают дух и воображение почитателей, наполняя их неукротимой верой и надеждой на воображаемое им светлое будущее, обещая им вселенскую благодать!.. Но, увы, по обыкновению обрекая своих обожателей на провал этих эфемерных планов. Демократы возлагают свои надежды на Обаму, не учитывая, что этот деятель может погубить их партию вообще. Учитывая тот факт, что Обама есть полное инкогнито для общественности при отсутствии каких-либо достижений как Сенатора в Конгрессе �ллинойса, создается тревожная ситуация слепой поддержки масс его необоснованных обещаний. Это впечатление подтверждается мнением о нем близких ему людей и коллег, что дает основание полагать — этот человек имеет т.н. «личностные нарциссические отклонения» — Narcistic Personal Disorder (NPD)... Барак Обама обладает характерными признаками патологического нарциссизма. Эти личности выглядят нормальными людьми, и именно эта маскировка делает их опасными — а что может быть более опасным для страны, имеющего лидера, неспособного отличить свои фантазии от реальности? А, учитывая, что эта личность еще и лидер страны-гаранта порядка и мира во всем мире — создается тревожная ситуация... Трудно представить себе более безумной судьбы страны, выбирающего патологического нарцисса в Президенты».
Приведенные выдержки из статьи о Бараке Обаме воспроизведены с интервью Dr. Sam Vaknin с Ali Sina 22 сентября 2008, подробнее — на сайтe www.snopes.com/politics/soapbox/vaknin.asp. Прослушать интервью Др. Сэма Вакнина о Бараке Обаме можно на сайте http://www.youtube.com/watch?v=7CUp7qdej8g&feature=related

Уверенность Барака Обамы в возможности обеспечить все население страны медицинскими услугами и страховками перекликается с древней притчей, где известный библейский персонаж накормил одним хлебом пять тысяч голодных... Но, помнится, у этого святого цель была определена количеством голодающих; у нашего же политика-чудотворца возникает математическая задачка со многими неизвестными: сколько миллионов в нашей стране объявится нелегальных иммигрантов, жаждущих получить медстраховку; количество граждан страны, желающих приобрести эту страховку, учитывая, что многие (сколько?) сегодня предпочитают иметь частные страховки; некоторая (какая?) часть населения, как правило, не пользуется медстраховками. Масштабы дополнительно возникающей проблемы — необходимость резкого увеличения количества обслуживающего медперсонала — врачей, медсестер и др. служащих для обслуживания миллионов потенциальных пациентов, медоборудования, помещений и т.п. — трудно предсказуемы и в техническом и финансовом плане. Таким образом, с точки зрения организации и финансирования этой реформы, то даже для несведущего в экономике человека очевидно, что эта задача даже не определена и вряд ли может быть решена, и вероятно вызовет непредсказуемый хаос в этой системе. � поэтому благие намерения «всех облагодетельствовать поровну» не выглядят реальными, и бывают печально известными — история знает цену этой уравниловки — «всем одинаково плохое»...

По прогнозам Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) сегодня только от кардио- и онкоболезней мировое сообщество теряет ежегодно 25 миллионов жизней, и к 2020 г. эта цифра вырастет до 36 миллионов; и, соответственно, количество заболевших диабетом, гипертонией, остеопорозом и др. хроническими недугами увеличится на десятки и сотни процентов. «Эта тенденция приобретает масштаб эпидемии» (ВОЗ, 2008 г.)

При баснословных и постоянно увеличивающихся расходах на здравоохранение в США — сегодня около $4-х триллионов (!) низкое качество медпомощи не улучшается: «2005 г. каждые 5 из 10 американцев погибает от кардио- и онкоболезней... 2008 г.: каждые 6 из 10 американцев умирает от кардио- и онкоболезней... 140 миллионов американцев, т.е. один из двух, имеет одну или более хронических заболеваний» — данные Center for Disease Control (CDC). �з причин (курение, алкоголь, неподвижность, плохое питание, ожирение) не упоминается доминирующее участие в этом результате применяемых для лечения синтезпрепаратов, что установлено рядом научных исследований (См. Парадокс №1). Подобное игнорирование фактов о причинах динамики роста болезней не дает оснований на реальное улучшение положения т.о., от организаций системы Здравоохранения, имеющих свой «селективный» угол зрения на причины «масштаба эпидемии», не приходится ожидать необходимых мер для изменения ситуации. Понятно, назревший процесс даже поэтапного внедрения альтернативных, в т.ч. натуральных методов, будет всячески тормозится в первую очередь Фармабизнесом, тем более, что стандартизация природой созданных средств по законам патентования не допускается. �так, глубоко увязли... Кто же из научного истеблишмента осмелится высказаться политически некорректно о стандартной терапии и ее «лекарствах» — «...а Король-то голый!..»? �, тем более, кто же рискнет намекнуть на то, что использование эффективных и требующих значительно меньших затрат натуральных методов не только решит проблему непомерных затрат на медицину — и дефицита бюджета страны, но и спасет миллионы жизней, подарив нашему обществу здоровое население, а значит и процветание уникально драгоценной стране?!

Парадокс №5.
Факты: в силу рассмотренных обстоятельств и причин сегодня, да и в неопределенной перспективе мы имеем: в век развития высочайших технологий, развитой социальной инфраструктуры и громадных затрат на здравоохранение — наше лечение, здоровье и жизнь остаются предметом лишь нашей личной заботы. Эта аксиома была усвоена многими инициативными и любопытными, способными понять суть стандартной методики на своем опыте и без подсказки оценить тенденцию «Change» в здравоохранении — эти люди (около половины населения) пользуются в течение многих лет, частично или полностью альтернативными методами, натуральной методикой. К этому постепенно пришли и приходят сегодня миллионы людей — без сетей рекламы, а лишь понаслышке из уст людей об их опыте восстановления здоровья, и без искушения заманчивой бесплатной медстраховкой, оплачивая эти услуги без страховок. Другая часть людей с ментальностью «врач даст лекарство-панацею», еще не ведающая об этой истине, не проходила свой путь ее познания. Но человек — существо гибкое, с огромным потенциалом приспособления к любым катаклизмам, и для него мудрое правило: чем хуже — тем лучше, есть ключ к решению проблемы. Небезопасность стандартной терапии заставляет искать и находить целесообразные и результативные методы — в памяти возникает классический пример бывшего Президента США, смекалистого Билла Клинтона — история его поисков и их успеха были описаны в статье «Эксперимент Билла Клинтона».

Парадокс №6.
Шокирующие прогнозы Всемирной Организации Здравоохранения на будущее по результатам лечения стандартной методикой вряд ли оправдаются, т.к. по законам логики и времени этой небезопасной, неэффективной, и поэтому непопулярной и нежизнеспособной модальности и ее средствам, суждены радикальные перемены, и, вероятно, забвение. Участь и исход этого процесса зависит от нашего выбора.
�сходя из фактов жизни этот выбор очевиден и напоминает ситуацию, озвученную забавной и бессмертной крылатой фразой гениальной Фаины Раневской (к/ф «Подкидыш», 1939г.): «...Скажи, деточка, что ты хочешь — поехать на дачу или чтоб тебе голову оторвали?!..».