ГЕН�АЛЬНЫЕ ЛЮД� — ШТУЧНЫЙ ТОВАР, НО ОН� ЕСТЬ СЕГОДНЯ

Борис ОСТРОВСК�Й

Совсем недавно, в присутствии спортивного комментатора Якова Стрельчина я высказал мысль, что такие выдающиеся футболисты как Пеле и Гарринча уже никогда не появятся. Яша вспыхнул как спичка: «Борис, как ты можешь такое утверждать? После ухода из спорта этих спортсменов, в футбольном мире появились новые звёзды, даже более яркие, чем Пеле и Гарринча». � назвал мне 15-20 фамилий. «Ты, Борис, живёшь прошедшим временем, временем своей молодости, когда новое имя не только в спорте, но и в другой сфере человеческой деятельности, вызывало у тебя восторг».

Этот разговор с Я.Стрельчиным я вспомнил, прочитав статью уважаемого мной публициста Гарри Любарского «Зачем смеяться, если сердцу больно?» («Обзор», №33).
Цитата из статьи: «Всё мельче и мельче становятся личности руководителей ведущих стран мира (с этим утверждением полностью согласен — Б.О.). �х способность генерировать новые идеи, решать возникшие перед ними проблемы, осуществлять новые прогрессивные реформы и добиваться поставленной цели не идёт ни в какое сравнение с тем, что сумели сделать их предшественники: Рузвельт, Черчилль, Де Голль, Ататюрк, Неру и другие».

Хотелось бы у г-на Любарского узнать, кто эти «другие». Я бы, например, в эти «другие» внёс фамилии выдающихся политиков и государственных деятелей демократа Трумэна, демократа Кеннеди, республиканца Рейгана, премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, Папу Римского �оанна Павла Второго. По ходу скажу: благодаря последним трём политикам, их борьбе за свободу, мы, бывшие жители СССР, наши дети, внуки сегодня живём в США.

Почему г-н Любарский не вспомнил эти фамилии — для меня загадка.

Вернёмся к фамилиям Рузвельт, Черчилль, де Голль, Ататюрк, Неру (возьму на себя смелость утверждать, что г-н Любарский под именем Рузвельт имел в виду не президента США Теодора Рузвельта, а президента Франклина Рузвельта).

С мнением г-на Любарского, что Черчилль и Ататюрк были выдающимися политиками и крупными руководителями своих государств не могу не согласиться. А де Голль, Джавахарлал Неру, Франклин Рузвельт к таким выдающимся личностям не принадлежат.
У Франции за всю историю был только один великий политик, руководитель государства и выдающийся военачальник, заложивший основы современного французского государства, — Наполеон Бонапарт. А де Голль был просто президентом страны. Но так как каждой нации нужен свой кумир, а Наполеон жил давненько, де Голля «назначили» великим президентом. Он не был даже хорошим президентом. При нём началась деколонизация французских колоний, положив начало истреблению проживающих там французов, гражданским войнам и обнищанию местных народов. Возомнив себя великим генералом, великим стратегом, он разрывает отношения с США и НАТО: 21 февраля 1966 года Франция вышла из военной организации НАТО, а штаб-квартира организации была срочно переведена из Парижа в Брюссель. С этого времени официальная позиция Франции в международной политике становится резко антиамериканской, антиизраильской. Генерал осуждает действия �зраиля в Шестидневной войне в 1967 году, а затем США во Вьетнамской войне.

Джавахарлал Неру — первый премьер-министр �ндии. Вместе с Махатмой Ганди «освободил» страну от колониального господства Великобритании и вверг население в междоусобные войны и в голод на многие годы. Ни Неру, ни его дочь �ндира Ганди, ни его внук Раджив на посту премьер-министра абсолютно ничего не сделали для процветания страны. � по сегодняшний день �ндия одна из самых коррумпированных стран мира, миллионы людей голодают и не имеют крыши над головой (в буквальном смысле слова), города, реки, озёра загажены, дороги представляют ужасное зрелище, промышленные предприятия почти не имеют устройств по очистке воздуха от выбросов (�ндия не собирается ратифицировать Киотский протокол, его соблюдение потребует значительных расходов денег, которых у �ндии нет). Д.Неру был социалистом чистых кровей, неоднократно об этом говорил и претворял идеи социализма в �ндии. Вот небольшой кусок его речи на одном заседании Конгресса партии �НК:

«Я уверен, что единственный ключ к решению проблем, стоящих перед миром и перед �ндией, — социализм. Когда я произношу это слово, я вкладываю в него не расплывчатый гуманистический смысл, а точное научно-экономическое содержание… Я не вижу иного пути уничтожения безработицы, деградации и зависимости индийского народа, кроме социализма. Для этого необходимы широкие революционные преобразования в нашем политическом и общественном строе, уничтожение богатых в сельском хозяйстве и промышленности… Это означает ликвидацию частной собственности и замену теперешней системы, основанной на погоне за прибылью, высшим идеалом кооперативного производства…».

Не напоминают ли вам, уважаемые читатели, слова Д.Неру высказывания Ленина, Кастро, Хрущёва, Чавеса и иже с ними? О социализме? О колхозах? Не за эти ли социалистические идеи Д.Неру любили советские руководители и заставляли любить его советских людей?

Франклин Рузвельт. Я заметил выше, что любому народу нужен свой кумир. Демократическая партия США «назначила» великим президентом США Ф.Рузвельта. От того, что он находился на этом посту три срока, не говорит о том, что был выдающимся руководителем государства. Как говорят в Одессе, «таки наоборот».
При президенте Гувере разразилась Великая американская депрессия. При Рузвельте она приняла катастрофические масштабы, так как началось беспрецедентное вмешательство государства в свободный рынок. Если бы не «старцы» — члены Верховного Суда США, объявивших большинство законопроектов (и даже действующих законов) правительства неконституционными, Америка стала бы страной «зрелого социализма». Депрессия закончилась не в 1940 году, как любят говаривать демократы. Stock Market в цифрах 1929 года был восстановлен только в 1956 году.

Ещё небольшой штрих (но важный). В 1935 году по инициативе Рузвельта была принята программа Social Security — обычная финансовая пирамида. Эта программа сегодня сдыхает. Спасибо за это «великому» президенту.
Рузвельт не предпринял никаких мер по обузданию Гитлера и Сталина от агрессии на Польшу и предотвращению войны. Его заигрывания со Сталиным (вопреки предупреждениям Черчилля, Трумэна) привели к тому, что под сталинским сапогом после войны оказалось пол-Европы. А о его отношении к вырвавшимся из гитлеровского ада евреям, к гибнущим евреям Европы русскоязычные издания писали много и подробно — мне добавить нечего.

Все эти Ленины, де Голли, Ф.Рузвельты, Неру, Кастро, Чавесы, Обамы — революционеры. Претворяя свои идеи-фикс, они, как торнадо, проносятся по своим странам, разрушая экономику, нормальные человеческие взаимоотношения на многие-многие годы.

Ещё одна цитата из статьи Гарри Любарского (вкратце). Автор пишет: «Полностью исчезли с горизонта мыслители, равные по глубине проникновения в суть происходящих событий и явлений Спинозе, Вальтеру, Дидро, Канту… Куда подевались писатели и поэты, которых можно было бы хотя бы в какой-то степени сравнить по силе своего воздействия на человеческое мировоззрение с Шекспиром, Сервантесом, Диккенсом, Пушкиным, ... Даже современные нобелевские лауреаты по физике не могут быть сравнимы... с Ньютоном, Эйнштейном... Далее г-н Любарский пишет: «...Непокорёнными вершинами ...останутся на века Моцарт, Бетховен, Чайковский, ...и их коллеги.

В последние 25 лет, за исключением коммуникационной продукции, человечество не создало никаких революционных переворотов в технике, подобных тем, которые произошли благодаря появлению паровой машины, генератора... (почему автор упустил создание колеса — это же революционный переворот в технике? Без всяких шуток — Б.О.».

Красивые, очень красивые слова и сотня известных фамилий. Нам, читателям, г-н Любарский, тоже знакомы эти фамилии и даже некоторые их произведения нам знакомы, не все, конечно, как Вам, но некоторые.

А вот то, что Вам не знакомо (исходя из содержания статьи и Ваших выводов) — это то, что человечество не остановилось, движется вперёд и количество гениальных людей, гениальных открытий, прекрасных произведений литературы, музыки, архитектуры по сравнению с прошлыми веками не уменьшилось.
Я назову только несколько имён и заострю взгляд читателей на некоторых моментах (примерах), на которые мы, при бешеном ритме сегодняшней жизни, часто не обращаем внимания.
Замечу: мир так устроен, что гениальным произведение и деятельность великого человека признаются в основном только после его смерти.
О выдающихся (и совсем невыдающихся) политических деятелях мы уже поговорили.
Назову несколько крупных имён недавно ещё живших людей и живых.
Выдающиеся философы (мыслители, как называет их Г.Любарский) прошлого века, по сути, наши современники: фон Мизес, Хайек, М.Фридман (они же и выдающиеся экономисты), А.Рэнд.

Выдающийся русский философ, историк, писатель �горь Маркович Ефимов, ныне живущий в штате Пенсильвания.

Писатели Довлатов, Айтматов (предпоследний его роман «Тавро Кассандры» — великий роман), поэт Бродский, писатель Александр Никонов (если Вам, г-н Любарский, не знакомо это имя, советую начать чтение его произведений с романа «Наполеон. Попытка №2», историки Второй мировой войны В.Суворов и М.Солонин. Композиторы Шостакович, Шнитке, Алексей Рыбников («Юнона и Авось»), дирижёры Мравинский, Спиваков, пианисты Гилельс и Кисин, артисты Евстигнеев и Караченцов (и многие-многие-многие другие). Балерина Плисецкая. Математик Перельман. Я и читатели (в этом не сомневаюсь) можем до бесконечности продолжать этот список. � это только «русский» список. А сколько можно назвать иностранных имён! Назову только одно. Один из лучших скрипачей планеты израильтянин Гил Шахам. Родился в нашем штате �ллинойс. �грает на скрипке Страдивари (которую и я держал в своих руках, но... одну минуту).
�сполняются сегодня и новые оперы (в наших чикагских кинотеатрах ежегодно идёт прямая трансляция из Metropolitan Opera), и новая симфоническая музыка (и в Millenium Park, и в Symphony Center, и в Ravinia и во многих-многих пригородах).
Особо хочу отметить музыку группы Pink Floyd из Великобритании. � хотя их произведения отнесены к классическому року, на самом деле это симфонии, которыми восхищается «и млад, и стар». Эта музыка будет жить вечно, как и тех композиторов, которых перечислил автор статьи (замечу, не все произведения П.�.Чайковского при его жизни были приняты благосклонно его современниками из высшего света России, а рабочим и крестьянам имя композитора ни о чём не говорило).

Вот вдруг вспомнил. Вы, г-н Любарский, в своей статье список выдающихся писателей начали с имени Вильяма Шекспира. А известно ли Вам, что Шекспир (настоящая фамилия Вильям Шакспер) не был автором великих произведений? (Упс!). Автором был граф Оксфорд, а мелкий актёр и мелкий предприниматель из Стратфорда выступал лишь в роли подставного лица, у которого истинный автор (граф Оксфорд) просто взял имя Шакспер взаймы, изменённое на Шекспир.

Не жалуете Вы и современных физиков, даже нобелевских лауреатов, г-н Любарский. А жаль.

Вот два свежих имени величайших физиков, которые в истории человечества останутся навсегда, как Эйнштейн и тот список физиков, которых Вы упомянули в своей статье.
Джон Бардин (John Bardeen) и Эд Виттен (Ed Witten). Джон Бардин на протяжении 40 лет работал в University of Illinois at Urbana-Champaign (ну прямо, по соседству с нами). Это единственный в истории физик, получивший две Нобелевские премии. Первая — за изобретение транзистора, приведшее к невиданному прогрессу человечества. Вся электроника (компьютеры, телевизоры, мобильные телефоны и т.д.), без чего не может сегодня работать современная техника — космические корабли, пароходы, самолёты, аэропорты, связь и т.д. — существует благодаря этому величайшему открытию.

Вторая Нобелевская премия за открытие сверхпроводимости, благодаря чему появились суперкомпьютеры, ускорители и в перспективе передача информации и энергии без всяких потерь на большие расстояния. Умер Бардин 20 лет тому назад, в 1991 году.
Второй физик Эд Виттен — величайший живой физик-теоретик. Он прямой наследник и продолжатель творчества Эйнштейна. Занимается многими вопросами теоретической физики и вопросом происхождения Земли и Вселенной. Он также прекрасный учёный- математик. Работает в Принстоне.

Медицина. Вас, уважаемый Гарри Любарский, разве не радует, что очень много людей в развитых странах живут сегодня до 85 и даже до 100 лет? � эта цифра будет расти, в медицине явный прогресс. Выйдите на медицинский сайт Medgadget.com, и Вы будете приятно удивлены, сколько новых открытий, изобретений, приборов появляется каждый (каждый) день.

А разве Вас не удивляет, что из Вашей квартиры Вы можете по прямой видеосвязи (Skype) в любое время суток побеседовать с человеком, находящимся в любой точке мира. �ли, на мобильном телефоне набрать адрес своего друга, живущего в штате Орегон в глуши, сесть в машину и записанный в телефоне голос, как проводник, на английском, или русском, или украинском языке, постоянно будет указывать, как Вам ехать, и ни разу не ошибётся. А кроме этого укажет Вам, сидящему в машине, где можно покушать, и полное меню этого или другого ресторана или кафе. Заходите в ресторан, Ваш заказ на столе.

А фотоаппарат. Вставил маленькую пластинку и заснял 2000 фото, поменял пластинку, готовы ещё 2000 фотографий. После чего за несколько минут 4000 очень качественных фотографий перенёс в память компьютера. Разве ещё 20 лет тому назад мы могли представить себе такую фантастику?

О новых открытиях сегодня в промышленности, сельском х-ве, науке, архитектуре можно рассказывать до бесконечности.

Два слова о строительстве. Побывайте, г-н Любарский, во всех четырёх терминалах чикагского аэропорта O'Hare, самого загруженного (64 авиакомпании) и самого крупного в США. Это ли не чудо из чудес! Красиво, просторно, хороший воздух, быстрое внимательное обслуживание. � это ли не чудо инженерной мысли, когда в действующем на полную мощность аэропорту, полной загруженности автомобильных дорог в этом же аэропорту, было построено сложнейшее сооружение, по которому движутся trains (трамваи), доставляющие пассажиров с места парковки машин в терминалы. � эти трамваи не управляются человеком, только электроникой.
Не надо грустить о прошедших днях.
Наши дети и внуки ещё порадуют нас новыми открытиями во всех областях человеческой деятельности.
Поэтому желаю здравия Вам, себе и читателям газеты "Обзор".