БОРЬБА С ПЕДОФ�Л�ЕЙ ПО-РОСС�ЙСК�

А. ВО�Н

Заметку под этим названием неделю назад я разместил в интернете. Тут же получил комментарий Льва Ольшанского. Произошла небольшая полемика с ним, которая существенно развивает тему. В этой статье я присовокупляю полемику к исходной заметке и завершаю все небольшим резюме. Вот текст исходной заметки:

Само по себе, намерение бороться с педофилией можно только приветствовать. Однако мы знаем, что в мире и в России в частности было много кампаний по борьбе с самыми разными негативными общественными явлениями, которые (кампании) либо ни к чему не приводили, либо приводили даже к усилению самого явления и появлению новых еще худших. Так было, например, в Америке в начале прошлого века, когда сухой закон не только не пресек пьянства, но привел еще к распространению бутлегерства и прочего гангстеризма.

Что касается нынешней кампании против педофилии в России, то ужесточение наказаний педофилам — правильная, но сама по себе недостаточная мера. Это отлично продемонстрировало телевизионное «ток шоу» Малахова пару дней назад. Видно было, насколько тяжело в существующей в обществе атмосфере разобраться, действительно ли обвиняемый учитель — педофил или у детей, обвиняющих его в соответствующих намерениях, больное воображение, а может и злой умысел оклеветать его из мести или по наущению каких-либо взрослых. Тяжело сделать это не только в «ток шоу», которое — отнюдь не подходящая площадка для подобных разборок, но и в суде. У Сэлинджера в «Над пропастью во ржи» есть такая картинка. К подростку, у которого недавно умер отец, приходит друг отца и, пытаясь его утешить, кладет ему руку на плечо. А тот не знает, то ли это жест дружбы, то ли гомосексуально педофильские поползновения. В эпоху до сексуальной революции такому подростку и в голову бы не пришли подобные подозрения. Сегодня же, когда с благословения неолиберализма, он же сексуальный либерализм, развелось море разливанное всякой дряни, а с другой стороны все просто задрочены масс искусством, непрерывно жующим сексуальную жвачку (отчего и сам уровень искусства опустился ниже плинтуса), стало не только трудно определить, кто есть кто, но отравлена вся атмосфера человеческих отношений. Помимо таких крайних проявлений, как педофилия, которых и само сексуально либеральное общество не может позволить себе узаконить, общество это в смысле человеческих отношений превратилось просто в свинюшник. А люди — то ли в каких-то насекомых, охотящихся друг за другом, то ли в стадо обезьян, сидящих на деревьях и плюющих друг в друга обвинениями в сексуальной ненормальности. Каждый спешит накатить бочку на другого, пока тот не накатил на него, или для компенсации собственной неполноценности.

Как показывают громкие сексуальные скандалы, потрясающие общество с возрастающей частотой, чисто юридическая борьба с ужесточением наказания никак не тормозит этот процесс. Нужно изменить саму ментальность общества, искаженную сексуальной революцией. Нужно вернуть ее в прежнее нормальное состояние. Не домостроевское, а эпохи Просвещения, когда существовала гармония между сексом и собственно человеческими отношениями, а не голый разнузданный секс, который доводит до оскотинения, извращений и психических расстройств. А для этого нужны не «ток шоу», типа малаховского, от которых неизвестно, больше пользы или вреда. Нужно запретить все половые извращения, гомосексуализм, прежде всего, (а не только педофилию) и гомосеков сажать в тюрьму. Но и тех, кто поливает грязью направо и налево бездоказательно, тоже сажать. �ли разрешить дуэли, чтобы очистить общество от этой заразы. � нужно ввести моральную цензуру в искусстве и масс медиа. А то свободу слова политическую ограничивают, а вместо нее подсовывают свободу грязи для отвлечения толпы. � вместо демократии получается дерьмократия.

Лев Ольшанский:
Я Вас целиком и полностью поддерживаю, Александр!
Вы пишите: «Нужно изменить саму ментальность общества». Прекрасно! Я — «за» всеми своими ногами и руками! Чтобы русские люди не пили, не воровали, не изменяли супругам и т.д. и т.п. Вы только подскажите, как это сделать? Я этого, по необразованности своей, не знаю. Да и Сталин, и все его последователи на посту Генсеков тоже не знали, как это сделать. У Вас же, наверное, имеется точный рецепт?
Далее, вы пишите: «нужно запретить все половые извращения». Так за чем дело стало?! Запрещайте! �здавайте Закон, чтобы мужики и бабы знали только одну, классическую, позу, и никаких там оралов с аналами! Это ведь — извращения, да ещё какие! А если нарушат — вот вам Закон! Расстрел на месте и 20 лет виселицы. �ли руки отрубать, на острова ссылать и т.д. и т.п.

Много у нас таких «доброхотов», желающих отрубать руки или ссылать на "острова" тех, кто:
а) не желает работать
б) ворует
в) рожает в девичестве
и ещё сто тысяч пунктов.

Только вот никаких островов на Земле не хватит, чтобы вместить туда всех грешников. Это — практически все супружеские пары, практически весь русский народ. Обезрученный.
Далее, насчет дуэлей. Кто их запрещал? Вы что, с Луны свалились? Кто и когда запрещал кому-то начистить чайник другому? Драки меж мужиками никуда не делись — они были, есть и всегда будут, и никакого Высочайщего Позволения тут не надо. Не поделили что-то — в морду бац!

Насчёт педофилии — сложнее. Приласкал ребёнка, погладил по голове — да, педофилия уже налицо. Кто знает, какие у человека истинные намерения?! Может, он просто прикидывается добреньким, ласковеньким, а сам мечтает изнасиловать ребёнка и разрубить его на куски? А потом съесть эти куски... Воспитательниц детсада и работников детских учреждений это касается в первую очередь. Может, они специально в эту сферу пришли, чтобы им было легче осуществить свои гнусные намерения? Ясно же, что не за зарплатой погнались... Так за чем же? Вот тут-то мы вас и разоблачили!

� еще — ювенальная юстиция. Согласно ей, детей у родителей нужно отбирать еще в роддоме, поскольку ни одна реальная супружеская пара не в состотянии вырастить ребёнка в соответствии со всеми требованиями ювенальной юстиции. К примеру, даже если один из родителей раз в 100 лет выпил рюмку вина или выкурил сигарету, такого родителя по Закону необходимо лишать родительских прав... Недостоин он. Так что, детей лучше не заводить — всё рано отберут.
С уважением — ЛО.

РЇ:
Вы, Лев, забавляетесь детской игрой. (Впрочем в нее играют и многие взрослые). Любую идею можно довести до крайности и на этом основании похерить. Я ж в статье пишу, что не призываю к Домострою, а значит не призываю запрещать внебрачные связи и даже супружеские измены. ( К последним я не призываю, но пусть супруги сами разбираются между собой).Но на том основании, что люди не идеальны, никак нельзя делать вывод, что вообще ничего нельзя запрещать, что все можно. Я уж не говорю про воровство и убийства, которые запрещены в любом, самом диком обществе (без этих запретов общество вообще не может существовать). Но ведь и педофилия запрещена практически в любом обществе в любые времена. Абсолютной свободы в обществе вообще не может быть. Таким образом вопрос лишь в том, где провести границу, что именно запрещать, а что разрешать.
Давайте сравним ситуацию в бывшем Союзе с нынешней. Конечно, там было много ужасного: Гулаг, нищета, развал экономики отсутствие свободы слова (политической), диктатура. Поэтому хорошо, что Союза больше нет. Но это не значит, что там все было плохо и теперь нужно сделать все с точностью до наоборот. В Союзе были запрещены извращения, порнография и была моральная цензура ( к сожалению, политическая тоже). Ну и что, Вы мне скажете, что там тоже даже ребенок мог посмотреть по телевизору столько голых задниц и половых актов в единицу времени, как и сегодня? Если Вы так скажете, то пусть нас рассудят те читатели, которые успели пожить тогда и сейчас.

Наконец, если можно было похерить результаты социалистической революции, то почему нельзя сделать то же самое с результатами сексуальной. Это что свято? �ли так всегда было в той же самой Америке? Так нет же, до сексуальной революции Америка, будучи и капиталистической и демократичекой, была и изрядно пуританской.

Лев Ольшанский:
Вы, Александр, очень тактичны в своём ответе. Меня, честно говоря, удивили ваши призывы к изменению менталитета общества. Эта задача под силу разве что титанам. Моисей, к примеру, чтобы изменить менталитет общества, водил его по пустыне 40 лет. Думаю, что Гитлер, Наполеон и Сталин, какими бы гигантами они ни были, менталитет общества не меняли — они были востребованы своими народами, поняты и поддержаны этими народами и повели их за собой.

По поводу воспитания детей. О засилье разврата на телеканалах говорят уже 20 лет. А толку? Разве Ваша статья хоть чему-то поможет? Необходимы конкретные, реальные акции. Например, подать в суд на владельцев телеканала, так как под влиянием телепередач ребёнок стал нервным. Это — конкретная акция с конкретными, юридически обоснованными претензиями (например, выписки из истории болезни).

Можно голословно обвинять всех «ментов» в беззаконии. А можно зафиксировать деяния одного из них и подать в суд. Это будет не пустое сотрясение воздуха, а факт.
А голословные призывы «догнать, устранить, улучшить, изменить» и т.п. ничего не дадут. Это, конечно, не возбраняется, но абсолютно безрезультатно.

�звините, Александр, я не так давно вступил с разговор с Фёдоровым, который вынашивает идею «ноополиса». Это такие дома под тысячи человек каждый, в которых будет настоящий коммунизм. Я пишу Фёдорову: давайте перейдём к делу! Пойдём к губернатору и попросим у него сто га земли. Даст он нам её или не даст? Далее: что мы будем делать с этой землёй? У нас с вами денег хватит только на сарай для лопат. А дальше что будем делать? — Так это — в далёком будущем! — Значит, отвечаю я, это пустое сотрясение воздуха, маниловщина.
Скажите: что можно реально сделать — сегодня, сейчас — для устранения перечисленных Вами недостатков? «Улучшить, усилить, направить» и т.д.?
С уважением — ЛО.

РЇ:
Моисей изменил менталитет евреев не только тем, что 40 лет водил их по пустыне. Еще важнее было то, что он дал им правильное учение: десять заповедей, закон. � все эти 40 лет вколачивал это учение в них и проповедями и наказанием отклоняющихся. Вспомните 3000 отступников, которых порубили мечами левиты по его приказу. Если Вы все это вспомните, то получите рецепт изменения ментальности. Сначала и прежде всего, нужно учение — религия или философия. Желательно, чтобы оно было правильным, тогда изменение ментальности будет на благо общества. Неправильное — во вред. Затем — принятие законов, соответствующих учению. Но главное — учение. Вот Вам примеры: Гомер, воспитавший Элладу, Конфуций, воспитавший китайцев так, что до сих пор реформы, которые в России не проходят, у них проходят. Это во благо. А во вред — это философы, заложившие философский базис сексуальной революции — экзистенциалисты, Фрейд.
Теперь к вопросу о том, что мы можем сделать. Я уже сделал философию, которая расставляет все по местам, в частности содержит теорию оптимальной морали. А Вы, если Вы, действительно, желаете что-то изменять к лучшему в этой действительности, а не ищете оправдания своему комфортному бездействию, Вы можете для начала попытаться разобраться в моей философии. Благо Вам не надо ее искать, она вся есть на этом сайте. �, если она Вас убедит, Вы можете подключиться к ее распространению. А вот когда она получит признание, тогда можно приступить к изменению законов в соответствии с ней.
С уважением!
Рђ. Рњ.

Резюме:
Все вышесказанное относится не только к России. Я назвал заметку «Борьба с педофилией по-российски» только потому, что непосредственным поводом для ее написания послужила передача Малахова по российскому телевидению. На самом деле все это относится к странам Запада даже больше, чем к России. Сексуальная революция произошла не в России, а в странах Запада и оттуда весь этот «аромат» пришел в Россию. � борьба с педофилией там сегодня ведется именно так, как описано в этой статье. Россия в данном случае просто копирует, обезьянничает. Причем заимствует больше худшего, чем лучшего. По части политической свободы слова отстает, а по свободе грязи начинает уже обгонять.