МАН�ФЕСТ СЕКСУАЛЬНОГО БАНД�Т�ЗМА

Григорий ГУРЕВ�Ч

17 августа этого года в Балтиморе, штат Мэриленд, прошёл симпозиум по научному обоснованию легитимности педофильного движения. Спонсорами симпозиума выступила некоммерческая организация В4U-ACT, выступающая в защиту педофилии и за легализацию сексуальных отношений взрослых с детьми. Участниками симпозиума, собравшего почти 50 человек, были профессионалы психиатры и сексопатологи, активисты педофилы, скромно называющие себя «привлекаемые детьми» (minor-attracted persons) и активисты гомосексуального движения.

С основным докладом выступил Фред Берлин (Fred Berlin, MD,PhD), основатель национального института по изучению, профилактике и лечению социальных травм (но не психологических травм детей от их общения с педофилами — Г.Г.) и клиники сексуальных расстройств при университете Джонса Хопкинса. Содокладчиками Берлина были Ренэ Сорентино (Renee Sorentino) из Гарвардской медицинской школы, Джон Сэндлер (John Sadler) из Юго-Западного медицинского центра Техасского университета, Джакоб Берслоу (Jacob Breslow) из Лондонской школы экономики и политических наук и Ричард Крамер (Richard Kramer), один из руководителей B4U-ACT.

Доклад Ф.Берлина был посвящён «научно-философским вопросам сексуальных отношений взрослых с детьми», оправданию «с научной точки зрения» поведения педофилов, пересмотру статуса «привлекаемых детьми» с учётом «самых точных и полных научных данных», анализу и одобрению деятельности B4U-ACT. В других выступлениях рассматривались различные практические стороны поведения педофилов в современном обществе.
Чтобы лучше понять, о чём шла речь на этом «научном» симпозиуме, приведу некоторые выдержки из выступлений его участников.
— Современное общество демонизирует педофилов и предъявляет к ним несправедливые и необоснованные обвинения.
— В западной культуре секс с детьми воспринимается слишком серьёзно.
— Англо-американские стандарты на возраст, официально разрешающие секс, являются новым явлением в мировой истории человечества. Они были установлены пуританами. В Европе этот возраст составлял 10-12 лет. Увеличение возрастной планки выглядит странным особенно для мальчиков. Они всегда готовы иметь секс в любом (!? — Г.Г.) возрасте. Следует покончить с этими возрастными ограничениями. («Умудрённые опытом учёные» в своих «исследованиях» оставляют в стороне особенности социальной жизни докапиталистических формаций. Низкая производительность труда и невысокая продолжительность жизни в те времена вынуждала юношей и девушек как можно быстрее вступать в трудовую деятельность и объединяться в семейные союзы для совместной работы, а, следовательно, рано начинать сексуальную жизнь. Эта необходимость отпала с повышением уровня жизни всех слоёв европейского общества в эпоху капитализма, что привело к повышению возрастной планки. Даже мощная пропаганда сексуальной распущённости, проводимая в наше время гомосексуальными организациями и поддерживающими их левыми СМ�, не смогла преодолеть этой тенденции. Так, по данным Centers for Disease Control and Prevention (CDC) число сексуально активных подростков в нашей стране в процентном отношении остаётся неизменным с 1988 г., а их количество уменьшилось к 2011 г. среди девушек на 17% и юношей — на 47%. — Г.Г.).

— Мы имеем слишком высоконравственное общество, которое не соответствует свободе личности. (Это означает, что высокая нравственность и свобода личности не совместимы. Браво, левые либералы! — Г.Г.).
— Педофилия является ещё одной формой сексуальной ориентации. Некоторые из выступавших утверждали, что они родились именно такими. (Звучит устрашающе знакомо, не правда ли? — Г.Г.).
— Мы не обязаны вмешиваться или препятствовать сексуальному поведению нашего ребёнка. ( Кто учит этому поведению 10-13 летнего ребёнка? — Г.Г.).
— Дети от рождения не в состоянии давать согласие на секс с взрослыми. Сегодня это является основанием для криминализации последних. Педофилы несправедливо страдают от этого.
— Желание взрослых иметь секс с детьми является нормальным. Следовательно спрашивать детей, хотят ли они иметь сексуальные контакты со взрослыми не имеет смысла. (?! — Г.Г.).
— Наше общество должно максимально увеличить свободу личности и, в частности, не препятствовать ей иметь секс с кем захочется. (А как насчёт свободы грабить и убивать, если это желание имеется у личности от рождения? — Г.Г.)
— Нет ничего плохого в сексуальных отношениях взрослых с детьми, и эти отношения следует поощрять.
— Проблему педофилии нельзя окрашивать только в чёрный или белый цвета. Существуют различные и разнообразные её оттенки.

По убеждению Берлина педофилия должна быть удалена из списка болезней American Psychological Association (APA) и Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), как это было сделано с гомосексуализмом в 1973 г. Берлин утверждает, что «DSM игнорирует чувство любви и романтизма педофилов к детям, аналогичное тому, что испытывают друг к другу взрослые». («Учёным», вместе с Берлиным оправдывающих педофилов, в голову не приходит поинтересоваться о сексуальном влечении и основанном на нём чувстве любви детей к взрослым. Не интересует это и педофилов, вступающих в сексуальные отношения с детьми. Заявлять, что между педофилом и ребёнком могут существовать такие же романтические отношения, как между взрослыми, может только психически больной человек. — Г.Г.) С точки зрения Берлина, большинство педофилов —«нежные и рациональные люди». «DSM должно фокусироваться на нуждах педофилов (нужды детей не в счёт — Г.Г.), уменьшить социальный контроль и не быть одержимым в необходимости защиты детей» (!? — Г.Г.) . Берлин признал, что политическая активность, а не научные исследования привели к деклассификации гомосексуализма как психического расстройства. (Важное и принципиальное признание — Г.Г.).

Ричард Крамер в своём выступлении «доказывал», что педофилия является одной из форм сексуальной ориентации человека и поэтому она им не выбирается. Вследствие этого лечить педофилов также безосновательно и безуспешно, как и гомосексуалистов. По мнению Крамера у «привлекаемых детьми» психосексуальные, психопатологические расстройства, невроз или любое другое расстройство личности проявляется не больше, чем у остальных людей. Другими словами, они такие же, как мы. Педофилы имеют право «взаимодействовать с несовершеннолетними различными сексуальными путями и развивать дружеские и близкие отношения с ними». (Как это утешительно для родителей, когда 40-летний человек «развивает дружеские отношения» с вашим 12-летним сыном, чтобы затем изнасиловать его. Если вы не согласны с этим, не пора ли обвинить вас в педофобии или даже в преступлении на почве ненависти. — Г.Г.).

Наиболее вызывающим и наглым было выступление Джакоба Берслоу, агрессивного гей-активиста. Он, в частности, говорил, что дети могут быть объектом внимания педофилов и гомосексуалистов и поэтому не следует прислушиваться к их возражениям и протестам. Педофилы, по мнению этого активиста, не должны получать согласие ребёнка, чтобы иметь с ним секс, “аналогично тому, как мы не спрашиваем согласия у нашей обуви, чтобы носить её”. В своём докладе Берслоу использовал графики с оскорбительными сленговыми выражениями для описания кульминационного акта в сексе с детьми. (Откуда у Берслоу такая детальная осведомлённость в этом виде секса? — Г.Г.) Никто из присутствующих на симпозиуме не выразил возмущение или хотя бы удивление грубой, оскорбительной формой выступления Берслоу, посвящённого, по существу, открытой пропаганде сексуального насилия над ребёнком. Наоборот, в зале звучал одобрительный смех. Ну, конечно же, педофилы такие «нежные и романтичные»!

В кулуарах симпозиума Берлин сказал Берслоу, что его слова и форма выражения (а не сами идеи — Г.Г.) могут вызвать гнев некоторой части американцев. Не думаю, чтобы этот гнев проявился у прогрессистов и левых. Берлин высказался против секса взрослых с детьми до их половой зрелости (Ну и на том спасибо, хотя это высказывание плохо корреспондируется с основными идеями доклада Берлина — Г.Г.).

Ряд выступавших, обосновывая «научность» своих выводов, ссылались на «сексологические исследования» Альфреда Кинси (Alfred Kinsey). Гомосексуальный психопат и мессия современных левых гуманистов, Кинси провёл в 1940-х годах серию сексуальных экспериментов. В процессе своих «исследований» Кинси, вооружившись различными измерительными приборами, наблюдал за изнасилованием тысяч детей, некоторые из которых едва достигли двухмесячного возраста. Представители «привлекаемых детьми» скрупулезно фиксировали свои ощущения по методике, разработанной Кинси. Эти записи с комментариями гуру педофилов и гомосексуалистов были изданы. Борцы за сексуальные свободы называют их «Отчёты Кинси». Основной вывод «исследований» Кинси: дети не пострадали от секса с взрослыми. Эти «эксперименты» над беззащитными детьми ни по форме, ни по существу не отличаются от «экспериментов» нацистских и японских «врачей» над заключёнными концлагерей. Проводившие их «врачи» были осуждены международным трибуналом по статье «преступления против человечности». Однако у нас, в Америке, эти «научные исследования» стали обоснованием для создания института Кинси, успешно функционирующего сегодня в университете �ндианы.

В 1998 г. АРА опубликовала доклад, в котором выражается согласие с выводами Кинси. В докладе, в частности, говорится, что вред от изнасилования детей взрослыми «завышен», а «большинство мужчин и женщин не обнаружили негативных эффектов у детей от сексуального насилия над ними». Ура! Вперёд педофилы и гомосексуалисты! Теперь вы можете максимально удовлетворять свои «естественные» сексуальные извращения, насилуя детей. Ваше сексуальное общение с детьми не имеет никаких негативных эффектов. Теперь, как отмечается в докладе АРА, вы совершаете не «детское сексуальное насилие», а «секс между детьми и взрослыми». Авторы доклада АРА безоговорочно поддержали вывод Кинси о том, что «сексуальная близость между поколениями (так сегодня лидеры педофилов и гомосексуалистов, а также левые политики называют сексуальные издевательства над детьми — Г.Г.) может быть положительной». Блестящий триумф «сексуальной толерантности», которую с пеной у рта отстаивают левые и прогрессисты. До какой степени моральной деградации нужно докатиться, чтобы не видеть, что секс между взрослыми и детьми является насилием последних и поэтому однозначно является преступлением.
А что обнаружили изнасилованные дети? Этот вопрос не приходит в голову борцов за права несправедливо обвиняемых и притесняемых педофилов. Главное, чтобы они, педофилы, и все, кто их поддерживает, остались довольными и не понесли наказания за совершённое насилие.

В докладах и сообщениях, прозвучавших на симпозиуме, чётко и недвусмысленно отстаивалась идея: педофилы для удовлетворения своих извращённых устремлений не должны получать согласие ребёнка, поскольку он рассматривается «учёными», защищающими педофилов, как неодушевлённый предмет («обувь»). Не следует обращать ни малейшего внимания на психологическое состояние детей. Протесты насилуемого ребёнка в расчёт не принимаются. Даже в рабовладельческом обществе рабы считались «говорящими орудиями», т.е. имеющими свои чувства и поэтому выражающими их. Современные рабовладельцы-педофилы и их защитники отказывают в этом детям, которых они насилуют и над которыми издеваются.

Является ли гомосексуализм, а вслед за ним и педофилия врождённой сексуальной ориентацией или они приобретаются в результате воспитания и пропаганды показал случай с 11-летнем мальчиком из Калифорнии. Этот мальчик был взят на воспитание лесбиянской парой. Её гомосексуальный образ жизни вызвал глубокую психологическую травму мальчика. Он не понимал, почему он мальчик, стыдился быть им и пытался скрывать свой пол. Затем он задумал сменить его. Лишь случай помешал ему изувечить свои половые органы в попытке стать женщиной. Приёмные «родители» признались, что для них это было шоком. «Учёные» симпозиума и те, кто вместе с ними отстаивают идею врождённой ориентации гомосексуалистов, спокойно восприняли эту историю.

«Привлекаемые детьми» отстаивают своё право на секс с ребёнком. О правах ребёнка никто в их среде не говорит. Вступая в сексуальные отношения с детьми, педофилы и не думают получать его согласие. Фактически они вынуждают детей на секс с взрослыми. В цивилизованном человеческом обществе секс по принуждению всегда квалифицировался как сексуальное насилие. Педофилы же требуют, чтобы их сексуальные притязания не считались криминальными. Получается, что взрослые защищены от сексуального насилия лучше, чем дети. Абсурд! Но в защиту этого абсурда поднимаются горой педофилы, гомосексуалисты и их сторонники.
Дети всегда были и остаются самой незащищённой частью общества. Поэтому в современном мире их защита, в том числе от сексуального надругательства, является священной и неоспоримой. Защита детей — один из основных принципов современного общества. Участники симпозиума выступили против него, обвиняя при этом тех, кто отстаивает эту обязанность взрослых, в ущемлении своего «права» совершать сексуальное насилие над детьми. Вот как извратили левые либералы права личности.

Требования педофилов активно поддерживают активисты гомосексуалисты. Это не случайно, поскольку педофилия и гомосексуализм — две стороны одной медали: сексуальное извращение. Между представителями этих движений нет принципиальных различий. Поэтому гомосексуалисты на правах старшего брата, уже достигшего значительных успехов, активно поддерживают педофилов везде, во всём и всегда.
Может быть, не стоит обращать внимание на этот симпозиум, собравший ничтожно малое количество людей? Однако поразительный успех гомосексуального движения показывает, что к попыткам педофилов узаконить свои сексуальные притязания следует относиться в высшей степени серьёзно. Более 60 лет тому назад активисты гомосексуалисты тоже начинали с «научных доказательств» равноценности и нравственности всех форм сексуального поведения. Не получив с самого начала должный и решительный отпор, гомосексуалисты, составляющие в 2010 г. по данным Бюро переписи около 0.8% населения Америки, вторгаются во все сферы американской жизни, навязывая остальным свой образ жизни, свою мораль. Сегодня уже даже попытка открытой дискуссии о гомосексуальном образе жизни резко пресекается и нередко становится опасной. Например, 14-летний ученик школы в Форт Уорте, штат Техас, был на два дня отстранён от школьных занятий. Его вина состояла в том, что во время обсуждения в классе гомосексуального поведения он высказался против гомосексуальной морали. Только угроза судебного преследования школьной администрации родителями этого ученика в нарушении Первой поправки Конституции заставила директора школы отменить это позорное решение.

Администрация Elmhurst College в Чикаго добавила в заявление на поступление в это учебное заведение вопрос: «Вы гомосексуалист?» От ответа на вопрос зависит предоставление студенту различных бенефитов, в том числе и финансовой помощи. Это решение администрации колледжа — открытая дискриминация студентов традиционной ориентации.
Один из школьных округов Лос-Анджелеса принял решение о введении программы гомосексуального воспитания, начиная с детского сада. Студенты обязаны теперь не только пройти курс обучения, но и получить «training».

Против учительницы средней школы в Нью-Джерси начато административное расследование после того, как она поместила на личной странице Facebook сообщение о своём отрицательном отношении к гомосексуализму. Учительница является христианкой. Это сообщение было размещено в её доме и во внерабочее время. Учительница также высказалась против решения руководства школы объявить октябрь месяцем лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов. Школьное руководство обвиняет её в том, что она создала угрожающую обстановку в школе и многие ученики опасаются её ненависти. По мнению Ады Девис (Ada Davice), юриста Alliance Defense Fund, это расследование показывает, что школьное руководство третирует и угрожает учителю из-за её веры. Девис сказала, что «учитель не должен наказываться за его религиозные убеждения. Но они не хотят, чтобы те, кто не принимает гомосексуальную идеология и мораль, были учителями». Подобные примеры перестали быть редкими.

Движение педофилов и гомосексуалистов направлено на изнасилование детского ума и травмирование детской психики. У этих движений общие цели: разрушить институт семьи, созданный в процессе эволюции человеческого общества, развратить и ослабить его, сделав беззащитным перед лицом внутренних и внешних врагов. Главным оружием достижения этой цели является сексуальная вседозволенность. Президенту Обаме принадлежит ключевая роль в этой атаке на традиционные семейные ценности. Его отказ отстаивать конституционность Акта о защите брака (Defense of Marriage Act), являющегося законом страны, демонстрирует серьёзное нарушение конституционных обязанностей Президента США. Уже только за это Обама не может быть избран на второй срок.

Борцы за сексуальные свободы знают, что для их будущего они должны овладеть умами наших детей. Поэтому такие группы как B4U-ACT, The Gay Lesbian Straight Education Network (GLSEN) , Planned Parenthood используют научные круги для промывания мозгов молодёжи. Сексуальные бандиты не ограничиваются только пропагандой своих идей. При поддержке Обамы их представители проникли в администрацию Белого Дома. Так, радикальная феминистка Катлин Себелиус назначена руководителем Департамента здравоохранения. Недавно на его официальном сайте в разделе «Советы родителям» был размещён «совет» рассматривать детей как «сексуальных существ» и поэтому поощрять их «экспериментировать с гомосексуализмом и мастурбацией». Большинство из вас, вероятно, ничего не слышали о таком сайте и знать его не хотят. Но руководители государственных школ, куда ходят ваши дети и внуки, обязаны знакомиться с его содержанием.

Обама назначил Кевина Дженнит, основателя GLSEN, на должность «царя», отвечающего за школьную безопасность. Выполняя завуалированную программу B4U-ACT, GLSEN пропагандирует секс между детьми и взрослыми через «список рекомендованных книг для чтения» для детей. �деологическим наставником Дженнита является гей активист Гарри Хей, который, по словам Дженнита, всегда и постоянно вдохновлял его. Ещё в 1983 г. Хей убеждал гомосексуальные пары, взявшие на воспитание детей, что мальчикам 13-15 лет «больше всего в мире нужно знать об отношении пожилого человека к ним». � после таких заявлений, ни разу не опровергнутых ни одним гомосексуалистом и педофилом, они утверждают что, их сексуальная ориентация является врождённой, а не приобретенной. За годы правления Обамы GLSLEN значительно увеличила объём пропаганды своих преступных идей через школьные программы. Отказ учителей следовать рекомендациям GLSEN становится при Обаме всё более опасным. Распространению книг, рекомендуемых GLSEN, помогает спонсорская организация «Gay Straight Alliances». Назначение Дженнита, столь откровенного сторонника сексуальных извращений, ответственным за школьную безопасность вызвало шквал возмущений по всей стране. Хотя в то время и Белый Дом и Конгресс были в руках демократов, Обама был вынужден не только отказаться от Дженнита, но и ликвидировать его должность.

Сегодня основным рупором распространения идей педофилов является гомосексуальное лобби. Если педофилия будет удалена из списка DSM и «привлекаемые детьми» будут рассматриваться такими же, как остальные члены общества, то следующим шагом будет снятие уголовной ответственности за сексуальные домогательства педофилов. Не обольщайтесь, что это не может произойти. Ведь ранее это случилось с гомосексуализмом, активисты которого передают сегодня педофилам свой опыт борьбы за их легализацию.
Педофилы хотят избежать ответственности за свою омерзительную преступную деятельность. Они воздействуют на психику ребёнка, заставляя его смириться с насилием над ним. В этом случае преступник чувствует себя спокойно. Чтобы оправдать себя, педофилы вместе с гомосексуалистами изменяют название вещей, называя сексуальные притязания «альтернативный образ жизни». Сексуальные преступления маскируются ими под «толерантность», «многообразие сексуальных отношений», «всестороннее половое воспитание». Кто-нибудь может объяснить мне, почему на всестороннее половое воспитание должны тратиться школьное время и деньги. Разве нашим детям в школе уже больше нечего изучать?

Моральная деградация тех, кто поддерживает, защищает и оправдывает насилие «привлекаемых детьми» над невинными и незащищёнными детьми, потрясает. Как могут педофилы смотреть в глаза своим беззащитным жертвам? Можно сколько угодно убеждать, прикрываясь псевдонаучной риторикой, что их сексуальные извращения и издевательства не вредят физическому и психологическому здоровью ребёнка. Но от этого ровным счётом ничего не меняется. Педофилия, поддерживаемая гомосексуалистами, является одной из наихудших форм сексуального насилия. Поэтому она никогда, ни при каких обстоятельствах не должна оставаться безнаказанной.

Доктор Джудит Райзман (Judith Reisman), профессор университета Свободы (Liberty University), специализирующаяся по защите детей от сексуальных домогательств, пишет: «Они пытаются воздействовать на общественность, чтобы она отказалась от мысли, что педофил — преступник. Они убеждают нас думать об эмоциональном состоянии педофила как о своём, сопереживать и сочувствовать ему. Они настаивают, что в нашей сексуальной жизни нет моральных канонов. Подобно тому, как СП�Д явился естественным результатом аморальной сексуальной пропаганды гомосексуалистов и ее поддержкой СМ�, то результатом сексуального насилия над детьми является их глубокая психологическая травма». Один из руководителей организации Liberty Counsel Action Матт Барбер (Matt Barber) в одном из своих выступлений говорил: «Эти “профессионалы психического здоровья” бесцеремонно обсуждают идеи и пути изнасилования детей при полном пренебрежении психического и физического здоровья последних. Они используют все цвета и оттенки псевдопсихологии и квазинаучного обсуждения одного из худших сексуальных извращений... Мы являемся свидетелями широкого проникновения гомосексуального образа жизни, прокладывающего дорогу педофилам, в наши школы, колледжи и университеты, в повестку дня наших политиков и нашего Президента».

Гомосексуальное движение начиналось с борьбы за право выбора своего стиля интимной жизни по обоюдному согласию партнёров. Скоро это движение радикализировалось. Теперь его лидеры и пропагандисты считают, что их воля и моральные принципы должны доминировать в нашем обществе. Говоря о равенстве, они требуют привилегий для себя за счёт других. Как в любом радикальном движении, его лидеры резко отрицательно относятся к любому инакомыслию, не терпят толерантности, ведут компанию запугивания тех, кто не согласен с их взглядами.
Над нашими детьми и внукам нависла страшная угроза: легализация педофилии и насильственное внедрение гомосексуальной морали и стиля жизни в повседневную действительность. Наивно полагать, что эта угроза сама собой развеется. Она серьёзнее и опаснее, чем, например, экономические или финансовые потрясения. Эти кризисы касаются всего лишь наших денег. �х можно потерять и снова нажить. Психологическая и физическая травмы, полученные детьми в результате сексуального надругательства над ними, останутся с ними на всю жизнь. Никакой успех в карьере не восстановит душевного равновесия изнасилованных детей.

Сегодня многие, если не большинство родителей, не знают о целях педофилов и гомосексуалистов. Поэтому в первую очередь необходимо, чтобы как можно больше людей узнало о них. Нужно предавать широкой огласке любые, даже самые незначительные на первый взгляд проявления сексуального бандитизма. Своё отношение к педофилам и их сторонникам можно выразить школьным учителям, в СМ�, петициях, вашим выбранным представителям на федеральном и местом уровнях и т.д. Главное — не молчать. В вашей борьбе за детей и внуков Вы можете смело опереться на Джудит Райзман и Мэтта Барбера, а также Питера ЛаБарбера (Peter LaBarbera), президента организации Americans For Truth, занимающейся разоблачением радикального гомосексуализма и Юджина Делгауди (Eugene Delgaudio), президента Public Advocate for US, ведущего активную борьбу с радикальным гомосексуализмом.
Толкователь Торы Гиллель, живший 40 г. до н.э. — 4 г. н.э., дал, на мой взгляд, простую и точную формулу личного и социального поведения в обществе: «Если я не за себя, то кто же за меня? Но если я только за себя — зачем я?».
Эта формула остаётся справедливой и сегодня.