ВЕТРЯНЫЕ МЕЛЬН�ЦЫ «СЕКСУАЛЬНОГО БАНД�Т�ЗМА»

А. ГЕЙН

Есть люди, которых хлебом не корми — дай чем-нибудь повозмущаться, что-нибудь заклеймить. Находится любой — самый изъезженный повод, надуваются щеки, выкатываются глаза и, как говорится, процесс пошел. Тот самый процесс, который важнее и причины, его породившей, и его результата, которого, кстати, может и вовсе не быть.

В №41 «Континентa» Г.Гуревич опубликовал обширный материал, озаглавленный «Манифест сексуального бандитизма», в котором он возвысил свой голос против педофилии вообще и состоявшегося в Балтиморе по его словам «симпозиума по научному обоснованию легитимности педофильского движения», в частности. А заодно заклеймил гомосексуализм и весь спектр сексуальных извращений. Ударил, так сказать, и по бездорожью, и по разгильдяйству.

Однако, г-н Гуревич, мягко говоря, передергивает. Симпозиум, в котором приняли участие профессора известных американских университетов, среди которых есть гарвардские выпускники, назывался: «Pedophilia, Minor-Attracted Persons, and the DSM: Issues and Controversies». Аббревиатура DSM означает Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. То есть, на симпозиуме шла речь о педофилии, о людях, которых влечет к несовершеннолетним, ментальных расстройствах и связанных с этим вопросах и противоречиях, что звучит вполне актуально. Желающие могут ознакомиться с текстами докладов на сайте B4UACT. Ни о каком «обосновании легитимности педофильского движения» речь там не идет. Скорее наоборот — склонность к педофилии на симпозиуме исследуется современными научными методами, а значит, делается реальный шаг на пути более глубокого понимания проблемы.

Разделим понятия: педофилия — сугубо медицинский, сексологический термин, в юриспруденции не используемый. Юристы оперируют понятием «половая неприкосновенность», нарушение которой есть бесспорное зло, особенно если речь идет о детях. Ученые рассматривают педофилию как психическое расстройство, как сексуальную девиацию. Данные, которые они получают и выводы, которые они делают, не должны никого возмущать хотя бы уже потому, что все это происходит открыто, на научных симпозиумах и публикуется в прессе. Не надо путать работу психологов и тайный интернет-обмен детской порнографией между людьми с психическими нарушениями.

Объектом науки может быть все что угодно, даже если против этого возражает то и дело берущий в кавычки слово «научный» г-н Гуревич. Разумеется, не всякие методы изучения допустимы, и исследователь может попасть за решетку точно так же, как и любой другой, нарушивший закон человек.

Несомненно, в тюрьме оказался бы и основоположник современной сексологии Альфред Кинси, если бы он, как утверждает Гуревич, «вооружившись различными измерительными приборами, наблюдал за изнасилованием тысяч детей, хотя некоторые из них едва достигли двухмесячного возраста».

Любому мало-мальски сведущему в этой области человеку известно, что Кинси пользовался литературными источниками и свидетельствами людей (в том числе и насильников), но сам подобных экспериментов на детях не ставил. К слову сказать, авторитет Кинси от этой клеветы не страдает, зато невежество г-нa Гуревича становится очевидным. Не делает чести автору статьи и то, что он, походя, оскорбительно называет знаменитого ученого «гомосексуальным психопатом».

Да, находки Кинси вызывали шок у ретроградов, поскольку они подвергали сомнению традиционные взгляды на сексуальность человека и поднимали вопросы, которые ранее были табуированы. Однако здесь нет ничего необычного, ведь общество (особенно американское) консервативно по природе, и часто встречает в штыки все новое, тем более если речь идет о сексе. Кинси исследовал гомосексуализм и доказал, как минимум, две вещи: 1) гомосексуалистов гораздо больше, чем принято считать и 2) граница между гетеро- и гомосексуальностью не является четкой. Сам он гомосексуалистом не был, хотя это совершенно не важно. Я бы вообще не стал об этом упоминать, если бы г-н Гуревич, скатываясь в своей статье на уровень кухонного аналитика, не свалил бы в одну кучу понятия педофилии и гомосексуализма. Есть, к сожалению, люди, для которых педофилы, гомосексуалисты, трансвеститы, транссексуалы — это явления одного порядка, что-то вроде отходов эволюции, не имеющих права на равное с большинством существование.

�дея «вылечить» гомосексуалистов не нова — в середине ХХ века ее весьма радикально пытался воплотить в жизнь человек по имени Адольф Гитлер. Правда, он пошел дальше г-на Гуревича, прибавив к гомосексуалистам евреев, цыган, славян и других «неполноценных».

У нашего автора все проблемы от смешения понятий. Порядок в голове можно навести очень просто. Для этого достаточно понять элементарную вещь — исповедуемый в демократическом обществе принцип ненасилия. Если человек не проявляет насилия к окружающим, он волен жить как ему хочется и иметь любую сексуальную ориентацию, нравится это кому-то или нет. Но если он посягает на чужую жизнь, здоровье, свободу или половую неприкосновенность, то он должен быть наказан. � если речь идет о детях, то никакое наказание не выглядит чрезмерным.

Отсюда следует, что параллель между легализацией геев и легализацией педофилии абсолютно надуманна. Свобода сексуальной ориентации — это часть общей свободы личности — основы основ демократического государства. Другая составляющая свободы — это неприкосновенность личности, соблюдение которой напрочь исключает возможность «легализации педофилов», которая по мысли г-на Гуревича может состояться буквально на днях. На самом деле консервативная, еще не вполне изжившая пуританство Америка — это последняя страна, где такое может произойти.

За примерами далеко ходить не надо. Взять хотя бы громкое дело режиссера Полански, обвиненного в интимной связи с 13-летней Самантой Геймер в 1977 году. Чтобы избежать тюрьмы он покинул США и перебрался в Европу, избегая визитов в Великобританию, где его могли арестовать. В 1997 г. Полански достиг соглашения с семьей Геймер и выплатил ей компенсацию. В 2008 г. он обратился в суд Лос-Анджелеса с просьбой снять с него обвинения; к этой просьбе присоединилась и сама Геймер, поскольку оглашение подробностей дела наносило ущерб ей и ее семье. Несмотря на все это, обвинения не были сняты, и в 2009 г. 76-летнего Полански арестовали в Швейцарии по запросу США. Летом 2010 года Швейцария отказала США в экстрадиции режиссера, и он был освобожден. А если бы экстрадировали, наверняка пришлось бы ему сидеть, несмотря на все соглашения и прошедшие тридцать с лишним лет.

Другой пример. Одна моя знакомая родила ребенка, когда ей было 15 лет. Что поделаешь, южная, горячая кровь. Отцу ребенка, мексиканцу, тогда было 21, он любил свою подругу и не хотел с ней расставаться, однако роковая черта 18-летия пролегла аккурат посередине между ними, и, чтобы не сесть в тюрьму, он вынужден был уехать в Мексику. Прошло полтора года, подруга поехала проведать своего ненаглядного Хосе и, естественно, вернулась беременной. Теперь у нее, 17-летней, двое детей и абсолютно никаких перспектив на возвращение мужа.

Пару лет назад мне довелось прочесть, как в Калифорнии (не помню, в каком городе) полицейские устроили секс-западню, подобно засаде highway patrol на дороге. Разместили на сайте знакомств объявление от имени девушки без указания возраста. «Девушка» была сговорчивой и всех желающих приглашала к себе домой. Дома незадачливых ходоков ждали полицейские с наручниками. Один, самый продвинутый претендент, не заходя в дом, с порога крикнул: «Тебе есть восемнадцать?». «Есть!», услышал он лживый ответ подсадной утки, вошел и был схвачен, как и остальные, поскольку независимо от ответа должен нести ответственность за попытку вступления в связь с несовершеннолетней.

Можно вспомнить историю с Майклом Джексоном и множество других. Я сейчас не касаюсь связанной с ними нравственной и юридической проблематики, хочу только на приведенных примерах показать, что за связь с несовершеннолетними (или, если угодно, за педофилию) загреметь за решетку в Америке можно запросто. Тем более что бдительность разного рода «поборников нравственности» возросла многократно. Сто раз подумаешь, прежде чем помочь подняться упавшему и орущему чужому ребенку — а вдруг ты как-то не так к нему прикоснешься, и разгневанная мать вызовет полицию?

На этом фоне становится понятным, что притянутые за уши предположения г-на Гуревича о возможной легализации педофилии в США ничего общего с реальностью не имеют. Написанная им статья оставляет ощущение ложного пафоса. То, что замышлялось им, как оглушительный залп, прозвучало лишь холостым выстрелом.