ВРАГ� В КНЕССЕТЕ?

Аркадий КРАС�ЛЬЩ�КОВ
«Новости недели» — «Континент»

"На сайте газеты "Гаарец" опубликована статья профессора Шломо Авинери "Советские системы и здесь" (в английской версии — "Солженицын в �ерусалиме"). В ней профессор сравнивает депутатов-репатриантов с известным российским писателем-диссидентом и с российским премьером. Несмотря на то, что Солженицын отторгал коммунистическую модель общества как таковую, пишет Авинери, он не был прогрессивным человеком. Его идеи, по мнению профессора, пронизаны национализмом, расизмом и фашизмом"
(�з СМ�)

Мало того, Авинери, судя по всему, полагает, что "русские" депутаты намерены построить в �зраиле чуть не сталинский социализм, где "все вопросы будут решаться силой". Вот и Путина он приплел. Видимо, потому, что Авигдор Либерман назвал недавние выборы в России честными и открытыми. �зраильским левым очень хочется к таким откровенным "друзьям" �зраиля, как Барак Обама, присоединить еще и власти Кремля. Думаю, наш министр иностранных дел готов признать даже то, что на улицах Москвы зимой не бывает снега, только бы прекратить поставки оружия враждебным �зраилю режимам. Особенно теперь, когда "демократические революции" на Ближнем Востоке, поддержанные США, приводят к власти исламистов.

Но вернемся к писаниям Авинери. Насчет Солженицына он прав, но ныне покойный автор "Архипелага ГУЛАГ" так же похож на основной состав диссидентов в СССР, как сам этот журналист из "Гаарец" — на беженца из Судана. Другое дело, что основной корпус диссидентов был далек от леволиберальной идеологии, которую как раз исповедует Авинери. Далек прежде всего потому, что именно у "леваков" тоталитарный режим в СССР постоянно находил поддержку и понимание. Так называемые прогрессивные деятели культуры со времен Ромена Ролана и Луи Арагона делали все возможное, чтобы обелить, легитимировать кровавый режим большевиков. Все это еще как-то можно было понять в годы противостояния с нацизмом. Однако и после войны игры с Кремлем продолжались в том же соглашательском и трусливом духе. Сердца Хрущева и Брежнева грел не только социализм арабов.

Социализм многих израильтян они также стремились использовать в своих целях. Вот почему диссидентское движение в СССР носило, как правило, ярко выраженный консервативный характер, отрицающий и красный, и розовый социализм. �менно по этой причине власти жестоко преследовали диссидентов, понимая, что компромисс с ними невозможен. Не верю, что Шломо Авинери не знает о казнях без суда, о лагерных сроках и ссылках, о преждевременных смертях противников кремлевского режима. Были, конечно, и среди них поборники "социализма с человеческим лицом", но развитие событий в России конца ХХ века развеяло и эти иллюзии.

Думаю, "русские" депутаты кнессета заставляют автора газеты "Гаарец" нервничать вовсе не потому, что они хотят превратить �зраиль в некое подобие СССР, а как раз потому, что израильский социализм большинству из них кажется опаснейшим тормозом в развитии Еврейского государства, помехой в его защите. Слабые, непоследовательные попытки "русских" депутатов лишить так называемые правозащитные организации финансовой подпитки из-за рубежа, вызвали вспышку гнева левого �зраиля. Они сочли это покушением на "священную корову" демократии, хотя любое государство имеет право на защиту от тех, кто на зарубежные деньги откровенно доносит на свою армию, да и на любые силы сопротивления террору фанатиков ислама. Эти игры уже привели к массовым жертвам "интифады Аль-Акса". Подрывной характер действий левых очевиден. Близкая история все-таки хоть чему-то учит граждан нашей страны. Левые партии стремительно теряют поддержку населения. Отсюда их истерические попытки выправить положение и поиски врагов в правящей коалиции. Понятно, что враги эти должны быть людьми с "лица нездешним выраженьем ". Вот и придумал Авинери неких агентов Кремля в нашем кнессете.

Впрочем, в чем-то он прав. Думаю, многим гражданам Еврейского государства, и мне в их числе, плевать на чистоту демократических риз, на права "угнетенных арабов Палестины" и на леволиберальные догмы, от которых за версту несет предательством. Нам нужно только одно: сильное государство, способное в нужный момент отразить удар врага. Система, которую навязывают стране местные левые, сулит ей гибель, когда в лучшем случае все эти либеральные, социалистические идеи загонят нас обратно в галут, а в худшем приведут к новому Холокосту.