ОППОЗ�Ц�Я ПО-РУССК�

Аркадий КРАС�ЛЬЩ�КОВ

10 марта на протестном митинге в Москве лучшей была признана речь актера театра и кино Максима Эммануиловича Виторгана, сына Эммануила Гедеоновича Виторгана и Аллы Давидовны Балтер. В конце своей речи актер объявил, что прочтет стихи Александра Моисеевича Володина. Так и сказал: Моисеевича. Настоящую фамилию замечательного драматурга, Лифшиц, не уточнил, но, думаю, хватило и отчества. Максим читал стихи о том, что правда обязательно восторжествует. Слушал я его и думал: что же это мы, народ жестоковыйный, всегда в оппозиции? Всегда лезем в пекло поперек батьки. Ну, в �зраиле, понятное дело, кому еще в этой оппозиции быть?! Но на снежном Арбате, за тысячи километров от �ерусалима… Нет, удивительный мы все-таки народ.

Впрочем, тяжкие проблемы русской оппозиции не только в чрезмерном еврейском присутствии. «Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют. Народу больше нечего делать, как, пользуясь страстями этих людей, выманивать у них назад награбленное». Написано все это о России больше ста лет назад Львом Толстым. Что изменилось с тех пор? Если верить нынешней «оппозиции», не так уж много. Я сознательно поставил слово “оппозиция” в кавычки. Беда в том, что ее, этой самой оппозиции правящему режиму, в России никогда не было. Отсюда и трагедия большевизма, отсюда и неудавшаяся попытка демократических преобразований в 90-х годах прошлого века. Да и сегодняшняя победа Путина закономерна по этой же причине.

Во всем “виноват” Н.Некрасов, некогда заявивший, что “поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан”. В результате так называемая российская интеллигенция стала картонной, бумажной оппозицией самодержавию. Но кто был русским интеллигентом-разночинцем? Ученый, учитель, врач, журналист, артист, писатель… То есть люди, никакого отношения к профессии политика не имеющие. Отсюда и бессмысленность попыток людей честных, мужественных и совестливых, от Александра Радищева до Андрея Сахарова, что-то изменить в своем отечестве.

Когда-то начался процесс воспитания подлинной русской оппозиции. Государственная Дума при Николае II сделала для этого немало, но все это было “верховым” процессом, не успело стать наследием масс, а потому в России вновь победили узурпаторы власти — новый вид все того же тоталитаризма.

�саак Бабель и Андрей Платонов, Марк Шагал и Павел Филонов, Осип Мандельштам и Анна Ахматова… Все эти замечательные таланты были единственной оппозицией кровавому большевистскому режиму, потому этот режим и продержался больше семи десятков лет.

Дело так называемой Новой России тоже было обречено по причине отсутствия реальной оппозиции большевизму. Старые аппаратчики, члены КПСС вроде Горбачева, Ельцина или Гайдара, принесли с собой реформы, пусть и кардинальные, но за этими реформаторами не было сильной, опытной партии, организаторской, решительной силы, нового мировоззрения, способного обеспечить поддержку снизу, а потому реформы эти тоже завершились пресловутым “бандитским капитализмом” и очередной моделью авторитарного общества.

Перед последними выборами в России протестные голоса стали слышны, как никогда. Но как только выяснилось, кто их транслирует, сразу появилась уверенность, что ничего путного из новой российской “революции” не выйдет, просто по той причине, что появился верный призрак отсутствия реальной оппозиции — активность упомянутых “инженеров человеческих душ”. Тон антипутинской риторики, по несчастной российской традиции, задали журналисты, писатели, артисты и даже рок-певцы. Богатым профессионалам — Путину и его команде — вновь предстояло бороться с бедными любителями. (Зюганова со товарищи можно считать реальной силой реванша, но не оппозицией режиму, который сам, хромая, пятится вперед, обернувшись назад).

Я понимаю страстное желание Акунина, Быкова, Улицкой, Лимонова, Каспарова, Шендеровича и пр. жить в той стране, которая им будет нравиться, но само появление этих лиц на политической трибуне стало знаком того, что ничем хорошим очередные демократические потуги в России не закончатся. Вспомним, что даже такой гений как Лев Толстой, с его проповедью любви и мира, не смог образумить народ российский, а стал “зеркалом русской революции”. Куда там Диме Быкову с его стишками! Я уж не говорю о том, что, на мой взгляд, членство любого художника в какой-либо политической партии, пусть самой либеральной и демократической, — вопиющая безвкусица, по той хотя бы причине, что у каждой творческой единицы должна быть своя, индивидуальная партия, никакого отношения к коллективным организациям не имеющая.

На “гнилом” Западе каждая группа населения давно уже занимается своим делом: писатели и журналисты пишут, шахматисты играют в шахматы, ученые ставят опыты, учителя учат, а врачи лечат… Все это происходит совсем не потому, что указанные категории населения презирают грязное дело политики, а потому, что занятие политикой давно признано делом профессионалов. Делом, требующим определенной школы, навыков, воспитания, традиций. СМ� в Европе и США, конечно же, четвертая власть, но оппозицией их назвать никак нельзя. Все там делают свое дело, потому дела и ладятся, чего никак нельзя сказать о России.

Умение хорошо и честно работать, быть профессионалом само по себе создает в государстве атмосферу, при которой злая и подлая власть не может одержать победу. Разруха, нищета, коррупция, воровство, пьянство на всех уровнях не могут способствовать появлению контролируемой и выборной власти.

Понимаю, что это очень трудно — честно работать у станка, грамотно пахать земельку, чиновникам не брать взятки, учителям не лгать и так далее. Трудно при неудаче не обвинять во всем “дядю” и надеяться на хозяина, но только за подобным трудом в России и появится реальная оппозиция нынешней или будущей власти, возникнет основа демократического общества. Если есть у нации жизненные силы, в конце концов такая оппозиция появится. Хотелось бы верить, что они есть.

«Новости недели» — «Континент»