ЮР�Д�ЧЕСКАЯ АГРЕСС�Я

�зраильские и международные правозащитные организации продолжают то, что сами называют "юридической войной против �зраиля". Они выиграли очередное сражение: окружной суд Тель-Авива запретил МВД и эмиграционной полиции арестовать и отправить в лагерь "Холот" одного из лидеров африканских мигрантов гражданина Судана Мутаси Али

Официально иск против отправки Мутаси в "Холот" был подан им лично. Однако организации, стоявшие за этим иском и финансировавшие его подачу, особо не скрываются. Это "Организация помощи беженцам и эмигрантам", "Кав ле-овед", "Врачи за права человека", A.S.F. и др. �нтересы Али в суде представлял адвокат Асаф Вейцан. Он сделал акцент на двух моментах. Во-первых, отправка в "Холот" ограничивает свободу передвижения его подзащитного, а значит, нарушает базовые права человека. Во-вторых, законы и критерии отправки в этот лагерь не отработаны, не преданы гласности, а потому и постановление об аресте и отправке в этот лагерь является противозаконным.

Пока трудно сказать, можно ли считать это решение суда прецедентным, что, по сути дела, остановит арест и депортацию мигрантов из Судана и Эритреи, а значит, неминуемо приведет к их новому наплыву. Как мы уже писали, этот поток был остановлен именно благодаря полицейским мерам, а не пограничному забору.

Во всяком случае, израильские правозащитники намерены добиться этой цели, для чего недавно обратились сразу в две инстанции. В иске, поданном в БАГАЦ, они требуют отменить второй вариант закона о мигрантах, принятый после того как БАГАЦ отменил первый вариант. Второй иск подан в Тель-авивский окружной суд, и в нем утверждается, что поскольку не разработан предельно четкий законный механизм отправки мигрантов в "Холот" и другие лагеря временного содержания, эту отправку следует, по меньшей мере, приостановить. Правозащитники указывают, что мигрантов отправляют в лагеря, не рассмотрев их просьб о предоставлении убежища, без предварительных слушаний, а попытки привлечь к их защите адвокатов оказываются бесполезными, так как критерии, по которым африканцев отбирают в "Холот", не разглашаются.

В МВД утверждают, что его адвокатам есть что ответить на претензии правозащитников, но вместе с тем не скрывают опасений, что суд пойдет на поводу у последних. Это и в самом деле будет означать серьезный удар и по предотвращению проникновения в страну новых мигрантов, и по уже идущему процессу их депортации.

При этом юристы обратили внимание, что за многими исками, касающимися земельных споров на территории �удеи и Шомрона, а также прав африканцев в �зраиле, стоит международная неправительственная организация "Норвежский совет по беженцам" (НСБ), на деле финансируемый правительствами Норвегии, Великобритании и ЕС.

�сследовавший НСБ адвокат �егуда �фрах пишет, что в 2013 году Совет потратил 35 млн шекелей на подачу различных исков, в том числе 677 (!) исков против Государства �зраиль в БАГАЦ в связи с проблемами мигрантов и земельными спорами между евреями и арабами. 677 исков – это 35% от общего числа дел, рассматривавшихся в прошлом году израильскими судами по данной тематике. "Только представьте, что было бы, если бы правительство Франции финансировало 35% исков против политики Великобритании касательно мигрантов. Да и любое здравомыслящее правительство крайне резко отреагировало бы на такую ситуацию, пойдя даже, возможно, на сожжение мостов… Для сравнения: когда ЕС перевела деньги Американской коллегии адвокатов "на осуществление проекта по исследованию эффективности смертной казни", в Штатах началось землетрясение. Чтобы спасти свой имидж, американским адвокатам пришлось извиняться и объяснять, что ЕС ни в коем случае не пытался вмешаться в политику США по отношению к смертной казни", - пишет адвокат �фрах.

К сожалению, в �зраиле никакого землетрясения от иностранного вмешательства в наши дела не происходит. А значит, и на перемены особо рассчитывать не приходится…


Ян Смилянский, «Новости недели» – «Континент»