ЗАБАСТОВКА В ТЮРЬМЕ ПО-�ЗРА�ЛЬСК�

Автор Юрий Моор-Мурадов


Фельетон

�.О. премьер-министра и начальник канцелярии главы правительства спорили все утро: потревожить или нет премьера, который с семьей отправился на уик-энд в Эйлат. Перед отъездом он строго-настрого предупредил: Звонить только если произойдет что-то действительно серьезное. "Не беспокойте меня из-за таких мелочей, как передислокация войск у южных соседей или ракеты с территории северного соседа".

�.О. и начальник канцелярии знают, что после того, как премьер повесит трубку, жена брезгливым голосом спросит: "Кто это был?" � если ей причина не покажется достаточно уважительной, грозы не миновать.

Консультации с министрами обороны и внутренней безопасности делу не помогли: их мнения тоже разделились. Министр обороны считает, что можно самим разрулить ситуацию, а министр внутренней безопасности впал в панику, требует немедленно информировать премьера и даже объявить в стране чрезвычайное положение. Уборщица Рина, чей стаж в канцелярии был повыше, чем у любого другого, тоже полагает, что не стоит им нарываться на выговор со стороны первой леди. Поспорив еще полчаса, они наконец пришли к соглашению, что ситуация действительно из ряда вон выходящая, и нужно доложить начальству, а вред от выговора со стороны жены уступает тому вреду, который может быть нанесен государству вследствие запоздалых мер. Они на всякий случай посоветовались еще и с бывшим водителем премьера и позвонили в Эйлат.

Как и ожидалось, повесив трубку, премьер вернулся к жене, загоравшей на топчане у края бассейна. Она не произнесла ни слова, только бросила в его сторону гневный взгляд.

– Ситуация взрывоопасная, – ответил премьер на незаданный вопрос. – Несколько заключенных террористов объявили забастовку.

– Ну и что, пусть кормят их с помощью зонда, – женщины повела плечами, накрытыми полотенцем и отправила в рот горсть очень спелых черешен, особо ею любимых.

– На этот раз это не голодовка, – вздохнул тяжело премьер. – Они заявили, что прекращают учиться в университете и не будут писать кандидатскую и докторскую диссертации.

– А для чего у тебя министр внутренней безопасности и начальник тюрем? – проворчала жена.

– Это дело им не по зубам, – покачал головой премьер. – Я сам должен заняться этой проблемой. Уже сегодня я должен объявить о предпринимаемых мерах. Делать нечего – возвращаюсь в �ерусалим на вертолете. Я уже велел назначить внеочередное заседание кабинета на пять вечера.

Он поцеловал жену и детей и в сопровождении советников и помощников отбыл на военный аэродром Овда.

…Заседание кабинета проходило как никогда бурно. В самом его начале министр внутренней безопасности, в ведении которого находятся тюрьмы, сообщил о требованиях бастующих: либо немедленно выпустить их на свободу, либо разрешить пользоваться �нтернетом без ограничений, разрешить свидания с членами семьи, адвокатами и находящимися на свободе боевиками их организаций столько раз, сколько им пожелается.

В то время, как министры обсуждали меры, СМ� в стране активно освещали проблему. Телеканалы отменили свои обычные передачи, посвятив все эфирное время этой забастовке. Центральный канал пригласил в студию двух специалистов: бывшего начальника тюрьмы Р., а также госпожу Д., гендиректора общественной правозащитной организации "Учителя без границ". Каждый из них комментировал ситуацию со своей точки зрения. Экс-начальник тюрьмы рекомендовал правительству обучать заключенных насильно, то есть – транслировать в их камеры лекции Открытого университета, доставить в тюрьмы профессоров, чтобы те читали свои лекции в столовых во время завтрака, обеда, и ужина – таким образом, заключенные против воли вынуждены будут слушать их. В качестве соблазна отменить ряд экзаменов и снизить требования для защиты второй и третьей степени. "Так поступил в сходной ситуации я, когда руководил 22-й тюрьмой", – сказал Р.

Представитель учительской организации выразила возмущение столь бесчеловечными, по ее словам, мерами. "Они противоречат всем международным конвенциям, – заявила она дрожащим от гнева голосом. – Некоторых высокопоставленных чиновников и даже министров могут из-за этого отдать под международный суд в Гааге", – предостерегла она.

�з вечерних сводок новостей народ узнал, что Европейское единство осудило �зраиль за неподобающее отношение к заключенным, толкнув их тем самым на отчаянный шаг забастовки. США выразили озабоченность и обратились к израильскому правительству сделать все, чтобы избежать дальнейшего обострения ситуации. Россия призвала принять "пропорциональные меры". Арабские страны обратились в Совбез с требованием немедленно собраться и осудить бесчеловечное отношение сионистов к томящимся в тюрьмах борцам за свободу. Генсек ООН опубликовал обращение, в котором выразил разочарование отказом �зраиля улаживать разногласия общепринятыми путем. Международная обстановка накалялась, �зраиль снова оказался в полной изоляции.

Кабинет разделился на два лагеря. То же самое произошло и в народе в целом. Одни требовали учить заключенных насильно, другие вышли на площади с плакатами, осуждавшими бесчеловечные меры, являющиеся прямым нарушением основных прав человека.

Коалиция оказалась на грани распада. Только во второй половине дня стороны при посредничестве президента пришли к компромиссному решению: Заставить заключенных защитить только кандидатскую диссертацию, не настаивая на докторской, разрешить свидания с родными в любой удобный для них день, но с боевиками их организаций – только раз в квартал.

Но это решение не дало ожидаемого результата: "Слишком поздно и слишком мало", – озвучил позицию бастующих их адвокат Шмуэль Коэн из адвокатской конторы "Коэн, Бужиман, Турджеман и Ко". – "Мы продолжим нашу борьбу".

Вечером премьер позвонил жене и извиняющимся тоном сообщил ей, что не сможет пока вернуться в Эйлат, чтобы продолжить отдых с ней и с детьми. "Мне все еще не удается взять ситуацию под контроль", – объяснил он. � это было правдой: в тот самый момент, когда он беседовал с женой, информационные агентства сообщили о новой угрозе бастующих: если их требования не будут удовлетворены в течение двух суток, они прекратят ежевечерне готовить себе мясо барашка на огне.


Юрий Моор-Мурадов
На иврите фельетон напечатан в газете "Макор ришон"
Перевод автора


ДОВЕСОК К ФЕЛЬЕТОНУ.
П�САТЕЛЬ С ДРОЖАЩ�М� КОЛЕНЯМ�

Друзья меня спрашивают, почему я не реагирую на очередной демарш Дмитрия Быкова, который опять высокомерно назвал �зраиль "ошибочным проектом". Причем, без всякого повода, никто его за язык не тянул, никто вопроса наводящего не задавал; он сказал это, находясь далеко от наших берегов.

На "Эхо Москвы" (с трансляцией на Ар-Ти-Ви-Ай) с ним беседовали о российско-украинском конфликте – и нужно было очень постараться, чтобы поднять "израильский вопрос".

В прошлом я уже писал о болезненном неравнодушии этого литератора к нашей стране.
Зачинать по этому поводу еще одну отдельную статью мне не хотелось, а посвятить этой теме немного места здесь, в конце фельетона, будет, мне кажется, вполне уместно. Если хватит терпения и дочитаете до конца – эту связь увидите.

Как я писал в прошлой статье, у Быкова, видимо, творческой эрекции не наступает, если он не упомянет �зраиль; теперь невольно приходишь к выводу, что он вообще выступать публично без этого не может. Почему – ответа не знаю, тут фрейдистам нужно поработать.

Я знал, чего от Быкова можно ожидать, поэтому его очередной антиизраильский выпад меня не удивил. Чувство, которое я испытывал, наблюдая это интервью по телевидению – жалость.

Как сказано в Слове о полку �гореве: "Ни хитру, ни горазду, ни птицею горазду суда Божия не минути". Много лет Быков ловко лавирует между Сциллой и Харибдой, в среде либералов числится критиком системы, у властей предержащих раздражения не вызывает, поскольку его стихотворные фельетоны по сути – кукиш в кармане.

Но вот наступил момент истины, так сложилось, что в России каждый, кто хочет оставаться публичным, "властителем умов", должен сказать, "за" он или "против". Я смотрел на Быкова, отвечающего на конкретные вопросы ведущей, и видел, как он юлит, ерзает на стуле, как извивается, пытается угодить и тем и другим. � боится, боится! Не позавидуешь: поддержит одну линию – и прослывет ретроградом, товарищи по лагерю отвернутся. Осудит действия властей – назовут фашистом и отлучат от главных телеканалов. Он прекрасно понимает, что не настолько талантлив, что может наплевать на милость правителей, поскольку народ все равно пойдет с ним. Его ждет судьба Макаревича, а то и похуже – того хоть любят многие. Лавируя, Быков то произносит комплимент премьеру, то как бы сомневается в целесообразности… Его просят высказать свое отношение к присоединению – он распространяется о том, как блестяще была проведена операция…

� тут ему в голову приходит спасительная мысль – увести в сторону, сесть на любимого антиизраильского конька – ведь за любую сказанную про �зраиль мерзость или глупость ТАМ с него не спросят. А очки очень даже можно заработать. � за уши притягивает к беседе �зраиль. Ума не хватает придумать что-то новое – так повторяет старую свою теорию о неудачном проекте.

Оставим в стороне его мотивы и этичность такого поведения – он, видимо, не может понять, что интеллигенту как-то не пристало вот так высказываться о другой стране. Не принято. Непорядочно. Не знаю, в каком веке он живет. Поговорим о том, действительно ли �зраиль – неудачный проект? Что заставило его прийти к такому выводу? Какие вообще критерии существуют?

Вот уже около 70 лет существует демократическое государство, член ООН, которое, не имея природных богатств, создало экономику, значительная часть которой – хай-тек. Окруженный непридуманными врагами, вынужденный содержать огромную армию, �зраиль успешно решает свои социальные проблемы. Этот "проект" без особого напряжения за короткий срок интегрировал около миллиона новых граждан. Высокая занятость, прекрасная медицина, чистые ухоженные города, страна, в которой многие иностранцы стремятся заполучить недвижимость, несмотря на высокие цены. Доход на душу населения здесь – около 40 тысяч долларов в год. (Я знаю страны, богатые полезными ископаемыми и лесами, с нескончаемыми водными ресурсами – и с доходом на душу населения почти вдвое ниже).

�зраиль – высоконравственная страна, которая не только не перекрывает подачу электричества в Газу, откуда то и дело постреливают ракетами – даже не требует заплатить, понимая, что это будет негуманным коллективным наказанием. Это тоже для меня – признак удачного проекта. Наш премьер не выступает по телевизору со словами: "Пусть сначала выплатят долг".

Арабы-депутаты в нашем парламенте, действующие вопреки интересам государства – еще одно свидетельство прочности этого проекта.

�зраиль – успешный проект, потому что здесь никому в голову не приходит заблокировать сайты, закрыть газеты, давить на теле- или радиоканалы. Писатели здесь не боятся властей. Мой напечатанный выше фельетон – лишнее свидетельство тому, что я живу в прекрасном успешном проекте: я, эмигрант, могу, не боясь ничего, опубликовать (и на русском, и на иврите) фельетон, в котором вывожу премьера в невыгодном для него свете.

Более того, не боясь ничего, я отправил фельетон в ежедневную газету, владельцем которой является магнат, который полностью поддерживает нынешнего премьера. Мне не нужно лукавить, извиваться, поступаться совестью, прятаться. � редактор той газеты нисколько не боится своего "про-премьерного" работодателя. Получив этот фельетон, тут же ответил мне: "Прекрасная статья, публикуем завтра". Я горжусь тем, что живу в такой стране. Не трепаться о "неудачном проекте", а завидовать израильским интеллектуалам страшной завистью должен каждый писатель, который пишет или выступает с оглядкой – на власти, на толпу…

О том, что �зраиль – успешный проект, сильная, прочная страна, хорошо осведомлен генсек ООН, который регулярно обращается к нам с просьбой: "Вы ведь сильны, ну помогите несчастным палестинцам, помогите им создать свою страну, от вас не убудет". Знают об этом и одиозные израильские леваки, которые тоже требуют все больших и больших уступок палестинским террористам, мотивируя это все той же мощью – экономической, военной, апеллируя к незыблемым демократическим традициям �зраиля.

Каждый претендент на должность президента США непременно заверяет великий народ своей страны в особой любви к �зраилю. Лидеры США, Британии, Канады, Австралии, Франции, ряда других держав с мощнейшим военным потенциалом не устают повторять при каждом удобном случае, что являются гарантами безопасности нашей маленькой страны. О чем болтает Быков?

Что он думает об успешности такого проекта, как Сирия? Как Ливия? Как Северная Корея?

� последний на пока довод в пользу того, что �зраиль – успешный, правильный проект: наш доморощенный политолог и не подозревает, что арабские граждане этого "неудавшегося проекта" ни за какие коврижки не соглашаются отказаться от израильского гражданства и любой намек на отказ даже за очень высокую компенсацию воспринимают как личное оскорбление, дискриминацию, расизм, нарушение всех международных законов и бьют в во все колокола.

Быков человек начитанный. Знает наверняка, что сказал Михаил Зощенко о писателе с испуганной душой. Если он не может говорить правду – то лучше все же смолчать, чем заниматься бессовестной клеветой, обливать грязью страну, которая ну вот никакого отношения к происходящему между Россией и Украиной не имеет.

Я человек тактичный и знаю, что в приличном обществе не принято улюлюкать и показывать всем на трусость, которую проявляет интеллигентный человек, боящийся реальных или мнимых кар со стороны властей. Но Быков постоянно напрашивается на это, когда лезет со своими непрошенными очернительными оценками в адрес страны, о которой имеет весьма смутные понятия. Он знает об �зраиле еще меньше, чем знает о футболе та бразильская черепаха, которая берется предсказывать результаты Чемпионата мира. Такому хочется напомнить слова мудрого баснописца: "Чем кумушек считать-трудиться, не лучше ль на себя, кума оборотиться?"

Вообще-то те, кто в России отвечает за имидж страны, должны одернуть Быкова, который своими ляпами вынуждает отвечать, ставить под сомнение качество "проекта", в котором живет, заставляет невольно сравнивать, делать выводы…


mnenia.zahav.ru