Архив газеты "Континент" (2006-2014)

О ПУТЯХ ПРЕОДОЛЕН�Я НЕГРАМОТНОСТ� НА ПЛАНЕТЕ

В Нью-Йорке «первые леди» мира впервые собрались на форум, чтобы обсудить пути преодоления неграмотности на планете — в отдельных странах и на глобальном уровне.
Нью-йоркскую конференцию по вопросам всемирной грамотности инициировала супруга президента США Лора Буш — почетный посол ооновской программы «Десятилетие грамотности». Этот представительный форум собрал жен «сильных мира сего» и известных политиков в рамках проходящей 61-й Генассамблеи ООН.
«Неграмотность — это вызов для каждого государства, обязанность которого преодолеть эту проблему», - заявила Лора Буш на открытии конференции, проходящей при поддержке Белого дома в Общественной библиотеке Нью-Йорка на Пятой авеню, в фондах которой хранится около 25 миллионов книг и которая входит в пятерку крупнейших библиотек мира.

CАМЫЙ БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД В США

Нью-Йорк в 2005 г. оказался самым безопасным городом из 10 крупнейших городов США, сообщает Associated Press со ссылкой на статистические данные ФБР. В 2005г. в этом городе был зафиксирован самый низкий уровень преступности: одно преступление на 37 человек. В сообщении ФРБ отмечается, что «инновационные методы борьбы с преступностью и меры по повышению качества жизни в Нью-Йорке приносят свои плоды». Уровень преступности в Нью-Йорке в 2005 г. снизился на 4,3%, в то время как в США в целом он вырос на 1,2%. При этом число тяжких преступлений в Нью-Йорке снизилось на 1,9%, по сравнению с ростом показателя на национальном уровне на 2,3%.
Самый высокий уровень преступности среди 10 крупнейших городов США зафиксирован в Далласе, где одно преступление приходится на 12 жителей.

РОСС�ЙСКОЕ ЛОББ� В США — ЭТО РЕАЛЬНО

Во время состоявшейся 9 сентября в Ново-Огарево трехчасовой беседы Владимира Путина с участниками третьего заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» обсуждались многие важные вопросы внешней политики и российско-американских отношений. Одним из ключевых моментов на этой встрече явилось заявление главы российского государства о том, что Москва обратилась к одной из вашингтонских лоббистских фирм с предложением заключить контракт на лоббирование интересов России в Конгрессе США, но сделка не состоялась, так как госдепартамент настоятельно рекомендовал этой фирме не подписывать соглашение.

Для меня это заявление представляет особый интерес, так как, начиная с 1991 года, я опубликовал несколько десятков статей в американской и российской прессе, а также книгу о возможности и необходимости пиаровской и лоббистской деятельности России в США. Более того, во время ежегодных «Всемирных российских форумов» на Капитолийском холме многие выступающие докладчики — американские эксперты-политологи и члены Конгресса высказывали удивление, почему Россия, в отличие от многих других стран, не занимается подобной деятельностью.
Отказ одной из фирм подписать предложенный контракт не должен никого обескураживать. Хотелось бы думать, что Москва проявит достаточно здравого смысла и не ограничится упреками в адрес Вашингтона об очередном проявлении двойных стандартов по отношению к России. В американской столице работают несколько сот высокопрофессиональных лоббистских фирм, и подавляющее большинство из них с удовольствием подпишет контракт с Москвой, даже если это вызовет неудовольствие госдепартамента.
Чтобы не быть голословным, я позвонил в одну из таких фирм, входящих в число наиболее престижных. Кстати, именно эта фирма сумела значительно улучшить имидж Януковича в Америке, несмотря на колоссальные усилия украинской общины в США и различных фондов, в частности Сороса, направленные на его очернение. На мой вопрос, будут ли они советоваться с госдепартаментом, если получат предложение из Москвы, ответ был весьма кратким и исчерпывающим: «Ни в коем случае, так как нашим клиентом в данном случае будет Россия, а не госдеп».
На вопрос о причинах отказа их коллег подписать контракт с Москвой и ссылок на мнение госдепартамента, представитель фирмы сказал, что в любом случае речь не могла идти о запрещении, а лишь о мягкой рекомендации, что легко объяснимо. Чиновникам госдепа совершенно не нужно, чтобы кто-то вмешивался в их дела. У них есть свои идеи и свое видение международных проблем и, в частности, американо-российских отношений, и им совершенно ни к чему вмешательство лоббистов и работающих с ними конгрессменов и сенаторов, имеющих другую точку зрения.
Однако запретить подписание контракта на лоббирование интересов иностранной державы госдеп может только, если эта страна подпадает под специальные санкции, как, например, в случае с Кубой, Северной Кореей или �раном. Например, Венесуэла создает сейчас Америке много проблем, и антиамериканская риторика ее президента Чавеса даст сто очков вперед Фиделю или бывшему советскому агитпропу. Тем не менее в Вашингтоне спокойно работает лоббистская фирма, нанятая правительством Венесуэлы для отстаивания интересов этого государства.
Это тем более необходимо, так как новейшая тенденция политической жизни Америки - рост антироссийских настроений. � хотя о новой фазе холодной войны говорить пока рано, информационно-пропагандистская «артподготовка» к ней идет полным ходом. Негативный тон по отношению к России задают средства массовой информации и некоторые члены Конгресса США. Безусловными лидерами здесь, несомненно, являются от республиканцев — бывший военнопленный во Вьетнаме сенатор Джон Маккейн, а от демократов — беженец от советского вторжения в Венгрию в 1956 году конгрессмен Том Лантос. Как мы видим, Россия продолжает выплачивать советские долги не только в финансовых, но и в политических измерениях.
Сенатор Маккейн, впрочем, использует антироссийскую риторику не только как месть за пребывание во вьетнамском плену, но и в целях повышения своего рейтинга в начинающей набирать обороты президентской кампании 2008 года. Практически ежедневно в различных изданиях появляются статьи, часто цитирующие Маккейна, с беспощадной критикой России и Путина. Это, увы, находит отклик в американском политическом бомонде.
Джордж Буш, как может, пытается сдерживать натиск сторонников жесткой линии в отношениях с Москвой. Несмотря на прекрасное состояние американской экономики и низкий уровень безработицы личный рейтинг Буша достиг критически низкой отметки. Повысить его может только резкое улучшение ситуации в �раке, что весьма маловероятно. К тому же в последние год-полтора второго президентского срока хозяин Белого дома по обыкновению превращается в «хромую утку» с весьма ограниченными возможностями.
После ноябрьских выборов в Конгресс республиканцы рискуют потерять контроль над одной или, при худшем сценарии, обеими его палатами. Тогда у Буша останется еще меньше пространства для дипломатического маневра. Сторонники конфронтации с Россией смогут перехватить инициативу и начать задавать тон уже в официальном диалоге Вашингтона с Москвой. Так что причин для оптимизма мало. Тем не менее сторонники американо-российского альянса, к которым я себя причисляю и которые собрались в середине мая в количестве 350 человек в Конгрессе США на ежегодное заседание под названием «Всемирный российский форум», выбрасывать белый флаг не собираются и полны решимости продолжать борьбу за этот альянс.
Я не буду останавливаться на причинах антироссийской кампании, то есть выяснять «кто виноват?». Более важным вопросом является «что делать?». Позволю себе нескромно процитировать собственную статью десятилетней давности в газете «Вашингтон таймс» от 23 сентября 1996 года. Тогда я писал: «Рано или поздно Россия оправится от нынешнего хаоса и восстановит свою экономическую и геополитическую мощь. Америка должна проводить такую политику, чтобы возрожденная сильная Россия оказалась на нашей стороне баррикад, встречая вызовы XXI века».
К сожалению, этого не произошло, но я не стал бы винить в этом только Америку. Далеко не все верят в достижение подлинно равноправных и взаимовыгодных отношений с Соединенными Штатами на этапе, когда мощь двух государств разнится столь очевидным образом. Российские противники сближения с США задают вопросы, причем в некоторых случаях весьма оправданные: «Где обещанные выгоды от такого сближения? Не идет ли Россия на односторонние уступки? Не идет ли игра в одни ворота?».
В раздумьях о выборе между Западом и Востоком есть очень важный фактор — цивилизационный. Является ли Россия страной западной европейской цивилизации? Этот вопрос бесконечно обсуждается в течение всей тысячелетней российской истории, но судя по неоднократным выступлениям на эту тему нынешнего российского президента и подавляющего большинства тех, кого общественное мнение причисляет к российской элите, это положение не вызывает сомнений.
То, что многие восточноевропейские и прибалтийские, а с недавних пор и некоторые украинские и грузинские лидеры так не считают, дела не меняет. В моей заочной полемике в прессе с бывшим президентом Чехии Вацлавом Гавелом, который периодически заявляет, что Россия не является органической частью западной цивилизации, я попросил его сравнить вклад России в мировую культуру, искусство, литературу и науку с аналогичным совокупным вкладом всех восточноевропейских стран.
...

Эдуард ЛОЗАНСК�Й, президент Американского университета в Москве. Автор книги: «Этносы и Лоббизм в США. Перспективы Российского Лобби в Америке»

Х�ЛЛАР� КЛ�НТОН СТАНЕТ «РЕЙГАНОМ В ЮБКЕ»

Седьмого ноября в США состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Американцам предстоит назвать имена 440 конгрессменов и 33 сенаторов. Главная интрига — сохранят ли республиканцы контроль за обеими палатами американского парламента (скорее всего — да, сохранят). Впрочем, есть в этой теме и другие сюжетные линии, многие из которых не менее, а скорее более важны. Одна из них — политическая судьба Хиллари Клинтон.
В том, что Хиллари переизберут в Сенат, в Америке не сомневается никто. На днях она выиграла праймериз по сенатской кампании в штате Нью-Йорк, сумев одержать победу над своим соперником Джонатаном Тазини с результатом 83—17. Скорее всего, она поставит своего рода рекорд, набрав где-то 70—72%, то есть невероятно много и для Нью-Йорка вообще, и тем более для политика для штата в общем чужого (Хиллари родилась в Чикаго, училась в Йеле, позже жила с мужем в Арканзасе).

ВЫБОРЫ В КОНГРЕСС: НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТ�ВНА �ЗБ�РАТЕЛЬНАЯ С�СТЕМА США

Устанавливаем принцип: один человек — один голос. Затем считаем все бюллетени. Кто получил больше голосов, тот и победил. �зящество демократической системы — в ее простоте и справедливости. Она одновременно уравнивает всех и всех же наделяет властью. Что здесь может не сработать? В Америке, как выясняется, очень многое. Все помнят скандал во Флориде в 2000 г., пересчет голосов, судебные иски, и конечный итог: победителя на президентских выборах определили не избиратели, в Верховный суд. Воспоминания об этом до сих пор заставляют вздрагивать все политическое сообщество Америки.

ПОЛ�ГОН «Л�ВАН»

Некоторые аналитики считают, что война в Ливане не закончилась, а лишь взяла «тайм-аут» на определенный период. Это не так. Она закончилась. Но только для того, чтобы начаться в другом месте. Вполне возможно, где-то недалеко от вас, или совсем рядом, у вас под носом. Трудно сказать, когда эта война вспыхнет снова — через год, два, три или пять. Но она начнется намного раньше, чем вы предполагаете...

Немного предыстории.
Конец двадцатого и начало двадцать первого века проходят под знаменем исламской экспансии. Трудно сказать, чем вызвано это явление. Одни аналитики, ссылаясь на известную теорию о «горизонтальном мышлении кочевников» (иудо-христиане, земледельцы, по их мнению наделены «вертикальным мышлением» — тягой к небесам), говорят о «кризисе границ», когда старые догмы не выдерживают новых реалий и вступают с ними в яростное противоречие («конфликт цивилизаций»). Другие ученые рассуждают о непропорциональной системе глобального распределения мировых доходов, в результате которого подавляющее большинство населения арабских, азиатских и африканских стран находится за чертой бедности и легко попадает под воздействие экстремистских сил (конфликт «Север — Юг»). Третьи считают происходящее «системным сбоем» мироздания, проявлением неких, неизвестных нам, законов природы, вызывающих непредсказуемое поведение тех или иных народов, объединенных религиозной или территориальной близостью («теория этносов»).
На практике все намного проще. Современному демократическому обществу противостоит идея «воссоздания Халифата», ярыми проводниками которой являются суннитские («Аль-Каида» со товарищами) и шиитские (�ран и «Хизбалла») радикалы. �менно на эту цель направлены гигантские материальные и моральные ресурсы, десятилетиями копившиеся в недрах Азии и Африки.
Первоначально Великий Халифат должен возродиться «от Австралии до Атлантического океана» (о его южных границах, — в центре африканского континента, — пока не упоминают: причем, сознательно), покорив (физически и духовно) все, расположенные на данном пространстве, страны и народы. На последующем этапе, согласно «правильному» толкованию Учения, «Дом мира» (область в которой уже утвердился истинный ислам) должен полностью вытеснить «Дом войны» (область, где идет борьба за его утверждение)...
«Безумная идея» — воскликнул бы здравомыслящий индивид до 11 сентября 2001 года. После этой даты данная теория уже не стала казаться настолько безумной, ибо «механизм» запущен, «механизм» начал функционировать, и информация об его деятельности, то есть, о терактах против мирных жителей и вооруженных нападениях, ежедневно поступает из самых разных регионов мира.

Разведка боем.
Экстремисты от ислама (не будем забывать, что на сегодняшний день фактически во всех арабских и азиатских странах, исповедующих эту религию, у власти находятся умеренные режимы, нуждающиеся в помощи и в поддержке!), вне зависимости от своей суннитской или шиитской принадлежности, активно используют в «собственном «крестовом» походе» новейшие достижения цивилизации, как в области научно-технического прогресса, так и в сфере информационно-пропагандистских возможностей. Причем, тактика их действий на сегодняшний день предельно проста.
1. Установить власть «истинного ислама» в арабских и азиатских странах.
2. Разработать виды реального воздействия на народы и государства.
3. Всемерно увеличить количество сторонников Учения на всей планете.
Если первый пункт предполагает создание тайных ячеек в армии, полиции, спецслужбах и административных структурах, с одновременным легальным использованием возможностей демократических выборов («привет, Америка!») для последующего исламистского переворота и захвата власти по типу �рана, то третий — массированная миссионерская
деятельность во всех странах мира, внедрение туда проповедников и капиталовложений, насыщенная и целенаправленная пропаганда.
Но предпочтительно поговорить о втором. Включающем в себя террористические акты (запугивание + пропаганда) и локальные военные конфликты на «малом огне». Ведь именно �зраиль и оказался вовлеченным в «механику апробации», разрабатываемой аналитическими центрами грядущего халифата.

Предварительная подготовка.
«Только дураки не способны извлечь уроки из прошлых ошибок!» — гласит восточная мудрость. Аналитикам террористических структур удалось в полной мере проанализировать опыт ведения боевых действий в ряде регионов планеты, начиная с противостояния «ограниченному контингенту» советских войск в Афганистане и заканчивая историей современных «чеченских войн» на Северном Кавказе и падением режима Саддама Хусейна в �раке.
Вывод был сделан четкий и точный: мало иметь отлично подготовленные террористические отряды или территориальные вооруженные силы, опирающиеся на симпатии местного населения, — надо сначала стать частью этого населения, пронизать его своей философией, подкрепить необходимыми финансовыми ресурсами, и только потом, действуя, исходя из реального положения вещей, приступать к «акциям».
У всякого обозревателя, со стороны рассматривающего корни ливанско-израильского конфликта, возникает законный вопрос: почему «Хизбалла», одна из ведущих сил в Ливане, в основе которой лежит исламистская «миссионерская» идеология, спровоцировала вооруженное противостояние с «голиафом» �зраилем вместо того, чтобы захватить и подчинить себе «давидовский» Ливан, явно не способный оказать серьезного сопротивления этой организации? Ссылки на ливанскую армию, составляющую около 70 тысяч человек выглядят смехотворными: 65 процентов ее состава — шииты, верно служащие «Хизбалле», а остальные силы, по степени подготовки и «сопротивляемости», отвечают уровню дорожной полиции. Тем более что от международного вмешательства «Хизбаллу» надежно бы прикрыли Сирия, �ран, �ндонезия, Малайзия и Лига Арабских Государств.
Секрет прост — Ливан, а вместе с ним и треть �зраиля, стали очередным полигоном для испытаний новой военизированно-гражданской модели ползучей экспансии. Точнее, ее утверждения на контролируемой местности. При этом ни шейх Насралла, ни его иранские наставники, отнюдь не ставили перед собой задачу нанести решающий удар по «сионистскому образованию»...

«Чистая механика».
Тактика «Хизбаллы» оказалась достаточно эффективной: наряду с военными наскоками-провокациями против �зраиля (надо же показать силу «сопротивления»), полным ходом шло построение «государства в государстве». На территории проживания ливанских шиитов строились школы и больницы, культурные центры и жилые кварталы, шло мощнейшее
финансовое вливание в «правильное» обучение и воспитание «следующего поколения». Одновременно, тем или иным способом (а тут все средства были хороши, включая запугивание и заказные убийства), с политической арены устранялись возможные конкуренты, отодвигались территориальные границы других ливанских общин (за рассматриваемый период на порядок сократилось число ливанских христиан, многие из
которых просто сбежали из страны), наращивалась устная и наглядная агитация. Причем, учитывая национальные особенности ливанцев, шиизм «Хизбаллы» предстал в несколько ином обличье, чем его можно наблюдать в «отческом» Тегеране — со многими «послаблениями» и «изменениями» (чисто внешними и временными, разумеется).
...

Михаил КАГАРЛ�ЦК�Й

ОСОБОЕ МНЕН�Е

Вторая ливанская война и ее финал всколыхнули не только израильское общество, но и евреев всего мира, в том числе и США, и не только. Христиане и мусульмане к событиям в Ливане отнеслись не одинаково, они выявили друзей и врагов израильтян. О причинах неудач армии ЦАХАЛ и политического руководства �зраиля пишут и говорят, обсуждают и осуждают, ищут виноватых в армии и правительстве. Полагаю, что причина неудач кроется не там, где ее ищут.
Корень зла заложен в государственном устройстве еврейского государства �зраиль, которое было создано в 1948 году с провозглашения «Декларации независимости государства �зраиль», в которой записано: «Мы заявляем, что 5 ийара 5708 (14 мая 1948 г.) и до учреждения постоянных и временных органов государства, избранных надлежащим образом в соответствии с Конституцией, которая будет принята Учредительным собранием, созванным до 1 октября 1948 года.... государство �зраиль будет открыто для еврейской иммиграции и евреев, прибывающих из всех стран их рассеивания; оно будет способствовать развитию страны на благо всех его жителей; оно будет основано на свободе, справедливости в мире, согласно идеалам пророков �зраиля; оно обеспечит полное социальное и политическое равноправие всем жителям без религиозного, расового и полового различия; оно будет гарантировать свободу культа, вероисповедания, языка, образования и культуры; оно обеспечит сохранение святых мест всех религий и будет соблюдать принцип Устава Объединенных Наций» (Журнал Pouvoirs, Париж, 1995 г., с.121—123). «Эта Декларация была подписана на заседании Временного совета Государства, в городе Тель-Авив, накануне Шаббата 5 ийара 5708, 14 мая 1948 года.

НА�БОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ М�ФЫ О ТЕРРОР�ЗМЕ “АЛЬ-КА�ДЫ”

Марк Сейджмэн — независимый эксперт по вопросам терроризма, основатель фирмы “Сейджмэн консалтинг” в Роквилле, шт. Мэриленд, старший научный сотрудник �нститута внешнеполитических исследований в Филадельфии (шт. Пенсильвания) и старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне. В 1973 году Марк Сейджмэн окончил Гарвардский университет, а в Нью-Йоркском университете получил докторские степени по медицине и политической социологии.

Нижеследующее исследование Марка Сейджмэна было впервые опубликовано под названием “�зучение террористических сетей” (�здательство Пенсильванского университета, 2004 год).

ЛЕГЕНДАРНЫЙ АНАХРОН�ЗМ

Поправка Джексона-Вэника, принятая в разгар Холодной войны и направленная против СССР, продолжает действовать в отношении России и ряда других постсоветских государств.
Поправка была названа в честь ее авторов — сенатора Генри Джексона (был членом Палаты Представителей в 1941—1953 годы, членом Сената - в 1953—1983 годы) и членом Палаты Представителей Чарльза Вэника (избирался в Конгресс в 1955—1981 годы). Весной 1972 года советское правительство обязало граждан, желающих эмигрировать из страны, выплатить «компенсации за полученное образование». Сумма этой компенсации была настолько велика, что лишь немногие могли позволить себе отъезд из Советского Союза.

ЕСЛ� ПОЖАР ЗАГОРАЕТСЯ, ЗНАЧ�Т, ЭТО КОМУ-Н�БУДЬ НУЖНО?

Как часто в российской истории высокая трагедия перерастает в фарс! Одно из ярких воспоминаний моего советского детства заключается в том, что если в магазинах случался пожар, то все знали, что там произошла недостача и мои однокашники с восхищением рассказывали, как народ с чистой совестью растаскивал из-под огня недоукраденное государственное добро по домам под резонным предлогом что «все равно пропадет».
Вот и ситуация с достойным (случись оно 2 месяца назад) стремлением «зафиксировать» цены на бензин смотрится столь же трагикомично.

ЛЕГКО Л� ПОСТУП�ТЬ В ЭЛ�ТНЫЙ КОЛЛЕДЖ АМЕР�К�

В течение десятков лет в системе высшего образования США видное место занимали т.н. «Ivy Leage Cоlleges». Это была строго очерченная группа элитных престижных колледжей страны восточных штатов США, исторически зарекомендовавших себя высокими показателями. �х было восемь, и они существовали наряду с такими «крепостями» науки, как Стэнфорд, Чикагский университет, Технологический �нститут штата Массачусетс и Калтек. Колледжи по Liberal Arts были не столь крупными, и они были известны как Вильямс, Амхерст, Мидлбери, Суортмор. Они привлекали к себе на учебу студентов более узкого круга.

ДЕТ� � МЫ

Очень многие люди, кто осознанно, а кто неосознанно, кто в большей, кто в меньшей степени, считают, что смыслом их жизни являются дети, целью и основной задачей — “поставить детей на ноги”, сделать все, чтобы их судьба была лучше собственной, чтобы они не повторили ошибок родителей и т.д. Они начинают жить ради детей или работать ради детей, или чем-то жертвовать ради детей. Мы считаем, что это опасное заблуждение, которое приносит вред как родителям, так и детям.
Да, мы ответственны за своих детей, но что же происходит, когда ребенок становится смыслом жизни для отца или матери? Смысл жизни — это то, что удерживает человека на Земле и приносит ему счастье. Смыслом жизни человек может выбрать для себя все что угодно: карьеру, славу, творчество, любые материальные и духовные блага, конкретных людей, а иногда даже и предметы.