Архив газеты "Континент" (2006-2014)

«В ПРОЕКТ ДЕМОН�ЗАЦ�� РОСС�� ВКЛАДЫВАЮТСЯ БОЛЬШ�Е СРЕДСТВА»

С приближением президентских выборов в России и растущей напряженностью в странах ближнего зарубежья тема российско-американских отношений приобретает особое значение. О ближайших перспективах развития отношений между Москвой и Вашингтоном с президентом Американского университета в Москве Эдуардом Лозанским беседует Виктор Олевич.

— В последние годы мы стали свидетелями серии революций на постсоветском пространстве, названных, вслед за событиями на Украине, «оранжевыми». «Оранжевые революции» получили открытую поддержку со стороны США и стран Евросоюза. Президент Соединённых Штатов Джордж Буш, в частности, охарактеризовал их как отвечающие американским интересам. На каких расчетах основывается такая позиция западного внешнеполитического истеблишмента?
— Джордж Буш провозгласил в качестве основной цели американской внешней политики распространение свободы и демократии во всем мире. Объясняется это тем, что демократические режимы обеспечивают более высокий уровень жизни своих народов и не проводят агрессивную внешнюю политику. Я не скрываю, что являюсь активным членом республиканской партии и голосовал за Буша. Его мечты о распространении демократии в мировом масштабе абсолютно искренни и основаны на его глубоких религиозных убеждениях. Однако, как любая мессианская идея, она вряд ли осуществима в силу огромного многообразия культур и цивилизаций. Более того, ускоренный или даже насильственный переход к демократии весьма опасен и может обернуться тяжелыми последствиями для самой Америки. Я сторонник более умеренного и постепенного продвижения демократических преобразований. Нельзя объять необъятное. Несмотря на свое могущество, ресурсы Америки ограничены и потому следует концентрировать свои усилия, прежде всего, на странах, представляющих для Америки угрозу ее безопасности.
— Пришедший к власти в Грузии на волне «революции роз» Михаил Саакашвили известен своими резкими высказываниями в адрес северного соседа — России. В частности, он заявил, что «идет разрушение прежних взаимоотношений на нашем пространстве и Грузия приобретает здесь совершенно иную роль», добавив, что «делает все для разрушения империи». Как слова и действия грузинского лидера соотносятся с политикой США на Кавказе? Какие пути разрешения «замороженных» конфликтов в Абхазии и Южной Осетии рассматриваются Россией и Западом как наиболее вероятные и приемлемые?
— Саакашвили ведет довольную опасную игру. Он рассчитывает, что его антироссийская риторика поможет ему привлечь западные инвестиции, а также ускоренный процесс интеграции с Евросоюзом и НАТО. Он пытается сделать Грузию для России тем, чем была и пока, к сожалению, остается Куба для Америки — раздражителем с расчетом на получение дивидендов из-за океана. Достаточно посмотреть на «успехи» Кубы, чтобы понять, что это не самая дальновидная политика. Подавляющая чась населения Абхазии и Южной Осетии хочет независимости или присоединения к России. Очень много будет зависеть от того, каково будет разрешение аналогичной ситуации в Косово, и никаких серьезных изменений со статусом Абхазии и Южной Осетии не произойдет, пока не будет урегулирована Косовская проблема.
— Как в США и Европе оценивается успешное подавление Ташкентом андижанского восстания? Что означает резкое похолодание отношений Узбекистана с Вашингтоном и Брюсселем для американских внешнеполитических перспектив в Средней Азии? �зменилась ли стратегия США в регионе после этих событий?
— Американские базы в Узбекистане появились при содействии Москвы. Я уверен, что если Вашингтон вернется к идее стратегического парнерства с Россией, то она поможет восстановить если не дружеские, то рабочие отношения между США и Узбекистаном. Понятно, что ташкентский режим далек от демократии, но во времена Холодной войны Америка также опиралась на многие, отнюдь не демократические режимы и это был правильный стратегический расчет. Победить в нынешней войне с терроризмом невозможно, если выбирать союзников только с идеальным демократическим устройством.
— Какие выводы были сделаны на Западе после провала «джинсовой» революции в Белоруссии? Насколько эффективным инструментом давления на Минск считают в Вашингтоне и Брюсселе расширение политических и экономических санкций?
— Продолжая гнуть свою линию, скажу, что Белоруссия не представляет собой угрозу ни для Америки, ни для Европы. Поэтому, я бы не стал тратить время и деньги на свержение Лукашенко, тем более, что он, несомненно, пользуется поддержкой большинства своего народа. Процесс демократизации там должен идти естественным путем, без вмешательства извне. Санкции работать не будут, так как, в случае необходимости, Москва придет на помощь.
— Скажется ли ситуация в Белоруссии на общее состояние российско-американских отношений? Как далеко готова пойти Россия в поддержке Александра Лукашенко при усиливающемся давлении западных партнеров?
— Россия в своем нынешнем состоянии способна вести независимую внешнюю политику, и ставки на Ближнем Востоке, Северной Корее и в других взрывоопасных регионах достаточно велики, чтобы ссориться из-за Белоруссии. Дальше словесной перепалки дело не пойдет.
— Что означает феномен «оранжевых революций» в контексте приближающихся российских президентских выборов? Готов ли Белый Дом открыто поддержать демократическую оппозицию в 2008 году?
— В Америке есть достаточно большое количество «групп специальных интересов», которые попытаются втянуть Белый Дом в российскую президентскую кампанию. Эти группы рассчитывают заработать на этом, как паблисити, так и большие деньги, однако эффект их работы будет прямо противоположным их намерениям. Сделать это втайне им не удастся, а публичная поддержка из-за рубежа только подорвет репутацию тех, кому эта поддержка будет предназначена. Если мы говорим о российских демократах, то им следует покончить с внутренними раздорами, определиться с толковыми харизматическими лидерами и предложить новые идеи, которые могут привлечь избирателей. Если они рассчитывают на победу благодаря помощи Запада, то их шансы невелики.
— Отличается ли видение будущего российско-американских отношений у неоконсерваторов и реалистов во внешнеполитическом истеблишменте США?
— Я бы не стал сводить всех недоброжелателей России только к неокосерваторам. Тут и этнические общины восточноевропейских стран, Прибалтики, Украины, а также те, кому не нравится возрастающая роль России в энергетике и глобальной международной политике. Вносят свою лепту и опальные олигархи. Короче есть те, кто хотел бы ухудшения отношений между Россией и США, так как это отвечает их политическим или другим интересам. В то же время есть и другие, которые понимают важность стратегического партнерства с Россией для безопасности и экономики Америки. К сожалению, Россия не помогает этим силам, разъясняя свои позиции в СМ�, на конференциях неправительственных организаций, публикацией докладов мозговых трестов и т.д. По большому счету, Россия проигрывает информационную войну, которую ведут против нее ее недруги. �деологи и стратеги в Кремле должны уделять больше внимания этим вопросам.
— С переходом войны в �раке в затяжную стадию позиции политиков-неоконсерваторов в Вашингтоне заметно пошатнулись. Некогда влиятельный заместитель госсекретаря США Джон Болтон назначен представителем США в ООН, бывший заместитель министра обороны Пол Вульфовиц переведен на технический пост главы Всемирного Банка, в опале в связи с арестом сотрудничавшего с �зраилем аналитика Пентагона Лоуренса Франклина находится другой заместитель Дональда Рамсфелда — Дуглас Фейт. Какие изменения в американской внешней политике можно ожидать в свете этих перестановок? Что это сулит для России?
— Пошатнулись не только позиции неоконсерваторов, рейтинг самого Буша опустился до критически низкой величины. Существует большая вероятность того, что на предстоящих выборах в ноябре 2006 года республиканцы потеряют контроль на одной, а то и двумя палатами Конгресса, а в 2008 году и Белый Дом, если только резко не улучшится ситуация в �раке.
К сожалению, вряд ди при этом произойдет улучшение американо-российских отношений. Более того, они могут еще более ухудшиться, так как Буш все-таки постоянно одергивает наиболее ретивых антироссийских политиков, таких как, например, сенатор Джон МакКэйн или конгрессмен Том Лантос. Как поведет себя будущий хозяин Белого Дома, неизвестно никому.
— Президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что Россия не собирается восстанавливать величие сверхдержавы, что намеки на неоимперскую политику Москвы в ближнем зарубежье не соответствуют «ни исторической правде последнего времени, ни сегодняшним реалиям». Чем вызвана развернутая кампания в западных СМ�, изобличающая имперские замыслы Российской Федерации и ее нынешнего военно-политического руководства?
— Как я уже говорил, вышеупомянутые «группы специальных интересов» довольно влиятельны и они могут себе позволить нанимать на высокооплачиваемую работу много толковых и профессиональных журналистов, политтехнологов и разного рода экспертов. Эти люди не даром едят свой хлеб. Они разрабатывают тонкие пропагандистские ходы, внедряют свои разработки в СМ�, лоббируют членов Конгресса и т.д. В проект демонизации России вкладываются большие средства. На самом деле, с этим не так уж трудно бороться, так как в Америке есть и другие силы, но они неорганизованы и неконсолидированы. Американское законодательство позволяет лоббировать интересы иностранных государств на территории США, но Москва пока, к сожалению, не уделяет должного внимания этой проблеме, потому мы и наблюдаем весьма плачевные результаты.

«Полярная звезда»

ОБРАЩЕН�Е ОБЩЕСТВЕННОГО КОМ�ТЕТА «ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ � ВОЗРОЖДЕН�Е РОСС��»

Президенту России
Владимиру Владимировичу Путину

Многоуважаемый Владимир Владимирович!

Мы, члены Общественного комитета «Преемственность и возрождение России», полностью одобряем инициативу по ликвидации некрополя деятелей большевистского переворота и коммунистического режима на Красной площади и выражаем поддержку гражданской и патриотической позиции, занятой в этой связи �нститутом российской истории.
Ликвидация мавзолея организатора разрушения исторической России, конечно, не самоцель. Она — лишь начало процесса морально-идейного очищения, непременным элементом которого должно быть прекращение почитания большевистских преступников.
Со стороны власти Российской Федерации, декларировавшей намерение строить государственность и экономику на общепринятых естественных началах, в корне отличных от идеологии и практики коммунистического режима, с самого начала была, на наш взгляд, допущена принципиальная ошибка. Не было дано однозначной оценки большевистскому перевороту как катастрофе, уничтожившей российскую государственность, не были ликвидированы по всей стране соответствующие атрибуты и символы, не были прекращены все формы почитания людей и организаций, виновных в уничтожении миллионов наших соотечественников.
Сохранив в неприкосновенности ту идеологическую основу, которой питаются прокоммунистические настроения (от соответствующих памятников, символики и топонимики до школьных учебников, по-прежнему сочувственных большевикам и недоброжелательных к «буржуазии»), нынешняя российская власть оказалась в нелепой и нелегкой для себя ситуации: ей приходится действовать на «чужом поле», подлинными и законными хозяевами которого являются коммунисты и национал-социалисты. Без ликвидации коммунистической по своей сути идейно-политической символики невозможен перелом в массовом сознании.
Бессмысленно пытаться строить современное рыночное народное хозяйство, пропагандируя абсолютно несовместимые с ним советско-коммунистические ценности. Это лишь способно породить опасения, что намерения власти относительно либерализации экономики и создания благоприятного инвестиционного климата — не более чем ловушка типа НЭПа, которая в любой момент может быть захлопнута.
Для исправления создавшегося положения представляется необходимым предпринять следующие меры:
На самом высоком политическом и правовом уровне дать оценку большевистскому перевороту, как насильственному и противоправному присвоению государственной власти группой никем на то законно не уполномоченных лиц, приведшему к тяжким нарушениям основных гражданских прав и свобод практически всего населения России. Следует трактовать октябрьский переворот 1917 г. и последовавший за ним большевистский период не как «органическую часть нашей истории», а как полное отрицание исторической российской государственности, как явление, принципиально с ней несовместимое.
Ликвидировать основные символы, выражающие претензии партийной коммунистической символики на роль общенациональной: введенные большевиками государственные праздники, кремлевские звезды, ленинский мавзолей и большевистский некрополь на Красной площади в Москве, подобные же памятники, символы и захоронения в других городах России. Прах действительно заслуженных людей перенести туда, куда укажут их родственники. Возможно создать для этой цели также и специальное мемориальное кладбище.
Убрать мемориальную и наглядно-агитационую базу коммунистов, сохраняющуюся с советских времен (закрыть музеи советско-комунистических деятелей, ликвидировать посвященные им памятники и памятные доски, наименования в честь них и их деяний населенных пунктов, улиц и государственных учреждений и т.д.). Вместо этого восстановить в топонимике исторические названия и ввести в нее имена выдающихся деятелей российской государственности, истории и культуры. Вместо монументальной скульптуры, прославляющей деятелей коммунистического режима, восстановить или установить вновь памятники и памятные доски созидателям и защитникам России, а также жертвам коммунистического террора.
Коренным образом пересмотреть учебные программы, учебники и пособия по гуманитарным дисциплинам, до сих пор пропитанные марксистской идеологией и большевистским духом и особенно учебники истории, как ни парадоксально, трактующие события ХХ века в соответствии с современной идеологией КПРФ.
Для всех государственных институтов, органов и учреждений, имеющих корни в исторической России, ввести памятные даты их основания и соответствующие профессиональные праздники по дням реального их создания в России, а не со времени учреждения соответствующих советских институтов.
Мы уверены, что рекомендации �нститута российской истории не просто своевременны — они должны быть приняты как можно быстрее, дабы остановить сползание русского общества к нео-большевизму и предотвратить коммунистический реванш.
По поручению членов Комитета «Преемственность и возрождение России» и лиц, не являющихся членами Комитета, поддержавших это письмо.

Председатель Комитета, Доктор исторических наук, Профессор А.Б.Зубов

Лица, поддержавшие письмо своими подписями:

Геннадий Петрович Аксенов — кандидат географических наук, старший научный сотрудник �нститута истории естествознания и техники РАН. Москва.
Юрий Константинович Амосов — главный редактор газеты «За Россию!». Москва.
Протоиерей Николай Артемов — Секретарь Германской Епархии Русской Православной Церкви Заграницей. Мюнхен.
�горь Сергеевич Батенёв — Клуб А.Галича. Новосибирск.
Владимир Дмитриевич Беликов — Буэнос-Айрес. Аргентина.
Михаил Блюменкранц — Директор философско-культурологического альманаха, кандидат философских наук. Мюнхен. Германия.
Алексей Николаевич Бобринский — биолог, заместитель директора ФГУ «Российский центр защиты леса». Москва.
Николай Алексеевич Бобринский — главный редактор молодежного православного общественно-политического журнала «Мы в России и Зарубежье», студент МГ�МО(У).
Екатерина Борисовна Богословская — преподаватель Капиталийского университета, Колумбус, Огайо. США.
Андрей Буровский — Профессор Санкт-Петербургского университета.
Александр Александрович Вершинин — студент 4 курса �сторического фак-та МГУ.
Татьяна Моисеевна Власова — Председатель Совета Старшин Московского Купеческого Общества.
Сергей Владимирович Волков — доктор исторических наук, главный научный сотрудник �нститута русской истории РГГУ.
Светлана Николаевна Воропаева — Новосибирск.
Руслан Григорьевич Гагкуев — кандидат исторических наук. Ответственный секретарь альманаха «Белая Гвардия».
Дмитрий Георгиевич Голенко — инженер. Город Жуковский. Московская обл.
Гуцуляк Олег Борисович — писатель, редактор интернет-журнала МЕЗОГЕЯ-САРМАТ�Я. Станислав (�вано-Франковск). Украина.
Ольга Николаевна Зименкова — кандидат юридических наук, Президент Фонда им. Э.М.Аметистова. Москва.
Андрей Борисович Зубов — доктор исторических наук, профессор МГ�МО (У), заведующий кафедрой �стории религий Российского Православного университета во имя апостола �оанна Богослова.
Дария Андреевна Зубова — студентка Государственного Университета Гуманитарных Наук. Москва.
�рина Андреевна Зубова — заместитель главного редактора молодежного православного общественно-политического журнала «Мы в России и Зарубежье», студентка МГ�МО (У).
Ольга �горевна Зубова — канд.ист.наук, старший научный сотрудник �нститута востоковедения РАН. Москва.
Владислав Мартинович Зубок — доктор исторических наук, профессор Университета Темпл. Филадельфия. США.
�еромонах Евфимий (Моисеев) — Троице-Сергиевская Лавра, директор издательства Московской Духовной Академии.
Олег Евгеньевич �ванов — проректор �нститута богословия и философии по научной работе, доктор философских наук, профессор. Санкт-Петербург.
Борис Георгиевич Кадачигов — Новосибирск.
Дмитрий Михайлович Калихман — доктор технических наук. �нженер навигационной космической техники. Саратов.
Алексей Алексеевич Кара-Мурза — доктор философских наук, заведующий отделом социальной и политической философии �нститута философии РАН. Москва.
Сергей Сергеевич Каринский — канд. геогр. наук. Москва.
Мария Александровна Касьяненко — переводчик. Санкт-Петербург.
Алексей Николаевич Келин — член Совета правительства Чешской Республики по вопросам национальных меньшинств, член руководящего круга НТС и член правления общества Русская традиция. Прага.
Михаил Александрович Краснов — доктор юридических наук, заведующий кафедрой Высшей школы экономики.
Ксения �горевна Кривошеина — художник, литератор. Париж
Никита �горевич Кривошеин — потомственный политзаключенный, публицист, переводчик. Париж.
Юлий Александрович Лабас — Ведущий научный сотрудник �н-та биохимии им.Баха РАН.
Священник Андрей Лоргус — психолог, декан факультета. психологии РПУ св. �оанна Богослова. Москва.
Евгений Львович Магеровский — доктор исторических наук Колумбийского университета, Вице-председатель Русской Академической Группы в США.
�еромонах Макарий (Сытенко) – Московский Свято-Данилов монастырь.
Алексей Петрович Мананников — Новосибирск
Владимир �ванович Марахонов — инвестиционный менеджер. Санкт-Петербург.
Савелий Витальевич Мартыненко — студент МГ�МО (У). Майкоп
Вячеслав Вячеславович Медушевский — Заслуженный деятель искусств РФ. Москва.
А.Мелихов —Санкт-Петербург.
Марина Миронова — финансист. Москва
Протоиерей Георгий Митрофанов — магистр богословия. Профессор Санкт-Петербургской Духовной Академии.
Андрей Николаевич Моренко – служащий. Москва.
Виктор Александрович Москвин — директор библиотеки-фонда «Русское Зарубежье» и издательства «Русский путь», кандидат исторических наук. Москва.
Валентин Арсентьевич Никитин — академик РАЕН.
игумен Вениамин Новик — кандидат богословия. Санкт-Петербург.
О.Л. Оболонская — редактор.
Александр Валентинович Оболонский — доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник �нститута государства и права РАН. Профессор Высшей школы экономики.
Антон Васильевич Одайский — преподаватель колледжа. Версаль. Франция.
Владимир Евгеньевич Олейник — Новосибирск.
Сергей Аркадьевич Орупс — Менеджер. Рига. Латвия.
Светлана Панич — преподаватель Библейско-богословского института св.апостола Андрея. Москва.
Александр Вадимович Панцов — Доктор исторических наук, профессор Капиталийского университета Колумбус, Огайо. США
Михаил Юрьевич Плетнёв — профессор, доктор химических наук, гл. редактор журнала SOFW (Москва). Владимир-на-Клязьме.
Ростислав Владимирович Полчанинов — журналист, редактор бюллетеня «Страницы истории разведчества-скаутизма». Нью-Йорк. США.
Григорий Соломонович Померанц — философ, мыслитель. Москва.
Протоиерей Виктор Потапов — настоятель Свято-�оанно-Предтеченского Собора Русской Православной Церкви Заграницей в Вашингтоне. США.
Борис Сергеевич Пушкарев — директор издательского дома «Посев». Москва.
Александр Григорьевич Раппопорт — Новосибирск.
Антон Рачев — Председатель Mеждународной Метаполитической Асоциации Туле-Сарматия. Руссе. Болгария.
Протоиерей Николай А.Ребиндер — Настоятель Введенского храма г. Парижа, при РСХД (Русское Студенческое Христианское Движение). Геофизик.
Лев �зраилевич Ройтман — старший комментатор (на пенсии) Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода». Прага. Чехия.
Александр Львович Рудницкий — Новосибирск.
Пётр Александрович Сапронов — ректор �нститута богословия и философии, кандидат философских наук, доцент. Санкт-Петербург.
Алексей Алексеевич Сенин — Главный редактор газеты «Русский Вестник».
�ван Владимирович Скрипалев — координатор проектов НФ «Память Чести», администратор официального сайта НФ «Память Чести» www.white-guard.ru. Москва.
Сергей Станиславович Степанов — к.э.н., первый проректор Международного Независимого Эколого-Политологического Университета; директор НФ «Память Чести». Москва.
Никита Алексеевич Струве — почетный профессор Парижского университета, директор издательства �МКА-Пресс, главный редактор издательства «Русский Путь». Париж.
Дмитрий Алексеевич Сысуев — кандидат философских наук, доцент кафедры философии для гуманитарных специальностей МГУ им. Н.П.Огарева. г.Саранск.
Леон Леонович Тайванс — профессор, доктор исторических наук, Зав. Отделением востоковедения Латвийского Университета. Рига. Латвия.
Тихон �горевич Троянов — адвокат, доктор юридических наук, Женева, Швейцария.
Георгий �ванович Трубников — руководитель центра. «Христианская демократия», Санкт-Петербург.
Анвар Усманов — Москва.
Павел Евгеньевич Уткин — г. Нижний Новгород
Георгий Александрович Фёдоров — Начальника Российского �мперского Союза-Ордена. Нью-Йорк. США.
Михаил Александрович Федотов — доктор юридических наук, Чрезвычайный и Полномочный посол, заведующий кафедрой ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности.
Сергей Валерьевич Федулов — Тюбинген. Германия.
Надежда Владимировна Федулова — Тюбинген. Германия.
Сергей Львович Фирсов — доктор исторических наук, профессор. Санкт-Петербург.
Людмила Александровна Фостер — исследователь русской эмиграции. Вашингтон. США.
Владимир Владимирович Хутарев-Гарнишевский — студент 4 курса �сторического фак-та МГУ.
Василий Жанович Цветков — кандидат исторических наук, главный редактор альманаха «Белая Гвардия».
Юрий Станиславович Цурганов — кандидат исторических наук, ответственный редактор журнала «Посев».
Сергей Валерьевич Чапнин — ответственный редактор газеты «Церковный Вестник». Москва.
Михаил Фёдорович Чернушенко — гражданин России. Киев. Украина.
Светлана �вановна Четверикова — Буэнос-Айрес. Аргентина.
�горь Борисович Чубайс — доктор философских ннаук, директор Центра по изучению России РУДН. Москва.
Мурат Чундоков, инженер по контролю качества, строительство морских трубопроводов. QA/QC Engineer Saipem UK.
Александр Юрьевич Чухонкин — Редактор газеты «Самарские Губернские Ведомости», предводитель Самарского губернского дворянского собрания.
Михаил Георгиевич Шипуло — доцент кафедры лучевой диагностики �нститута усовершенствования.
Федерального медико-биологического агентства. Москва.
священник Михаил Шполянский — г. Николаев. Украина.

Чернобыль: СВ�ДЕТЕЛЬСТВО КОМАРОВА

20 лет прошло после Чернобыльской катастрофы, но и сегодня продолжают открываться все новые сенсационные подробности тех дней. 20 лет назад взорвался четвертый блок Чернобыльской атомной электростанции (АЭС). Радиационное облако накрыло Украину, Белоруссию, западные области России, ушло в Европу — мир содрогнулся.
Владимир �ванович Комаров, академик РАЕН, кандидат технических наук, был в Чернобыле главным инженером «Комбината» — организации, созданной для ликвидации последствий аварии. 300 000 ликвидаторов сменялись каждые два месяца, а Комаров непрерывно работал в Чернобыле два с половиной года.
В.� Комаров возглавлял экспертную комиссию при генпрокуратуре СССР, определявшую причины и виновников катастрофы.
Сегодня Владимир Комаров впервые рассказывает о некоторых неизвестных событиях, приведших к чернобыльской трагедии.

Чернобыльская авария — самая большая техническая катастрофа за всю историю человечества. Думаю, что Чернобыль был истинной причиной развала СССР — как удар по стеклу, от которого во все стороны пошли трещины. Но главный иск нам предъявят потомки — генетические последствия скажутся на миллионах жизней. Ведь в той или иной степени пострадало больше 15 тысяч населенных пунктов.

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ …

Сегодня даже не верится… Не верится, что только считанные дни остаются до печального юбилея: двадцатилетиe со дня страшной катастрофы — взрыва четвертого реактора на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) им. В.�.Ленина. Взрыва, равного по мощности двадцати бомбам, упавшим на Хиросиму, или, в тротиловом эквиваленте, — от 3 до 4 тонн тринитротолуола.
Я думаю, в истории цивилизации не было ничего, что могло бы сравниться по экономическим, демографическим и психологическим последствиям с тем, что произошло двадцать лет тому назад, 26 апреля 1986 года вблизи столицы Украины. Даже гибель Помпеи в 79 н.э., даже атомная бомбежка Хиросимы и Нагасаки, даже гибель Нью-Орлеана… Ведь недаром говорят, что лучше ужасный конец (трагедии, постигшие итальянский, американский или японские города), чем ужас без конца. А именно ужас без конца воцарился на северо-западе бывшего Советского Союза. Без конца — потому что до сих пор не ликвидирована угроза со стороны взорвавшегося четвертого реактора: кто достоверно знает, что творится в чертовом пекле, кое-как прикрытом наспех слепленным саркофагом «Укрытие» (например, бывший вице-премьер Украины Н.Томенко утверждал, что большинство средств, выделенных на сооружение саркофага, были успешно разворованы: по расхищению средств ЧАЭС возбуждено 63 уголовных дела), чего можно ждать от этой притаившейся атомной бомбы сегодня, завтра, через год, через десять лет… Там, под саркофагом, хранятся сотни тонн двуокиси урана. � спрогнозировать поведение этой массы невозможно. Зато известно, что в десятках километров от ЧАЭС находят участки, зараженные, в частности, радиоизотопами плутония с периодом полураспада в многие сотни лет.

РОСС�ЙСКАЯ КУЛЬТУРОЛОГ�Я. РЕ�НКАРНАЦ�Я МАРКС�ЗМА

— После распада СССР потерпела крах и идеология марксизма-ленинизма, которая доминировала в общественных науках Советского Союза. В результате, возник некий «идеологический вакуум». Какая идеология ныне популярна в академическом сообществе России?
— В современной России наблюдается множество различных идеологических тенденций. В академической сфере появляются новые дисциплины, которые предлагают всеохватывающий анализ мира — культурология, культуроведение, геополитика, конфликтология, этнополитика и т.п. Например, курс культурологии прослушивают почти все студенты-первокурсники, вне зависимости от их специализации — и гуманитарии, и «технари», и медики... На втором курсе культурология обычно преподается как «введение в философию». Во многих российских университетах, особенно в провинции, эту дисциплину преподают бывшие профессора кафедр научного коммунизма, диалектического материализма и, иногда, научного атеизма.

НЕСОСТОЯВШ�ЙСЯ МАРШ

16 марта не состоялся марш старичков СС-совцев, который, вопреки здравому смыслу и возмущению всего прогрессивного человечества, в последние годы ежегодно проводился в Латвии на законных основаниях. � то ли в шутку, то ли всерьез, но накануне марша площадь Свободы в центре Риги за одну ночь была обнесена забором для ремонта. Не удалось бывшим солдатикам латышской дивизии СС и их небольшой кучке сторонников из числа нациствующей молодежи прошвырнуться по брусчатке города.
Не удалось потрясти своими боевыми наградами и наградами уже независимой Латвии, которыми были награждены только они, а не ветераны Великой Отечественной войны, участвовавшие в Спасении всего мира от фашизма.
Не удалось на этот раз показать, что есть еще порох в пороховницах и дух боевой, и клич на всю Европу “Ату их, иноземцев, то бишь русских”. Эх, не видит фюрер, а то бы дал еще по одному кресту за верную и долгую службу.

БОЖЕ, ХРАН� КОРОЛЕВУ

Ее Величеству Елизавете II исполнилось 80 лет

Она является самой скрытной знаменитостью на планете, так как ни разу в жизни не давала интервью. Тем не менее, о королеве Великобритании Елизавете II за 80 лет ее жизни журналисты узнали почти все, включая самые удивительные и неожиданные факты. Это ее предназначение: всегда быть на виду и отвечать любовью на любовь, как она обещала в своем первом обращении к нации. Наверное, они идеально подходят друг другу - «старая добрая Англия» и ее королева.

20 любопытных фактов из жизни королевы Великобритании
· Елизавета II является вторым монархом в мире по количеству лет правления, после короля Тайланда Бхумиболя (он вступил на трон в 1946 году, Елизавета - в 1952 г.).
· Если королева доживет до 2008 года, она станет самым долгоживущим британским монархом. Предыдущий рекорд принадлежит Королю Георгу III и королеве Виктории, оба умерли в возрасте 82-х лет. Кстати, как сообщил недавно официальный биограф Елизаветы, королева заявила, что не собирается удаляться от дел до 90-летнего возраста.

ГОЛОСОМ СЕРДЦА

К 100-летию со дня рождения оперной певицы Риты Млодек

Рита (Ревекка) Вениаминовна Млодек (1906-1969) не могла жить без пения. Сколько помнила себя — всегда с песней. В детстве баюкала игрушки, тихонько «мурлыкала», сидя за книгой или вышиванием, напевала за любой домашней работой, выводила рулады на свежем воздухе, оказавшись на просторном лугу или на лесной поляне. Вскоре ее голосом стали заслушиваться родные и друзья. Девочку не приходилось просить петь на семейных торжествах. Наперебой приглашали на праздники соседи. Ее голос — лирико-драматическое сопрано — очаровывал слушателей…
Витебск всегда славился насыщенной музыкальной жизнью. Еще в начале ХХ века в городе был создан музыкально-драматический кружок, который еженедельно организовывал для горожан концерты любителей и профессионалов.

ВСЕ МУЗЫ В ГОСТ� БУДУТ К НАМ

�ННА ЯРОСЛАВЦЕВА
«НО Я СМЕЮ ПРОС�ТЬ: ДОСМОТР� МО� РУССК�Е СНЫ…»

�нна Ярославцева родилась в Москве, окончила факультет вычислительной математики и кибернетики МГУ. Постепенно перебравшись из математики в маркетинг и из России в Америку, живет в Коннектикуте, где руководит отделом маркетинга в крупной компьютерной корпорации. Стихи �нны были опубликованы в сборниках «Одним файлом» (Seagull Press, Балтимор, 2005), «Темная лошадка» (Новосибирск, 2004), «Серебро Слова» (Новосибирск, 2005), в журналах Seagull, «Заповедник», «Вечерний Гондольер», «Сетевая Словесность» и других изданиях.
От составителя. Чтобы проникнуть в непростой и трепетный мир поэзии �нны Ярославцевой и порадоваться глубине и многоцветью ее стихов, в них необходимо вчитываться, вслушиваться и всматриваться. Только при этом можно оценить высокое мастерство поэтессы, эмоциональную и эстетическую прелесть ее творчества. В частности, опытный читатель оценит непростую архитектонику стихов �нны, например, оригинальное расположение в строфах рифмованных строк или вольную смену размеров в пределах одного стихотворения, что придает этим стихам музыкальность фортепьянной пьесы, содержащей и forte, и piano, andante и presto. � еще нельзя не отметить, что стихи �нны Ярославцевой окрашены светлой пушкинской печалью и нескрываемой ностальгией, «любовью к отеческим гробам». Но если при чтении стихов приходят на память пушкинские строки — то можно ли выше оценить и эти стихи, и их автора?

СП�СОК ЧЕМП�ОНОВ ПОПОЛНЯЕТ УКРА�НЕЦ ВЛАД�М�Р КЛ�ЧКО

22 апреля 2006 года небольшой немецкий городок Мангейм, всё его население, и проводимый в нём в эти же дни докторский симпозиум кардиологов, стал намного ближе и родней всем нам, в виду убедительнейшей победы уже украинского доктора — Владимира Кличко, но в ринге, в захватывающем и очень красивом (и я не побоюсь этого слова) — выверенном семираундовом поединке против бывшего чемпиона мира по версиям IBF и IBO среди профессионалов афроамериканца Криса Бёрда. Берд обладал данными титулами бессменно, начиная с победы над знаменитым Эвандером Холифилдом с 2001 года и до этого поединка. От всей души хочется поздравить всех болельщиков Владимира Кличко как в самой Украине, так и за её пределами, с заслуженной и долгожданной, чистой и такой необходимой победой!
Это была вторая встреча Криса Бёрда и Владимира Кличко. Первая, проходившая осенью 2000 года, принесла победу и титул WBO — Владимиру Кличко (титулом WBO Крис Бёрд владел по праву, выиграв бой у старшего брата Кличко — Виталия, не знавшего до этого ни одного поражения в своей проффесиональной карьере, когда тренер Виталия — Фриц Здунек — вынужден был остановить поединок в десятом раунде, из-за порванных связок левого предплечья у Виталия Кличко). У Криса Бёрда была удивительная возможность победить обоих братьев Кличко. �нтрига была нешуточной....

АСТРОЛОГ�Я: ВОПРОСЫ � ОТВЕТЫ

Мне интересно читать Ваши статьи, но я боюсь ходить к астрологам. Это ведь ужасно — знать неперед, что будет... Оля. 17 лет

Это действительно ужасно — знать свою судьбу и не иметь возможности ничего изменить. Но, к счастью, у каждого из нас есть свободная воля. Все, что «заложено» в гороскопе, можно изменить. �наче зачем столько веков этой наукой занимались самые яркие и достойные умы? Она бы не имела никакого практического применения, если бы только предсказывала явления, а не помогала бы их менять.
Обращаясь к астрологу, многие обычно задают одии и тот же вопрос: если гороскоп определяет характер и судьбу человека, то что же зависит от самого человека? В чем заключается свобода его выбора? Согласно древним мистическим учениям, судьба человека строится из трех векторов, и только один вектор — вектор воли — зависит от человека, то есть человек может в соответствии со своими желаниями совершать примерно треть своих действий, остальные две трети — предопределены.