Архив газеты "Континент" (2006-2014)

УРБАН�ЗАЦ�Я НЕ�ЗБЕЖНА

В 2008 году впервые за всю историю человечества более половины населения, а именно 3,3 млрд. человек будут жить в городских районах, свидетельствует доклад Фонда Организации объединенных наций (ООН) в области народонаселения (UNFPA).
Растут и абсолютные показатели численности городского населения. По прогнозу демографов ожидается, что к 2030 году численность городского населения увеличится почти до 5 миллиардов человек. Это составит 61% населения Земли.
Одновременно и количество сельских жителей сократится на 100 миллионов.
При этом эксперты предрекают появление новых серьезных проблем в связи с завершением процесса урбанизации (увеличения доли городского населения). «На протяжении жизни одного поколения население малых и больших городов развивающихся стран должно увеличиться в два раза. Многие новые горожане будут малоимущими, их будущее, будущее городов в развивающихся странах и само будущее человечества будет в весьма значительной степени зависеть от принимаемых сегодня решений», - сказала на презентации доклада представитель UNFPA в России Ситске Стенекер.

НОВЫЙ ПРЕМЬЕР-М�Н�СТР ВЕЛ�КОБР�ТАН��

Глава Лейбористской партии Гордон Браун назначен премьер-министром Великобритании. После того как королева Великобритании Елизавета II приняла отставку Тони Блэра с поста главы правительства, она вызвала Г.Брауна на аудиенцию в Букингемский дворец, где официально предложила ему пост премьер-министра. Таким образом, Г.Браун стал 11-м премьер-министром, утвержденным Елизаветой II.
В настоящее время Г.Браун покинул Букингемский дворец и отправился на Даунинг-стрит, где, как ожидается, он произнесет свою первую программную речь в качестве премьера.
Г.Брауну предстоит заново сформировать правительство. При этом ему придется заполнить несколько ключевых вакансий: так, вместе с Т.Блэром из правительства уходит и министр внутренних дел Великобритании Джон Рид.
56-летний Г.Браун - член парламента Великобритании с 1983 г. В правительстве Т.Блэра Г.Браун с 1997 г. занимал пост министра финансов. Считается, что он является автором основных экономических нововведений правительства и, следовательно, относительной стабилизации британской экономики. 24 июня 2007 г. Т.Блэр передал ему полномочия лидера Лейбористской партии.

ЗЕЛЛ�КА УТВЕРД�Л�

Совет директоров Всемирного банка утвердил Роберта Зеллика новым президентом банка.
Роберт Зеллик являлся единственным претендентом. В качестве кандидата в президенты Всемирного банка он был выдвинут 30 мая президентом США Джорджем Бушем. Согласно существующей традиции, Всемирный банк всегда возглавляет американец, а МВФ - европеец.
Роберту Зеллику 53 года. Он вырос в небольшом городке в �ллинойсе, учился в Суортморском колледже и Гарвардском университете. Зеллик начал работать в «команде» Джорджа Буша еще со времени его первой президентской предвыборной кампании. После победы республиканца он занимал пост главного торгового представителя США. За время его работы во внешнеторговом переговорном ведомстве в 2001-2005 годах был начат Дохийский раунд глобальных торговых переговоров, Китай вступил в ВТО, США заключили целый ряд двусторонних соглашений о свободной торговле. Роберт Зеллик известен и российским специалистам, с которыми вел сложные двусторонние переговоры об условиях присоединения России к ВТО.

ОТБЛЕСК ЦВЕТАЕВСКОЙ СТРАСТ�

Юлий ЗЫСЛ�Н

�з архива «Вашингтонского музея русской поэзии и музыки» www.museum.zislin.com

ОЧЕРК О ПРЕДПОЛАГАЕМОМ КОЛЬЦЕ МАР�НЫ ЦВЕТАЕВОЙ

К 115-летию Марины Цветаевой

Бог наделил меня самой демократической физикой:
я всё люблю самое простое.

О, сто моих колец! Мне тянет жилы –
Раскаиваюсь в первый раз –
Что столько я их вкривь и вкось дарила…
Марина Цветаева


Серебро было страстью Марины Цветаевой. Она любила носить и дарить серебряные украшения — кольца, перстни, браслеты-запястья.
Со слов Цветаевой известно, что сердолик, который ей нашёл Сергей Эфрон на пляже в Коктебеле, при первом их знакомстве у Максимилиана Волошина в 1911 году, Марина �вановна вставила в кольцо, которое свято хранила.
Программист и фотохудожник Майя Саркисян предполагает, что у неё хранится то самое маринино кольцо. Вообще личных вещей Марины Цветаевой и её семьи сохранилось очень мало. Этому способствовали и сложная жизнь поэта, и её трагическая смерть.
�так, всё по порядку.
В январе 2005 года мы поехали с женой в Нью-Йорк навестить нашу младшую внучку Веру, которая училась в дизайнерском колледже. Кроме всего прочего мне очень хотелось, чтобы она побывала на моём очередном выступлении. Оно состоялось как раз в ближайшей к её жилищу публичной библиотеке Queens Library. Это выступление организовала проф. Полина Ныс, знаток и любитель живописи, музыки и поэзии. Мы с ней познакомились в Джерси-Сити на 20-летии Музея русского современного искусства (основатель Александр Глезер), где я пел стихи Пастернака и Цветаевой.
Мою встречу в этой библиотеке решили назвать так: «Русская поэзия в песнях и романсах. Пастернак. Цветаева. Ахматова. Мандельштам». Библиотека сделала замечательную афишу на двух языках. Накануне концерта мы встретились с Полиной Ныс у библиотеки, чтобы осмотреть помещение и прогуляться по ближайшему микрорайону, заселённому когда-то голландцами. Слово за словом, она как-то между прочим и говорит мне: «Знаете, Юлий, у дочки моих соседей Майи, очень милой молодой женщины, хранится кольцо Марины Цветаевой». Представляете моё изумление. Я закричал на всю улицу: «Где она и как с ней можно встретиться? Пригласите её, пожалуйста, на моё завтрашнее выступление!». Но не так-то всё просто: Майя занята, плюс полинина щепетильность, плюс «надо поговорить с родителями». Тем не менее на мой концерт пришёл папа Майи. Несколько раз во время выступления я обращался к нему со сцены, потом подарил мои книги стихов и диски с песнями. В общем пытался обаять его. В результате на следующий же день, утром, мы встретились с Майей у этой самой библиотеки. Причём, мы с ней обнялись и расцеловались, как старые друзья, хотя виделись впервые. Она меня сразу очаровала своей простотой, искренностью, миловидностью. Она явно была взволнована. На руке у неё было надето то самоё кольцо! Я не мог на него наглядеться. Брал его в руки, крутил и так и эдак и пытался его и её сфотографировать своим стареньким фотоаппаратом. Кольцо получилось не очень резко (оно же маленькое). Зато позже Майя прислала мне огромную художественную фотографию кольца. Накануне, возвращаясь с концерта, я специально купил microcassette recorder «Panasonic», и теперь начал записывать наш разговор о маринином кольце: как оно к ней попало, что она о нём думает (позже она мне прислала по моей просьбе своё краткое письменное объяснение по электронной почте, у нас также был ещё предварительный телефонный разговор). Скажу для остроты сюжета, что это кольцо попало к Майе, по её словам, через Анну Александровну Саакянц, биографа и исследователя жизни и творчества Марины Цветаевой, секретаря комиссии Союза писателей СССР по литературному наследию поэта. Саакянц много лет общалась с дочерью Марины Цветаевой Ариадной Эфрон.
�так, привожу фрагменты моей беседы с Маей Саркисян 8 января 2005 года:

Юлий — Здравствуйте, я сегодня ночью не спал: мне предстояла встреча с кольцом Марины Цветаевой. Это такое событие необыкновенное. Получается так, что я поселился в Америке, чтобы посмотреть на эту кольцо. Потрясающе! Я хочу прежде всего Вас спросить, что вы знаете про это кольцо? Как оно попало к Анне Александровне?Как оно попало к вам? После паузы я добавил: Это сердолик? Это тот самый сердолик, который Эфрон нашёл на пляже в Коктебеле.
Майя — Да-да-да! Я так думаю, да. Я точно в этом не уверена. А как попало кольцо к тёте Ане, я не знаю.
Юлий — Наверно, от Ариадны? Они очень дружили.
Майя — Да. Скорей всего, да.
Юлий — А как оно к вам попало? — спросил я заискивающе в ожидании сенсации.
Майя — Тётя Аня — очень большая подруга матери моей близкой подруги детства Наташи. Мы жили совершенно рядом. У нас был один <общий> балкон, и мы дружили с детства. Она как бы с детства была подвержена влиянию тёти Наташи, её мамы. Мандельштам и…
Юлий — А как фамилия мамы?
Майя — Гончар. Наталья Гончар — известный переводчик. Она перевела <с английского Вильяма> Сарояна. Она написала в соавторстве с кем-то, я не помню, и выпустила книгу о Мандельштаме, где-то в 90-м году перед моим отъездом. Такая тоненькая, беленькая книжечка.
Я с детства знала тётю Аню, она приезжала из Москвы в Ереван и гостила у них часто.
Юлий — Это всё в Ереване происходило?
Майя — Да, в Ереване. А потом, когда я стала ездить в Москву, стала навещать тётю Аню и её мужа Николая Николаевича. Он переводчик. Я очень любила бывать у тёти Ани дома, потому что, во-первых, я её очень люблю, как человека и у неё был очень интересный дом: украшения, целая куча, картины, зеркало.
Юлий — Куда же это всё делось?
Майя — Как? Это всё у неё.
Юлий — Тётя Аня умерла.
Майя — Я не знала.
Юлий — Она умерла в январе 2002 года. Кое-что из своего архива она обещала через моих друзей передать мне.
Далее я, чтобы ещё больше расположить владелицу кольца к себе (вдруг та захочет подарить или продать его музею), долго хвастался, как много у меня в музее есть по цветаевской тематике и не только и даже показал специальный альбом, который не забыл захватить с собой.
Затем я спросил:
Неужели Анна Александровна вам такую ценность прямо так и подарила?
Майя — Нет не мне. Она подарила кольцо Наташе.
Юлий — Ага!
Майя — Я перед отъездом сюда <в Америку> попросила своего дядю сделать мне копию этого кольца. Он сделал мне копию, и я его увезла. При всяких переездах туда-сюда я его потеряла. Я попросила его, чтобы он пошёл к Наташе и попросил ещё раз и сделал копию ещё раз. � Наташа просто отдала это кольцо. � сказала: «Маечке это кольцо дороже, чем мне», — наверно, так она говорила (мы в этом месте почему-то оба смеёмся), — «Пусть заберёт его совсем!»
Юлий — Ничего себе.
Майя — Так оно попало ко мне. А сейчас мне Николай Николаевич подарил огромную часть своей библиотеки, когда я последний раз была у них три года назад. Я поддерживаю отношения с Наташей.
Юлий — Я недавно звонил по телефону Анны Александровны. Подошла молодая женщина. Наверное, ей А.А. всё завещала. Она сказала, что отдала всё в Дом-музей Марины Цветаевой, как А.А. её просила.
Майя — Угу.
Юлий — Понятно. Очень интересно. Если вы когда-нибудь надумаете его продавать, то у вас есть покупатель. У меня много дарений (показываю альбом). В прошлом году мой музей получил 200 дарений, в том числе, 12 предметов личных вещей Анастасии Цветаевой: очки, портмоне, иконка, волосы). Вот подлинный портрет Ахматовой с автографом поэта, это предпоследний прижизненный её портрет, сделанный с натуры.
Майя — У вас для музея отдельное помещение?
Юлий — Пока всё у меня дома. Я занимаюсь поиском помещения.
Вот фотографии личных вещей Марины Цветаевой: чашка, тарелка, вот украшения. Бусы, платье. Мало что сохранилось. Вот тоже авторские работы: портреты Гумилёва, Пастернака, Цветаевой. Её портрет я купил недавно.
Майя — Да, интересно.
Юлий — Вот последний портрет Ахматовой, выполненный её подругой Геддой Неймёновой. Я всё это собираю, об этом пишу. Мой веб сайт читают практически во всём мире, в том числе, в Ереване. Я затеял в 2002 году (110-летие М.Ц.) Всемирный Цветаевский костёр, и мне написали студенты Ереванского университета, что они тоже провели такой костёр.
Майя — Да?
Юлий – В Ереване целая группа людей занимаются Мариной Цветаевой. Например, Татьяна Геворкян хорошо известна. Вот я открыл «Аллею русских поэтов в Вашингтоне». Вот дерево Марины Цветаевой.
Майя — Как вам это удалось?
Юлий — Всё было организовано. Всё это серьёзно. Так что ваша фотография вашего кольца, которую вы сделаете профессионально, <займёт в музее своё место>.
Майя — Я не знаю, насколько это будет профессионально. Я не фотографирую предметы.
Юлий — Положите на какой-нибудь материал.
Майя — Не волнуйтесь. Я постараюсь.
Наше беседа подходила к концу. Чувствовалось, что она затянулась, и я начал суетиться, будучи крайне взволнован. В спешке я попытался сфотографировать кольцо, Майю и попросил её сфотографировать меня с кольцом в руках. Позже уже дома я составил небольшой фотоальбом, отражающий всю эту историю).

КАК В США БУДУТ БОРОТЬСЯ С ОЛ�ГАРХАМ�

Какое влияние на американское общество может оказать военное поражение Соединенных Штатов в �раке? Вероятнее всего, консерватизм и изоляционизм станут новой американской политической религией. При этом она будет не насаждаться сверху, а вырастать из массового сопротивления оторвавшимся о народной жизни элитам. Социальные движения, как считает профессор социологии Университета Олбани (США) Ричард Лахманн, возникают «вдруг и ниоткуда»

— Как в США сформировалась национальная олигархия? Просто в результате накопления капитала или это был более сложный процесс, сопровождавшийся политическими схватками?
— Думаю, решающую роль сыграли именно политические столкновения, поскольку концентрация финансов сама по себе не всегда достаточно эффективна. Значительная консолидация бизнеса стала возможна только в результате преодоления барьеров, воздвигнутых реформами начала ХХ века и 30-х годов.
В банковской отрасли, например, законодательство выделяло несколько изолированных областей, и при регистрации кредитного учреждения необходимо было указывать, в какой из них оно будет работать. Регулировались также источники формирования капитала: куда можно, а куда нельзя вкладывать деньги. Система не позволяла крупнейшим американским банкам разрастись до гигантских размеров.

— Вы могли бы назвать людей, которых можно считать сегодняшними олигархами?
— Наиболее яркий пример — это, наверное, Билл Гейтс. Он смог сколотить такое состояние из-за отсутствия государственного контроля над стремлением к монополизму. А также благодаря тому, что его система Windows установлена практически на каждом компьютере. В первой половине ХХ века такое было немыслимо.
Большинство олигархов — это люди, которые не попадают в новостные сюжеты. Они предпочитают работать вдали от представителей СМ�: руководить различными инвестиционными фондами, покупать компании, приватизировать их, извлекать наиболее ценное, а потом продавать.

— Можно ли сказать, что Америкой правят олигархи?
— Я бы ответил да. За последние три десятилетия национальное правительство и крупнейшие корпорации попали под контроль олигархов. Государственные учреждения меньше, чем когда бы то ни было, контролируют распределение подрядов и субсидий.
Политики, особенно кандидаты в Конгресс, не могут сегодня получать средства на предвыборные кампании от местных предприятий разных отраслей. Вместо этого кандидаты вынуждены обращаться за средствами к одним и тем же крупным национальным компаниям, которые, как правило, согласовывают между собой требования к Конгрессу и исполнительной власти.

— Как будет эволюционировать система власти в США? Какие возможны альтернативы?
— �сторически сложились два пути борьбы с олигархией. Первый — система противовесов, в частности соперничество правящих элит. В Великобритании, например, олигархия не возникла даже тогда, когда страна стала мировой империей. � не благодаря наличию демократии со всеобщим избирательным правом. Олигархии удалось избежать потому, что существовал баланс между конкурирующими центрами силы и интересов.
Другая альтернатива связана с тем, что мы живем в эпоху массовой демократии, которая в той или иной мере оказывает влияние на государственную политику. В США, однако, я наблюдаю довольно грустную картину: исчезли организационные основания, способствовавшие формированию многих общественных движений и групп.
Возьмем, к примеру, профсоюзы. Социальная мобильность сегодня очень высока: люди постоянно меняют место работы, переезжают из города в город, и это, конечно же, мешает деятельной самоорганизации. Профсоюзам стало труднее организовывать рабочих в таких условиях. К тому же одно из ключевых требований олигархов к федеральному правительству заключалось в том, чтобы оно прекратило вступаться за рабочих, желающих создавать профсоюзы. Благодаря государственной поддержке профессиональные объединения в США быстро росли с 1930-х по 1950-е годы. В 1954-м они насчитывали рекордное количество рабочих — 35% от всех трудящихся. В 1970-е годы численность профсоюзов начала быстро снижаться, поскольку федеральное правительство их больше не защищало. В 2005 году только 12,5% американских рабочих состояли в рядах профсоюзных организаций.
Едва ли не единственная структура, которая может сегодня противостоять олигархам, — это церковь, занимающая крайне реакционную позицию по многим вопросам.
В то же время нельзя не отметить, что общественные организации порой возникают очень быстро и практически на пустом месте. Например, до 30-х годов ХХ века в США фактически не было рабочего движения, а потом оно вдруг очень быстро оформилось и начало развиваться. Точно так же в конце XIX века, когда экономический кризис больно ударил по фермерам, они быстро создали свои организации, которые оказали большое влияние на политику и культуру США.
Бывает, что общественные движения возникают практически из ниоткуда. Дополнительным мотивирующим фактором нередко становится неудача в войне: у людей появляется озлобленность, активизируются дискуссии в обществе. � то, что США фактически проиграли в �раке, может иметь очень серьезные внутриполитические последствия.

— Вы говорили о религиозных общинах как своеобразных центрах сопротивления. Насколько это реально?
— Роль религиозных организаций в этом смысле трудно переоценить. �х успех можно объяснить тем, что они занимаются не только вопросами религии: они создают школы, спортивные клубы для детей и взрослых, реализуют самые разнообразные специализированные программы.
Если, переезжая в США в другой город, вы хотите как можно скорее включиться в его социальную жизнь, вам следует обратиться в религиозную общину. Там вы наверняка встретите людей, чьи интересы и взгляды на жизнь будут похожи на ваши, найдете политических единомышленников.
Церковь традиционно выступала против абортов и расширения прав сексуальных меньшинств, однако в последнее время число общественных дискуссий, в которых она принимает участие, заметно выросло. Ситуация меняется. Сегодня в общинах активно обсуждают проблемы защиты окружающей среды. Религиозные лидеры говорят, что Бог велел человеку бережно относиться к природе. Так что, несмотря на свой консерватизм, в данном вопросе церковь находится в оппозиции к Республиканской партии, и в будущем это может привести к внутрипартийному расколу.

— Может ли идеология религиозных общин стать основой для поворота США к политике изоляционизма?
— Думаю, это возможно. �золяционизм всегда был популярной идеей в США. Он пережил спад во время Второй мировой войны, но сегодня эти настроения широко распространены в обществе.
Вполне возможно, что в результате поражения в �раке число сторонников политики изоляционизма резко вырастет. Многие утверждают, что Америка подверглась террористическим атакам из-за того, что слишком часто влезала в дела других стран. Эта проблема получит и экологическое измерение. Будут говорить, что, если бы США экономнее расходовали энергоресурсы, потребность в ближневосточной нефти не была бы столь острой.
Кстати, изоляционизм в одинаковой степени популярен как в левом лагере, так и в правом. Левые объясняют свою позицию в этом вопросе тем, что США натворили в мире слишком много плохого и теперь необходимо сбавить обороты.

— Судя по тому, что вы говорите, Америку ожидает новый поворот к консерватизму. Он вас не пугает?
— Он, естественно, может вызывать страх и озабоченность, поскольку существуют такие крайние проявления консерватизма, как расизм, стремление к ограничению в правах женщин и сексуальных меньшинств.
С другой стороны, если попытаться проанализировать, кто или что может оказать сопротивление нынешней политике, получится, что религиозная и консервативная среда — единственная сила, обладающая энергией протеста. Это один из парадоксов общественной жизни США. Правда, сейчас представители прогрессивных сил пытаются обрести сторонников внутри религиозных общин, сотрудничая с ними, например, в деле защиты окружающей среды.

— Последний вопрос — личный. Сложно ли вам, человеку, понимающему всю неоднозначность социально-политических процессов, выбрать «своего» кандидата на предстоящих выборах?
— Один из основных вопросов, который возникает в левых кругах США в связи с выборами, касается отношения к Демократической партии. Она получает деньги от крупного бизнеса, и многие говорят: «Не надо голосовать за демократов. Нам нужен третий кандидат. Например, кто-то вроде Нэйдера».
На мой взгляд, избирательная система в США порочна потому, что все голоса избирательного округа достаются единственному победителю предвыборной гонки. Ведь если бы не это правило, тот же Нэйдер, отдав свои голоса политически близкому кандидату, мог бы помочь избранию демократа Гора, а не республиканца Буша.
Но этого не произошло, и в результате прогрессивные силы на протяжении восьми лет практически безуспешно пытались воспрепятствовать наиболее вредным инициативам Буша. Если бы президентом был Гор, задача была бы существенно проще. Конечно, любого современного политика сложно склонить к левому курсу, потому что в этом случае он сразу столкнется с острым дефицитом финансирования. Не думаю, однако, чтобы это было вовсе невозможно.
Руслан ХЕСТАНОВ, expert.ru

Досье
Ричард Лахманн — профессор социологии университета Олбани (США), автор книги «Капиталисты вопреки себе», ставшей в 2005 году «Книгой года» Американской социологической ассоциации.
В своих исследованиях Лахманну удалось детально проследить, как на заре Нового времени бывшие феодалы в ходе решения проблем взаимодействия с властью и «вопреки себе» постепенно превращались в предпринимателей-капиталистов. Лахманн один из немногих американских социологов, исследовавших историю становления американских институтов власти в связи с процессами возникновения и развития национального олигархата.

НАСЛЕДН�К� � НАСЛЕД�Е ОПЕРАЦ�Я «ПРЕЕМН�К» ПР� ПЕТРЕ ВЕЛ�КОМ

Петр �ЛЬ�НСК�Й, Globalrus.ru

Много лет назад автор получил в подарок от заботливых петербургских родственников набор цветных открыток исторического свойства. Как ни удивительно, продукты дышавшего на ладан государственного агитпропа норовили по мере сил почтить 300-летие Петра Великого (его тогда полагалось именовать Петром Первым). Тщательно ознакомившись с картинками и сопутствовавшими им изобильными комментариями, юный отпрыск (автор просит прощения за излишнюю сентиментальность по отношению к собственной персоне, не должную приличествовать объективному хроникёру) почему-то подумал: «А ведь теперь можно будет 50 лет с лишком подряд праздновать разнообразные петровские свершения!» Возможно, на появление этой мысли повлияла обстановка непрекращающихся юбилеев, в которой проходило детство позднеимперских школьников. Но в отличие от недорослей иных эпох наш герой оказался прав.

ДВОЕВЛАСТ�Е В ПАЛЕСТ�НЕ

Рамис ЮНУСОВ

Рассуждения о «победах через поражение», «поражениях через победу» и умения использовать силу своего противника против него самого всегда были частью традиционной философии стран Дальнего Востока. Однако сегодня баталии, где не так-то легко определить, за кем в конце концов осталась победа, куда чаще разворачиваются на Востоке Ближнем. Где нередко военно-силовой успех оборачивается тяжелейшим политическим поражением. Захват Газы боевиками ХАМАС — пример классический: легко справившись с ФАТХ, его лидеры, похоже, не представляли себе возможных политических последствий мятежа.
С середины прошлого века Ближний Восток, за исключением некоторых коротких отрезков времени, постоянно находился, находится и еще достаточное время будет находиться под пристальным и тревожным вниманием международного сообщества.

«ПОСТСОВЕТСК�Е ДЕМОКРАТ��» VS СНГ-2

Сергей МАРКЕДОНОВ

Уже стало доброй традицией проводить саммиты ГУАМ и анти-ГУАМ практически параллельно. У политиков и у экспертов появляется прекрасная возможность для сравнительного анализа форумов признанных и непризнанных государственных образований. Объектами такого компаративистского исследования могут быть, во-первых, степень политического радикализма, а во-вторых, реалистичность требований, которые участники такого рода саммитов выдвигают.

К сожалению, саммиты ГУАМ и анти-ГУАМ анализируются в большей степени на основе симпатизирующей политологии. Если вы считаете принципы территориальной целостности абсолютными, а проникновение США и ЕС на постсоветское пространство не подлежащими обсуждению, то вы будете с восторгом живописать встречу «постсоветских демократий». При этом будет игнорироваться тот факт, что саммит ГУАМ проходил в Баку, столице государства, у которого по части демократии как раз есть проблемы (вопрос об экономическом росте, который наблюдается в Азербайджане — отдельный вопрос).

ПРЕМЬЕРСК�Е АМБ�Ц�� ЭХУДА БАРАКА — ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАР��

Яков ФАЙТЕЛЬСОН, Алек Д. ЭПШТЕЙН

Многие политические комментаторы в израильских СМ� задавались вопросом, что привело к победе Эхуда Барака на выборах председателя Партии Труда (Рабочей партии, Авода). Одним из наиболее часто повторявшихся аргументов было соображение о том, что победу Бараку обеспечило его последовательное молчание по основным политическим проблемам. Не выступая с четкими и ясными заявлениями практически ни по одному из стоящих на повестке дня вопросов, Бараку удалось не оттолкнуть потенциальных избирателей, чьи идеологические воззрения могут полярно различаться. В отличие от некоторых других кандидатов (прежде всего, Ами Аялона и Офира Пинеса-Паза), с пеной у рта клявшихся, что не станут участвовать в правительстве под руководством Эхуда Ольмерта, Эхуд Барак выступал с очень обтекаемыми формулировками.

П�СЬМА БЕЗ ПРАВК�

Давид ГУМЕНЮК, Балтимор

Уважаемая редакция!

С большим интересом читаю в газете «Континент» статьи В. Боровикова о политических событиях в Украине. Родившись и прожив 65 лет в этой стране, я имею право гордиться тем, что оставил там некоторую память о себе. До сих пор продолжают действовать предприятия и организации, созданные и построенные при моем активном участии в Тернополе, где я проработал 28 лет. Поклонники автоспорта моего поколения помнят мое имя как многократного главного судьи чемпионатов Украины, других республик СССР.
В Амеркие я уже живу 12 лет и с большим интересом читаю и смотрю все, что имеет отношение к моей Родине. Я полностью разделяю оценки автора главных действующих лиц на политической сцене дорогой мне Украины. Особенно это относится к уголовному бандитскому клану Виктора Януковича. � этому есть свои причины. Объясню все по порядку.

ПР�ЗЫВ К СТОРОНН�КАМ �ЗРА�ЛЯ

Несмотря на отсутствие популярности у большинства населения премьер-министра и правительства �зраиля, нынешняя коалиция, не взирая на перестановки, не претерпела изменений. Эхуд Ольмерт всеми силами пытается удержать свое кресло премьер-министра.
11 мандатов партии Наш Дом �зраиль (НД�), возглавляемой Авигдором Либерманом, по существу являются ключевыми для выживания нынешнего правительства. Публичные высказывания А. Либермана ясно свидетельствуют о его расхождении с курсом, избранным Эхудом Ольмертом. Тем не менее он продолжает входить в коалицию, обеспечивая стабильность непопулярного правительства.
Сегодняшняя ситуация в �зраиле требует решительных и незамедлительных действий, на которые нынешнее правительство �зраиля оказалось неспособным. По этой причине мы считаем, что Эхуд Ольмерт и его правительство должны уйти в отставку и освободить место для лидера, способного на новое мышление и решительные поступки. Да поможет Б-г народу �зраиля избрать облаченного общественным доверием достойного лидера на предстоящих выборах.

ЧАЙ Б.Н. КАМОВА № 1. ЗДОРОВЬЕ � СУДЬБА

ПРОДОЛЖЕН�Е

Я обращаю внимание на два древних постулата:
«Все болезни начинаются с кишечника»;
«Враг №1 любого человека — запор».
Большинству людей на Земле эти основополагающие истины неизвестны. Многие считают нормальным, когда очистка кишечника у них происходит раз в два-три дня. А то и реже.
Это ошибочное убеждение активно поддерживают врачи. Евро-американская медицина проиграла войну с каловыми массами. Безотказных методик и средств борьбы с запорами у врачей до сих пор нет. Главным оружием очистительного труда остается только древняя клизма. �менитые профессора на полном серьезе заявляют: «В наши дни задержку с очищением кишечника в 7—10 дней следует считать явлением нормальным».

ОСТОРОЖНОСТЬ ВАМ НЕ ПОМЕШАЕТ

В офис доктора Ольги ЗАРХ часто обращаюся люди, у которых родинок, папиллом, невусов, как говорится, в избытке. Особенно учащаются эти обращения в летний период,
когда все эти образования под воздействием излишнего ультрафиолета могут переродиться в меланому — одно из злокачественных заболеваний кожи. Мы обратились к различным печатным и интернет-источникам, где о родинках в преддверии летнего отпускного сезона пояилось много полезных материалов.
�так, родинка — красивая, но опасная?
В разные времена было разное отношение к родинкам, пишет портал medical.ru. Существовал даже целый «язык родинок», считалось, что родинка в нужном месте (чаще искусственная — «мушка») эффектно подчеркивает «породу». Существовала и народная примета: «Чем больше родинок — тем счастливее человек».
Родинки есть практически у каждого человека.

АСТРОЛОГ�ЧЕСК�Й ПРОГНОЗ НА �ЮЛЬ 2007 ГОДА

Астропсихолог Анна Фалилеева, ученица П.П.Глобы, член Международного Общества
геокосмических исследований (США)

Месяц июль назван в честь римского императора Юлиана, который жил до новой эры. Следовательно, этот месяц - императорский. Возможно потому представители любого знака Зодиака чувствуют в этот период особый вкус к жизни. �юль – это время отпусков, путешествий, различных перемен в жизни. �, конечно, стремление к отдыху, развлечениям, флирту и маленьким земным удовольствиям. Но одновременно это и месяц некоторого спада в бизнесе и напряжения в политической жизни. В политике будут преобладать интриги и обман. �деологические и идейные противоречия имеют шанс достичь рекордных высот. Во властных и государственных структурах возможны перемены и реформы. Много шуму и проблем ожидается вокруг жилья и недвижимости.
Нептун будет находиться в оппозиции к Венере и Сатурну, что может быть связано с обманами в любви и деньгах, с ошибками, иллюзиями, сложными финансовыми ситуациями.