Архив газеты "Континент" (2006-2014)

РЕКОРДНЫЕ ПРОДАЖ� �Л� КТО ПОКУПАЕТ НЕБОСКРЕБЫ

Компания Blackstone Group продала 53 принадлежащих ей офисных здания на общую сумму в 7,55 миллиарда долларов. 19 зданий в Вашингтоне и 17 построек в Сиэтле достались Beacon Capital Partners за 6,35 миллиарда долларов. Еще 17 объектов в Портленде выкупила компания Shorenstein из Сан-Франциско за 1,2 миллиарда долларов, сообщает Bloomberg со ссылкой на свои источники.
Почти все продаваемые объекты находятся в бизнес-центрах указанных городов. Например, в Вашингтоне будет продан Lafayette Centre, а в Сиэтле - Wells Fargo Center. В Портленде Shorenstein достанется в общей сложности около четырех миллионов квадратных метров, включая Umpqua Bank Plaza и Congress Center.

ООН: НАСЕЛЕН�Е ПЛАНЕТЫ ПРОДОЛЖАЕТ СТАРЕТЬ

В настоящее время мир переживает период динамичных демографических изменений. Об этом говорится в новом докладе ООН, который направлен на рассмотрение Комиссии ООН по народонаселению и развитию. Она начнет свою работу 9 апреля в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.
В новом докладе о мировых демографических тенденциях сообщается, что к июлю 2007 года общая численность населения в мире достигнет 6,6 млрд. человек, что более чем в два с половиной раза превышает показатель 1950 года - 2,5 млрд. человек.

ПАРТ�ЙНЫЙ ЛАНДШАФТ США

27% американцев ныне называют себя сторонниками Республиканской партии, 36% - Демократической, а 24% - не примыкают ни к одной из двух крупнейших партийных структур Соединенных Штатов. За год число сторонников республиканцев несколько уменьшилось (в начале 2006 года республиканцами числили себя 30%, а независимыми - 22%, численность демократов изменений не претерпела). Однако недавняя история США показывает, что демократы постепенно утрачивают лидерство.
Демократы имеют численное преимущество над республиканцами, по меньшей мере, с 1969 года, когда подобный опрос был проведен впервые. Однако четыре десятилетия назад их отрыв был намного более значительным: если ныне он составляет 9 пунктов (36% против 27%), то в 1969 году - 17, а в 1975 году достиг максимума (25). В среднем, в 1970-е годы демократы опережали республиканцев на 21 пункт, в 1980-е - на 11, в 1990-е - на 7, в 2000-е - на 6.

«СЕНСАЦ�ОННАЯ ПОБЕДА ДЕМОКРАТОВ ОТКРЫЛА ПЕРЕД РОСС�ЙСКОЙ ПОЛ�Т�КОЙ СОВЕРШЕННО НЕОЖ�ДАННЫЕ ПЕРСПЕКТ�ВЫ»

Александр ЯНОВ, историк, политолог

Победа демократов в США открыла перед российской политикой неожиданные перспективы. Вопрос о том, кому она будет помогать в самой Америке, так и на международной арене.
Есть два жестко противоречащих друг другу высказывания представителей российского политического класса по поводу возможного в недалеком будущем избрания кандидата от Демократической партии на пост президента США. Одно принадлежит авторитетному члену Совета Федерации: «Отношения с Америкой будут [у нас] ровные, кто бы ею ни управлял». Второе — известному журналисту, политическому обозревателю: «Приход к власти в Америке президента-демократа для нас несравненно хуже самого что ни на есть звериного империалистического оскала нынешней республиканской администрации».
По существу, перед нами две типичные реакции российских политиков на ставший очевидным после ноябрьских выборов в Конгресс отказ американских избирателей поддержать курс своего президента.

НЕЗАМЕН�МЫХ НЕТ. Смена власти — мотор развития нации.

Петр �ЛЬ�НСК�Й, Globalrus.ru

Обсуждение ближайших перспектив в отношениях России с западным миром часто развертывается по однообразной схеме. Вот, говорит какой-нибудь доброжелатель, смотрите, перемены к худшему уже налицо — Меркель-то не братается с российским президентом, яко какой-нибудь бывший Шредер. � добавляет, что и последнего европейского друга России, г-на Ширака, вскоре сменит гораздо более прохладный по отношению к нашей беспутной родине (и ее наиболее экстравагантным туристам) месьё Саркози. Ну а когда речь доходит до США, то тут у нашего обозревателя просто потеют уши от удовольствия. Ох, кричит он, будущий президент-демократ покажет кремлевским нарушителям прав человека кузькину мать! А президент-республиканец — покажет тем более. Вот тогда отечественные властные мерзавцы задрожат от ужаса, и, подобно пожелтевшим листам, посыплются под давлением мировой общественности с веток современной истории – прямо в небытие.
Нельзя отрицать, что в указанных суждениях совсем нет резона. Действительно, г-н Шредер был к России благорасположен, а фрау канцлер держит более сдержанную политическую линию (хотя брататься ей с г-ном Путиным в любом случае было бы сложно). Да и Буша за прагматично-рассудительный (хотя отнюдь не дружественный) курс в отношении Кремля критикуют со всех сторон американского политического спектра. Правда его, если кто заметил, и за кое-что еще тоже критикуют — такая уж должность вредная. Но вполне вероятно, что все претенденты на высший политический пост США выступят за проведение более жесткого курса по отношению к России. Ну и что?
Обсуждать эти возможности всерьез может лишь записной любитель или сочинитель газетных прогнозов — т. е., бездельник и неуч по определению. Поскольку у России есть замечательный и простой способ перевести указанные построения в состояние перенапрягшегося мыльного пузыря. При этом необходимые политические действия реализуются прямо на наших глазах, хотя в их конечную цель (что весьма замечательно) никто из проницательных наблюдателей не верит. �ли, по крайней мере, опасается обсуждать вслух (это ж тонкий предмет, не то, что Саркози).
Ведь новый российский президент, безусловно, получит от западного мира (и не только от него) определенный карт-бланш, пусть даже ненадолго. Так бывает всегда. Поэтому так полезно менять президента раз в несколько лет — можно многое начать с белого листа, даже отношения с четой Клинтонов. Новый президент — новый ресурс доверия. � в стране и вовне ее. Кажется, это в России стали понимать не только политологи, но и некоторые политики. На эту мысль наводит комплекс действий Кремля, которые мы сейчас имеем уникальную возможность наблюдать почти из партера (и реализация которых, на наш взгляд, целиком и полностью в российских государственных интересах). В самых общих чертах их можно квалифицировать как обеспечение мирной передачи высшей власти с сохранением демократического антуража и некоторого уровня легитимности данного процесса.
Давая такое, обреченное вызвать возражения со всех сторон определение, мы не ставим целью ни иронизировать над грядущим перевоплощением российской власти, ни оправдывать его известные малодемократические детали. С одной стороны, очевидно — парламентские и президентские выборы 2007—2008 гг. будут оставлять желать лучшего по части реальной конкуренции и открытости избирательного процесса. С другой, они будут полностью соответствовать уровню политического развития российского общества и, скорее всего, помогут закрепить тот колоссальный скачок из тоталитарного небытия, который это общество сделало за прошедшие 20 лет.
В российской истории пока не было перехода власти от одного дееспособного лидера к другому, иначе как в результате государственного переворота. Важность такого общественного урока нельзя недооценивать. Не забывайте, в этот раз (вероятно, пока не очень активно) впервые будет голосовать поколение, родившееся после 1985-го года. �менно эти люди решат исход выборов если не 2012-го, то 2016-го. � сделают это с оглядкой на свой первый избирательный опыт. Кто не понравится молодым сегодня — может забыть о государственной карьере во втором десятилетии текущего века. Политические пристрастия, как и многие другие, закладываются очень рано — и надолго.
Не нужно заранее потирать руки в предвкушении больших потрясений. Дескать, после ухода Путина зашатаются кресла и под всеми вечными представителями местной власти — от Лужкова до �люмжинова (хотя, конечно, зашатаются — оттого эти люди так нежно и согласно продолжают подталкивать страну к возможности третьего президентского срока). Гораздо значимее тема всеобщей сменяемости политической элиты, недавно появившаяся в выступлениях ряда кремлевских работников (из попавшихся нам на глаза дискурсов упомянем принадлежавшие гг. Грефу и Павловскому). Это наводит на мысль, что понимание необходимости регулярной замены высших должностных лиц государства, как важнейшего условия дальнейшего существования и развития России, проникло в самые высокие коридоры.
Запад пришел к пониманию этого факта в результате долгого и мучительного пути — афинская демократия погибла, демократия римская сначала разослала во все концы тогдашнего мира непобедимые легионы, а потом выродилась в триумвираты и гражданские войны. �тальянские и фламандские коммуны раннего Возрождения проиграли цивилизационный конфликт королевствам да империям, и постепенно стали у них вассальными герцогствами.
Да и, казалось бы, что может быть лучше просвещенной монархии, много лет подряд управляемой опытным и образованным правителем? � ведь бывали в истории такие монархи, не раз и не два возносившие вверенные им государства на заметную высоту. Только почти всегда им наследовали избалованные, ленивые и некомпетентные преемники.
Есть у монархий еще одна несимпатичная закономерность. Почти все самодержцы — и те, что были относительно пригодными к исполнению своих обязанностей, и те, что являлись людьми изрядных талантов, — начинали и заканчивали свою карьеру одинаково: принимали власть в окружении большой группы незаурядных сподвижников и помощников, потом число их падало, а к смерти властителя обычно достигало нуля. Российская традиция иллюстрирует это как нельзя точно: Алексей Михайлович и Горбачев, Сталин и Николай I, Петр и Екатерина, Хрущев и Александр I — все эти очень разные исторические персонажи ушли со сцены в полном политическом — и человеческом — одиночестве.
Еще все они довели государство до серьезнейшего кризиса той или иной степени смертельности — часто именно потому, что слишком сильно засиделись на троне. Не лучше в русской истории показало себя и олигархическое правление — семибоярщина сдала страну интервентам, большевистское политбюро предало ее человеку с явными задатками маньяка, после чего покончило самоубийством (и пусть с ними — но десятки миллионов, не состоявших ни в одной партии, все-таки очень жалко). Про брежневских сподвижников и напоминать не стоит.
При этом правящая элита, не способная организовать разумную смену власти, в первую очередь страдала сама. Сумей высшие слои имперской России вскоре после 1905 г. организовать воцарение такого представителя династии Романовых, который был бы склонен к немедленному переходу к конституционному правлению, глядишь, не пришлось бы ее представителям заканчивать жизнь в тюрьмах да эмиграциях. Замени большевики Сталина на Кирова (хотя мы последнего отнюдь не идеализируем), у них бы тоже заметно повысилась продолжительность жизни и ее общая комфортность. � опять же, пусть с этими графьями да секретарями горкомов — мы о них не сильно плачем. Как, впрочем, и о сегодняшних аристократах — размышления о грядущих судьбах владельцев палладиевых и газовых залежей не вызывают у нас ни бессонницы, ни головной боли. О России же стоит немного подумать — но без традиционной интеллигентской плаксивости.
По сравнению с предыдущими веками ситуация слегка изменилась. Властям никто не мешает организовать нормальную передачу империи — без потрясений, с сохранением собственности и положения. А не этого ли больше всего опасались элиты прошлого? Нынешние боятся меньше — не потому, что поумнели, а потому, что историческая ситуация располагает. Качать лодку незачем — серьезные пацаны обо всем уже договорились. По понятиям теперь жить будем, чай, не каменный век.
Кто бы ни пришел в Кремль — передела собственности не будет. � главное, почти никого не посадят. Тут даже исторический опыт есть — после Ельцина почти никого не посадили, и самого Ельцина с высоких трибун никогда не ругали (что для России — прогресс просто-таки невероятный). Даже если кандидатов окажется два, и оба серьезных — после выборов усекновения головы проигравшего не ожидается. � дом в Жуковке ему оставят, не говоря уж о прочем. Поскольку спорить не о чем. С политической точки зрения выборы российского президента будут совершенно непринципиальные — самым важным в них будет процесс, а не результат.
Удивительным образом интересы народа России и ее правящих кругов наконец-то совпадают. Обычно такое положение является следствием демократии, но в российском случае все, как всегда, наоборот — демократию можно будет построить, исходя из этого счастливого совпадения исторических и социальных векторов.
Нам не дано знать, действительно ли люди в Кремле поняли одно очень простое правило управления. Бессменность — неконкурентоспособна, в современном мире она всегда проиграет периодической ротации — и в масштабах корпорации, и в масштабах страны. После нескольких лет на любой серьезной должности глаз менеджера замыливается, большинство даже очень способных людей обладают ограниченным запасом новых идей, которые могут привнести на свой новый пост. Пять-шесть-семь лет — максимальный срок для президента крупной компании, главы концерна, премьер-министра. Только немногие могут приносить пользу по истечении этого срока — и он все равно не может быть безразмерным. Вечный командир всегда утрачивает компетентность.
Приход новой администрации имеет один очевидный плюс — ею немедленно исправляются те ошибки предыдущего правительства, которые были очевидны всем, за исключением его самого. Это правило одинаково для всех систем — поэтому демократия, даже несовершенная, в которой такая смена происходит регулярно, примерно раз в десятилетие избавляется от наиболее одиозных государственных глупостей.
Есть и известный минус — новая администрация обязательно допустит по неопытности какие-нибудь ошибки. Задача общества — не дать этим ошибкам стать серьезными. Но здесь уже надо говорить о сбалансированности демократической системы, о разделении властей, о свободной прессе — каждый из этих предметов заслуживает отдельной статьи. Впрочем, ошибки новой власти, особенно пришедшей к власти путем выборов, редко бывают ужасающими — она сначала осторожничает и резких шагов не предпринимает. � не этого ли хочет народ — власти осторожной? � не является ли такая осмотрительность даже не минусом, а плюсом смены одного отца нации на другого?
Необходимо упомянуть еще об одном факторе. Элита нации должна быть взаимозаменяема. Традиционно в России путь государственной карьеры был однонаправлен — снизу вверх. Кроме как в моменты наибольших потрясений, в систему нельзя было войти со стороны. Да и отставки случались только окончательные и бесповоротные. Оступившийся на карьерной лестнице аппаратчик почти никогда на нее не возвращался (кроме наиболее успешного в русской истории XVIII века).
Регулярная смена власти и здесь приведет к переменам. Периодически уходить со своего поста должен не только президент. Время от времени надо менять всех крупных чиновников – и не только тех, кто работает плохо.
Обратный процесс тоже необходим. Талантливый человек должен иметь возможность поработать замминистра, потом директором крупной компании, потом — профессором, потом — консультантом, а потом — министром. Это — нормально. Многофункциональность элит усиливает страну, а не ослабляет. Кстати, этот процесс уже потихоньку начался — пусть его проявления пока самые слабые.
Да, скорее всего, сильный претендент на президентский пост в России будет только один. Но хочет ли страна слишком многих? Нет. Если ей предложат двух, выберет ли она одного — и очень быстро? Очень вероятно. Начнет ли новый президент переделы, перекройки и перевороты? Не верится — и страна этого тоже не хочет. Принесет ли приход нового человека в Кремль заметные перемены? �стория показала, что иначе быть не может. Если это не демократия — то что же?
При всем желании сделать российскую политическую систему будущего более открытой и гибкой, поединок партий более честным, а сами эти партии более осмысленными, зададимся таким вопросом — хотим ли мы России президентских выборов, на которых один кандидат получит 49%, а другой 51%? Готова ли Россия сейчас к такому расколу (плохо действующему и на самую сильную страну в мире), жаждет ли его? Ответ, кажется, очевиден. Поэтому не жалуйтесь, что и следующий президент будет выбран 60-70%-ми голосов — это будет вердикт нации, а не плод бюрократических манипуляций. Привыкайте жить при демократии, друзья мои. 20 лет уже прошло, а вы по-прежнему ноете, как при советской власти.
Европа прошла долгую дорогу к демократии снизу — граждане создали устраивающую их власть. Методы ее и способы претерпели немало изменений. От всеобщей ротации произошел переход к ограниченной, кухарок и демагогов заменили профессионально подготовленные политики (т.е., образованные кухарки и причесанные демагоги). На это потребовались многие века, точнее даже — тысячелетия. Россия не обязана тратить столько же времени. Если ее нынешний путь — сначала создание институтов, а потом наполнение их смыслом, то в этом ничего дурного нет. С одним лишь добавлением — за содержание этих институтов отвечают уже сами россияне. Кому поверят, кого потом не выгонят — тот и будет ими править. Винить больше некого. Сделать народ гражданами не сможет даже самый изощренный кремлевский стратег.
Да и хочет ли этого поумневший представитель новой элиты? Он же, если честно, заботится только о себе и о своем загородном доме. Чем кстати, не сильно отличается от рядового россиянина. Только последнему, чтобы сохранить в семье дачу или возможность на нее заработать, придется со временем понять, что для этого необходимо не только раз в четыре года ходить на выборы. Нужно быть гражданином и остальные 1460 дней избирательного цикла (считая високосный год).
Понятие всеобщей сменяемости власти — регулярной и нереволюционной — есть тот самый простой и главный урок, который будущему гражданину нужно преподать. Если нынешний Кремль — по каким бы то ни было причинам — пойдет на указанную педагогическую демонстрацию, то последствия этого шага будут очень долговременными. В таком случае не исключено даже, что когда история станет спустя многие годы вычитать грехи сегодняшних обитателей цитадели российской власти из их же заслуг, то ее окончательный баланс не окажется отрицательным.

�МЕН�НН�К ФРАНКО ДЗЕФФ�РЕЛЛ�

Кумир поколений и оперных дел мастер — это о нем, о великом Франко Дзеффирелли (Franco Zeffirelli), который 12 февраля отмечает свой 84-й день рождения.
Выпускник Академии изящных искусств во Флоренции, Дзеффирелли прошел войну, в 1969-м выжил в автокатастрофе, когда за рулем была Джина Лоллобриджида. С той самой поры он верит в Бога.
Он потерял мать, когда ему было шесть лет: тогда он узнал, что такое настоящее одиночество. Внебрачный сын флорентийского коммерсанта Отторино Корси стал четвертым ребенком в семье модельера Алаиды Гароси. Своему звучному псевдониму Джанфранко Корси обязан описке регистратора муниципалитета Флоренции: мать Франко хотела дать сыну фамилию Zeffiretti (Дзефиретти), но служащий ошибся...
После смерти матери отец руководил воспитанием мальчика на расстоянии: сначала Франко жил у тетушки, а с восьми лет был поручен английской гувернантке мисс Мэри О’Нил — это ее образ впоследствии был воплощен Дзеффирелли в Джоан Плаурайт (фильм «Чай с Муссолини» 1999 года с участием актрисы и певицы Шер). «В возрастном промежутке от восьми до двенадцати она учила меня всему, — воспоминает режиссер. — Она была моей точкой отсчёта в том, что правильно, а что — нет, в этических ценностях. Не забудьте: я ходил в фашистскую школу, где культура направлялась в определённое русло. Она же прививала мне культ свободы; культ демократии. � это осталось у меня в генах на всю жизнь». Она прививала Франко и любовь к Шекспиру и опере. Не раз ему прочитанную повесть «Ромео и Джульетта» он ставил множество раз. Рассказы английской мисс о разных театрах мира тоже не прошли для ее воспитанника даром.
Качество сделанных им фильмов и оперных постановок едва ли не всей мировой классики снискало признание любителей и знатоков, а также отмечено и на государственном уровне в разных странах мира. Он — первый итальянец, посвященный в рыцари Британской империи «За ценный вклад в британское искусство», в 82-летнем возрасте был назначен на должность особого советника министерства культуры и мира визуальных искусств в �талии, один из первых обладателей Cовместной награды президента России и премьер-министра �талии, по праву носит медаль как «лучший итальянский друг России»…
Оперу полюбил еще в детстве: частенько родители брали его с собой на оперные спектакли. С кино все «случилось» гораздо позже: «Оно долго для меня было каким-то недоступным искусством, пока я не попробовал себя в «Укрощении строптивой» с Элизабет Тейлор и Ричардом Бартоном — это был мой первый фильм, и я просто попробовал свести вместе мой опыт в театре с тем, что я думал о кино. Но вообще-то, из тех моих фильмов, которые мне самому нравятся — «Ромео и Джульетта», «Гамлет», «Отелло», — мне ближе всего опять-таки фильм-опера «Отелло» с Пласидо Доминго. Ну и в «Каллас навсегда» я тоже обращаюсь к опере». �менно об опере и человеке, связавшем с ней судьбу, — этот фильм (примадонну великолепно сыграла Фани Ардан). При создании сценария Дзеффирелли основывался не только на голых фактах биографии Каллас: он помог актрисе осознать, что ей надо «быть» Марией, что нужно стать посредником в рассказе о её жизни и жить полной жизнью каждый момент, поскольку всё когда-либо кончается. На отснятой в 2002 году кинопленке запечатлено поклонение и преклонение великого режиссера перед великой певицей. Там же — его «спасибо» и «прости»: Дзеффирелли считает, что если бы они, ее друзья, давали ей больше ощущения жизни, то не умерла бы она в 53 года, так рано…
Франко Дзеффирелли не относится к тем режиссерам, которые любят менять даты и эпохи в классических пьесах: «Нет никакой возможности перенести, скажем, «Трубадура» в Америку 1860-х. В чём тут соль? Гораздо умнее, проницательней и находчивей надо быть, чтобы уважать оригинал: выполняя волю автора, вы работаете на свою постановку и на собственный имидж. … Когда вещь выражает самую суть того, чем должна быть опера, это может быть развлекательным, шокирующим — да чем угодно! Режиссёры находят, что куда проще создать нечто собственное — в параллель или в полном противоречии с оперой — потому что очень трудно подтвердить, что именно имел в виду автор, и поставить всё правильно. Это требует больших знаний, большой подготовки и мудрости».
Образование архитектора, по признанию самого мэтра, помогает не только в ощущении пространства сцены или в работе над декорациями и костюмами. Благодаря образованию он решает постановку как математическую задачу, она — уравнение, где нужно вычислить и подставить вместо неизвестных переменных единственно возможные значения…
…Его театральная дорога началась с оформления постановки Лукино Висконти чеховских «Трех сестер» в 1952 году. На эскизе спектакля, в котором играл молодой Марчелло Мастрояни, — истинно русские березки и настоящая деревенская усадьба с каменными воротами в сад. Дзеффирелли считает, что такой дебют стал его огромной удачей: «Я верю в судьбу, в положительную энергию. Для меня чрезвычайно важно, что моя жизнь в театре началась с такой позитивной ноты. Русская культура оказала огромное влияние на мое формирование и на весь творческий путь. Я восхищаюсь страной, которая так много сделала и продолжает делать для мирового искусства... Когда думаю о «Травиате», то нахожу очевидные параллели между русской и итальянской оперой. Я вижу связь, которая объединяет персонажей Чайковского, Мусоргского и героев Верди. Все они эмоциональны, чувственны и романтичны. Я очень рад, что все мы, любители театра, чувствуем, чем обязаны русскому гению. Для меня лично это имеет огромное значение».
Нередко Дзеффирелли выступает в амплуа режиссера, художника и автора сценария одновременно — может быть, в том числе, и поэтому его работы оценены престижными наградами. Он — лауреат многочисленных премий: Оскар, БАФТА, Давид ди Донателло, Золотой Глобус, Сан-Себастьян, Карловы Вары, Эмми…
В профессиональном плане его консерватизм в театре и политике (он дважды избирался в итальянский парламент от демократов) остаётся весьма противоречивым. С одной стороны, он сам себя причисляет к традиционалистам. С другой же — его кино- и театральные работы 50—60-х потрясли «старую» школу. В 1953 году благодаря триумфу постановки «Золушки» в Ла Скала Дзеффирелли вошел в число известных оперных режиссеров. А постановка «самой печальной на свете повести» в лондонском театре Олд Вик и ее же экранизация 1967 года с Оливией Хасси и Леонардом Вайтингом стали новым словом не только в индустрии массового искусства: Дзеффирелли стали называть режиссером-шекспироведом. А сцены с обнаженными телами влюбленных (спина Ромео и плечи Джульетты) называют «символом самовыражения всего молодого поколения».
Со стороны он кажется хрупким. Бледное лицо, серебро волос. Однако взгляд выдает его страсть и темперамент. Курит сигарету за сигаретой. Может быть болезненным, но всегда обаятелен и ум его остр. На редкость терпелив, обожает растения и собак.
Он — мастер письма роскошью по роскоши, отчего порой возникают перегибы, но все же чаще его фантазия и изобретательность дают другой, феноменальный и потрясающий эффект, которым обладает только шедевр. Дело в первоисточнике: «Когда слышу музыку, я подчиняюсь ей инстинктивно. Музыка — это чудо, это вечность. Опера — прекраснейшее из искусств. А примадонн, которые должны извлекать из своей плоти порой запредельные ноты, я думаю, надо пожалеть. В момент творчества человек хочет добиться наилучшего результата, и от невероятного стресса он может кричать и скандалить. А через пару минут, когда все сценические испытания позади, в нем просыпается ангельский характер».
К одной из последних работ режиссера (премьера пятой постановки «Аиды» в Ла Скала) была приурочена публикация его «Автобиографии», которая появилась в продаже в �талии в конце 2006 года. В ней — много откровенных признаний режиссера, касающихся и его личной жизни, и творчества.
В биографии Франко Дзеффирелли — десятка три кинофильмов и около сотни оперных постановок. Сегодня с его именем ассоциируется само понятие настоящей итальянской оперы. В свои почтенные годы он молод душой: «У меня нет проблем со старостью! — улыбается он. — Я думаю, каждый возраст преподносит вам свои цветы — до тех пор, пока вы имеете энергию и идеи».

РАЗГОВОРЫ СО СТРАНОЙ

Юрий ПРОКОФЬЕВ, FONDSK.RU

РАЗГОВОР ПЕРВЫЙ
1 февраля 2007 года состоялась традиционная пресс-конференция Президента России В.В. Путина для российских и зарубежных корреспондентов. Пресс-конференция длилась несколько часов, охватила широкий круг вопросов и, я думаю, многие согласятся со мной в том, что по своему значению она сравнима с ежегодным Посланием Президента Федеральному Собранию.
Президент значительное место уделил достижениям России в последние годы. Он неоднократно употреблял такие выражения, как «впервые», «исключительно» и т. д. Да, действительно, изменения произошли. � в первую очередь, — если говорить о положительных изменениях, — в международных отношениях. Россию уже не третируют как третьесортное государство, что имело место в годы «классического» ельцинизма. Конечно, в экономическом плане к нашей стране по-прежнему относятся как к отсталой и сырьевой (еще бы: правительство ГОДАМ� не делает ничего, чтобы взять рубеж индустриального развития), но Россию уже не считают той безнадежной периферией, властители которой послушно следуют всем указаниям своих заокеанских хозяев.

НЕПР�ЗНАННЫЕ: ОБЩ�Е ПРАВ�ЛА ДЛЯ ВСЕХ

Сергей МАРКЕДОНОВ — заведующий отделом проблем межнациональных отношений �нститута политического и военного анализа, кандидат исторических наук. politcom.ru

Проблемы de facto государств постюгославского и постсоветского пространства продолжают оставаться приоритетными вопросами международной повестки дня в новом 2007 году. «Окончательное решение» вопроса о статусе Косово, объявленное на 2006 год, было отложено. Впрочем, 2006 год был богат на оптимистические прогнозы. В начале 2006 года представители ОБСЕ, стран-участниц Минской группы предрекали прорыв в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта из-за Нагорного Карабаха. К концу 2006 года стало очевидно, что, как и в случае с Косово разрешение этой проблемы откладывается до «лучших дней». Тем паче, что Закавказье ожидает череда выборов. В 2007 году пройдет парламентская избирательная кампания в Армении. В 2008 году в трех государствах Южного Кавказа грядет череда выборов.
В Армении будут избирать президента.

НЕ БОЛ�Т ГОЛОВА У ДЯТЛА

Дмитрий КАРАСЕВ

Минувшая неделя принесла россиянам массу сюрпризов. Приятных и не очень. Например, в обоих смыслах удивила статистика Росстата. С одной стороны, приятно, что темпы инфляции в минувшем январе составили 1,7%, что якобы является рекордно низким показателем для этого времени года. С другой стороны, непонятно, как при таких благодатных показателях цены на продукты, тарифы ЖКХ, лекарства и проезд в транспорте почти везде с начала года выросли на 10%. Порою наш «рынок» выглядит как абхазский базар 20-летней давности, где все стоило 2 руб./кг. — яблоки, виноград, картофель — независимо от трудозатрат.
Много удивительного принесла встреча Владимира Путина с крупными промышленниками (олигархами их теперь принято не называть, ибо этот вредный элемент в российском обществе равных возможностей искоренен как класс) под эгидой Российского союза промышленников и предпринимателей.

С�НДРОМЫ ГЕТМАНА МАЗЕПЫ

Виктор БОРОВ�КОВ

ОМБУДСМАН � АРБ�ТР
Оранжевая и бело-голубая символика двух украинских противостояний, в 2004 г. обозначившая лидеров вольнолюбивого Майдана независимости и про-кучмистского стана партии регионов, сегодня отходит в прошлое. На первом плане проступают узнаваемые политические тона: преобладают чёрное и белое, без оттенков. В том смысле, что советская манера называть «чёрное» «белым» очень даже в духе верхорадских «антикризисников». �менно таким не оригинальным способом депутаты Януковича провели свою ставленницу Нину Карпачёву в омбудсманство, сделав уполномоченной Верховной Рады по правам человека эту регионально-аппаратную даму с комсомольскими замашками и райкомовским апломбом, ранее активно выбаривающей интересы небедного дружка Ахметова-Януковича – Бориса Колесникова. Мафиози, прошедшему карьерный путь от продавца бананов на донецком базаре, до председателя тамошнего облсовета и народного депутата Верховной Рады, год назад «оранжевые» инкриминировали вымогательство и рэкет.

НЕОБХОД�МО � ВОЗМОЖНО

Марк АГРАН, Санкт-Петербург

Одной из главных проблем человеческого сообщества является в настоящее время большая численность населения нашей планеты (шесть миллиардов человек) и высокие темпы ее роста. Последний миллиард человек появился на нашей планете всего за 18 лет (1987—2005 гг.). � нет никаких оснований ожидать, что эти темпы в ближайшем будущем замедлятся. �з этой ситуации непосредственно вытекает другая, весьма беспокойная, проблема — это бедность и нищета почти всего населения во многих странах мира. Конечно, можно сказать, что непосредственной причиной такого положения является низкий уровень развития у них «всего» и «вся». Науки, техники, производства и образования. Однако, если эти страны сумеют быстро наращивать производство материальных благ, то это неминуемо приведет к быстрому росту загрязнения окружающей среды. Если, не дай Бог, потребление всех благ во всех странах мира достигнет европейского уровня, то количество вредных выбросов станет критическим и экологическая катастрофа будет неизбежна.

ЗА ПРОРОКА ОТВЕТЯТ

Во Франции начался суд над журналом, опубликовавшим карикатуры на Мохаммеда

Во Франции начался процесс в отношении сатирического еженедельника Charlie Hebdo, перепечатавшего год назад из датской прессы карикатуры на пророка Мохаммеда. Это дело обещает стать одним из самых громких в стране за последнее время, а суду предстоит непростая задача — найти золотую середину между толерантностью и свободой слова.
В сентябре 2005 года датская газета Jyllands-Posten опубликовала несколько карикатур на пророка Мохаммеда, на которых изобразила его в виде террориста-смертника. Рисунки вызвали массовые протесты и беспорядки в арабском мире. Редакция извинилась за публикацию карикатур, однако спустя несколько недель их перепечатала норвежская христианская газета Magazinet, а затем и другие европейские издания.
Акции протеста вспыхнули с новой силой.

СТОЛЕТНЯЯ ЖУРНАЛ�СТКА РОУЗ ХАКЕР П�ШЕТ КОЛОНКУ ОБ �СТОР�� ЕВРЕЕВ

Начав свою журналистскую карьеру в возрасте 100 лет, жительница Лондона Роуз Хакер добилась в данной сфере больших успехов. Будучи активисткой движения мир, художником, политиком и врачом, Роуз Хакер (Rose Hacker) в 2006 году получила предложение от главного редактора газеты Camden New Journal о ведении колонки в его издании. Теперь ее эссе и статьи по еврейской истории Лондона, семейной жизни, морали, выходящие в печать каждые две недели, стали очень популярны среди жителей северного района столицы Великобритании. «Мне нужно так много сказать моим постоянным читателям, — подчеркнула Роза Хакер. — Я смотрю на мою правнучку и думаю о том, в какой мир она была рождена, каково ее будущее? Жаль, что я не смогу увидеть ее будущее…».

КАК ТЕБЕ Ж�ВЕТСЯ, ШТАТ МОЙ М�Ч�ГАН?

Лев ПАРАНСК�Й, Детройт

Вот уже длительное время состояние экономики в одном из самых индустриальных штатов США — Мичигане — продолжает вызывать обеспокоенность, и поэтому традиционное выступление губернатора, демократа Дженнифер Гренхольм, с ежегодным обращением к жителям штата — State of State — 2-го февраля в Капитолии, в столице Мичигана Анн-Арборе, было встречено с особым интересом и ожиданием. В биографии политической деятельности Дженнифер Гренхольм — это пятое выступление в этом статусе. Ему, кстати, предшествовало обращение Президента Джорджа Буша к нации — State of the Union — 23 января.
Накануне выступления губернатора штата в печати появлялись безрадостные сообщения о трудностях, с которыми сталкивается экономика штата. Вот некоторые из них.

ВСЕГДА С ТОБОЮ НОВОЙ ВСТРЕЧЕ РАД, МОЙ ПЕТЕРБУРГ, СТОЛ�ЦА СЛАВЫ — ЛЕН�НГРАД!

Станислав БРАТУХ�Н, член Международной ассоциации блокадников, делагат XVI Всемирного съезда.

Ее Величество Цикличность со знаками плюс и минус будет преследовать меня скорее всего до ухода в космос. К такому философскому выводу который раз пришел в самолете: то не сядешь, то не взлетишь... Как и год назад, ревностные американские авиадиспетчеры, забоявшись снежной бури, заставили нас долго кружить над Нью-Йорком, а с момента посадки — по всем рулежкам аэропорта имени Кеннеди. Но одолев все приключения, я снова дома и из своей резиденции на Нобл Стрит низко кланяюсь «Аэрофлоту» и неизвестному, пожалуй, только марсианам офису «Миллениум Турс» за бескорыстное спонсорство в доставке меня на берега Невы в качестве делегата XVI Всемирного съезда блокадников, а точнее — Международной ассоциации общественных организаций жителей блокадного Ленинграда.

АСТРОЛОГ�Я ЛЮБВ�. Продолжение.

Рубрику ведет ученица П.П.Глобы, профессиональный астролог, писатель и парапсихолог, член Международного Общества геокосмических исследований, Анна ФAЛ�ЛЕЕВА

�стория моя проста. После трех лет отношений с молодым человеком, ревновавшим меня даже к стулу, на котором я сидела и стакану, из которого я пила, и к тому же вымещавшем на мне все свои комплексы, я встретила Его. Какие слова он говорил! Какие стихи читал! А комплименты! Да я в жизни такого отношения не встречала, только в кино и книжках про любовь! В общем, голова шла кругом от счастья. Лишь маленькое облачко на горизонте маячит — его жена с шестилетним сыном. Я, конечно, понимаю, что ребенку нужен отец, мужа из семьи уводить не собираюсь, а то, что ему со мной лучше во всех отношениях, так разве я виновата, что она настоящая мегера.
Мой любимый создал для меня образ благородного героя, ставящего долг превыше личного счастья. Для Дон Жуана со стажем сделать это так же легко, как юной влюбленной девушке, не испорченной жизненным опытом, поверить в него. Роль была исполнена с блеском.