Архив газеты "Континент" (2006-2014)
«ПАМЯТНИК ЖЕРТВАМ КОММУНИЗМА» ОТКРЫТ В ВАШИНГТОНЕ
Президент США Джордж Буш выступил 12 июня на церемонии открытия «Памятника жертвам коммунизма» в Вашингтоне. По словам, коммунистическая идеология унесла жизни 100 миллионов человек.
«До сих пор в столице нашей страны не было памятника жертвам имперского коммунизма - идеологии, которая, по оценкам, унесла жизни 100 миллионов невинных мужчин, женщин и детей», - цитирует РИА «Новости» президента США.
Буш назвал день открытия памятника «историческим» и приветствовал прибывших на церемонию членов парламентов Чехии и Венгрии, зарубежных послов, а также лиц, пострадавших от «коммунистических репрессий».
«Общее число убитых во имя коммунизма является ошеломляющим. Оно столь велико, что точный подсчет невозможен. В соответствии с оценками, коммунизм унес жизни десятков миллионов людей в Китае и Советском Союзе, а также миллионов в Северной Корее, Камбодже, Африке, Афганистане, Вьетнаме, Восточной Европе и других частях земного шара», - заявил Буш.
ОЧЕРЕДНАЯ КНИГА О ПРИНЦЕССЕ И ЕЕ СЕМЬЕ
Великобритании вышла в свет очередная книга, раскрывающая нелицеприятные подробности брака принца Чарльза и принцессы Дианы. Автор книги, озаглавленной «Хроники Дианы» («The Diana Chronicles»), - известная британская журналистка и ведущая ток-шоу Тина Браун (Tina Brown).
Главы книги начали печататься в журнале Weekend. В книгу вошли многочисленные интервью с людьми, имевшими отношение к Диане и принцу Чарльзу. В частности, Сабрина Гиннесс (Sabrina Guinness), с которой принц Чарльз встречался до Дианы, рассказала, как молодая Диана Спенсер на одной из вечеринок сидела на коленях у принца и флиртовала с ним, говоря: «У меня ни одной пломбы и хорошие оценки. Как ты думаешь, это что-то значит?»
Основное внимание в «Хрониках» уделяется сложным семейным отношениям Дианы и принца Чарльза, а особенно разрушительному влиянию на их брак нынешней жены наследника британского престола, Каммиллы Паркер Боулз.
ГОРБАЧЕВ ВЫДВИГАЕТ КОЛЯ
Первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев обратился в комитет Нобелевской премии с предложением наградить экс-канцлера ФРГ Гельмута Коля премией мира. По мнению Горбачева, германский политик сыграл ключевую роль в том, что «эпохальные события» новейшей истории прошли мирно. «Гельмут Коль сделал неоценимый вклад в дело европейской интеграции, - говорится в письме Горбачева. - Благодаря ему шрамы, которые оставила в сердцах людей вторая мировая война, постепенно зажили. Это тоже очень важно для будущего Европы».
Первым идею о выдвижении экс-канцлера на Нобелевскую премию мира высказал глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. Кандидатуру Коля поддерживает и Ангела Меркель. Гельмут Коль считается политическим крестным отцом нынешнего канцлера ФРГ.
«ВСЕ МУЗЫ В ГОСТИ БУДУТ К НАМ»
ЕКАТЕРИНА ТУРИКОВА
« … НЕ ЛЕТНАЯ НЫНЧЕ НОЧЬ»
От составителя. Сегодня в гостях у «Обзора» поэтесса из экзотического штата Техас. Вот что она говорит о себе: «Легкомысленная фантазерка, получив пару высших образований, существует в горах Техащины и занимается Бог весть чем. По темпераменту холерик, а проще – холера. Вечно колеблющийся маятник между полюсами лени и любопытства. Увлечения: графический дизайн – он же и работа, сказки-мифы-легенды, живопись маслом, путешествия куда ни попадя и графомания, разумеется. Пишет, в основном, стихи, сказки и эссе».
Дорогой читатель, с осторожностью отнеситесь к сказанному Екатериной в свой адрес, потому что в ее стихах вы не найдете ни холерического темперамента, ни техасской романтики, ни (это уж как Бог свят!) следов графомании. Зато – сколько угодно нежности, печали и горького сострадания к людям, которые потеряли друг друга и не могут обрести вновь. Помните у Лермонтова: «Но в мире новом друг друга они не узнали»?
Недавно меня спросили: «Почему сейчас женщины пишут стихи лучше, чем мужчины?» А, в самом деле, – почему?
Ян Торчинский
* * *
Ты приходи под утро. Плюхнись к огню спиной
В кресло. Укройся пледом. Грейся. Разомлевай.
Герда?
Возможно, Герда.
– Помнишь меня? Я Кай.
– Кажется, что-то было. Все поросло травой.
– Чай или кофе? Кофе, знаю. А, может, нет...
Ведь в переулке темном глухо декабрь свистит.
Герда!
– Горячий кофе будешь?
– Меня прости.
Ложка бренчит по блюдцу. Гуща уже на дне.
– Сахар? Ты пил же сладкий? Или не ты, не ты...
А за стеклом все ветер. Выброшу календарь.
Герда, послушай, вместе будем...
– Так сахар, да?
Черный? Как хочешь.
Горький вкус обжигает рты.
Точками ледяными закоченеть окну.
Так молока ли, сливок?
– Герда, к тебе пришел...
– Рада. Я гостю рада. Видишь, накрыла стол.
Сливок не будешь? Точно? Свежих, не обману.
Я тебя долго помнил...
– Правда? Неважно, пар
Сизый из чашки тянет. Не опали язык.
Маленькими глотками пробуй.
– Потом привык,
Я тебя вечно знаю, Герда...
– Ты Кай? Так стар.
Вроде и было имя. Сколько же нынче зим...
А ведь когда-то... ты ли?
– Герда!
– Еще воды?
А за порогом иней путает все следы.
– Герда, я Кай!
– Конечно.
– Герда, я...
– Стал другим?
Выпьем? А, впрочем, поздно,
кажется, пить боржом.
Хриплым прогорклым тембром
колет ребро ночИ.
Взрезать нарыв ли,
память звездчатым миражем.
Вот и поговорили. Напополам молчим.
Ты приходи под утро. Раз в десять тысяч лет.
Ты уходи под утро. Праздновать не с руки.
Меряет милый мальчик новенькие коньки.
Воск, прогорая, плачет. Время выключить свет.
* * *
– Милый, давай построим избушку-пряник,
Окна из леденцов, в розах подоконник.
Гензель, ну не молчи, не вздыхай упрямо.
– Гретель, послушай, буря над морем стонет.
– В гавани люди путают зов с азартом,
Им на дорогу крест натянуть, дать крендель.
– Завтра уходят в плаванье аргонавты,
– Завтра с попутным ветром уйдет мой Гензель.
– Гретель, ну что свернулась ты у камина,
Кресло скрипит, как плачут над морем чайки.
– Пряничный домик спекся с утра, мой милый,
Тесто не поднялось. Видно, слишком жарко.
– В ярком порту так бьются о мачты флаги,
Ветер уже «Арго» паруса распушил.
– Клумбы – сплошной изюм, рисовой бумагой
Стены отделать... Гензель, смотри да слушай.
– Все моряки-герои, а там за морем
Ждет нас, быть может,
сказочный чудный остров.
– Гензель, из марципана давай построим
Крышу... – А после?
– Жить будем после просто.
Плющ посажу зеленый, и будет иней
Прятаться по утрам в бликах у колодца.
Свечи на стол, и в час, когда угли стынут,
Я приготовлю ужин. На пару порций.
Тихо огонь вращает на кухне вертел,
Молча в тарелках стынет вчерашний ужин.
Все аргонавты в плаваньи нынче, Гретель.
Пряничный домик твой никому не нужен.
* * *
Ты знаешь – будет все,
Поверь мне, в шоколаде...
А прошлое течет
И прячется в горсти.
Январь, как нож, рассек
И ранил. Бога ради,
Помилуй. Исцели –
И просто отпусти.
Защитник твой притих
На иллюзорной елке,
Пора уже, проснись,
Спаси и сохрани.
Щелкунчик сдан в утиль,
От веры мало толку,
И опадают вниз
Бенгальские огни.
Не плачь, моя Мари,
Разглядывай подарки,
Ну что нам вальс цветов?
Возьми вот леденец.
Все врут календари...
Журнал листая, Парки
Судьбы нелепый шов
Дострочат, наконец.
Мы будем долго жить,
Мыть за собой посуду,
Шуршать по вечерам
Страницами. Дышать.
А стрелка все спешит,
И меньше веришь в чудо.
Мари, прими сто грамм,
Не жди его опять.
Ты слышишь, будет все –
А замок твой не важен,
Ну, что же ты молчишь,
Нам елку разбирать.
Мари, он не спасет,
Твой серафим бумажный...
Ну не грусти, малыш,
Ложись пораньше спать...
Течет за годом год.
Стареть немного странно.
Мари, пора на слом:
Бессонница, артрит...
А где-то высоко
Ненастоящий ангел
Пластмассовым крылом
Тряхнет – и полетит.
* * *
И я вовсе еще не уверена, что уйду,
И в то, что будет потом.
Порубили деревья случайно в моем саду,
А дом отдали на слом.
Ты в руках не держи мои пальцы,
не трись щекой,
Подтекает горячий воск,
Облетели пушинками весны,
пришел покой,
Не уверена, что всерьез.
Тени сосен моих удлинились, смола мягка
От полуночи до седин.
Я не знаю ответов, испорчу наверняка
Умножением на один.
Одуванчиков белый уже отлетался пух,
Станет горьким на вкус вино.
Только давеча
бешеный ангел последних букв
Все ломился в твое окно.
Выколачивал раму, стучался который час,
Мы сидели внутри, дрожа.
А снаружи разучивал ангел последних фраз
Номер нашего этажа.
Если долго молчать,
будешь к встрече почти готов,
Несмотря на упадок сил,
Ведь недавно
назначенный ангел последних слов
Целый день у двери звонил.
Отпусти меня, слышишь, когда догорит свеча,
Не держи за меня кулак,
Я, наверно, уйду, только вот остывает чай,
И все это будет не так.
* * *
Нелетная нынче ночь, даже ангелы не летают,
Свернувшись в комок под крышой,
не дышат, теряют перья.
И только капли да капли,
да дробь за окном простая –
Как будто не барабанщик, а так себе, подмастерье
Стучит, рассыпает небо, нашептывает мне тело
Чужое на ощупь трогать, а может, опять промазать,
А после ворчать упрямо, что жалко и не хотела
Поранить, а, впрочем,
снова тревожить все тени сразу.
Нелетная нынче ночь, даже ангелы подустали
Играть на июльских страхах,
крылом задевая нервы,
Заснули. А сверху темень накатит, проглотит дали
Моих синяков, суставов скрипучих,
да пальцев, мерно
Касаясь подошв, разгладит все Вены
на всех Дунаях,
И будет лгать незаметно, прощупывая мигрени,
А я притворяться буду, что все про всех забываю,
И мне темнота расскажет
все тайны всех поколений.
Нелетная нынче ночь, даже ангелы в непогоду
Линяют, а может, просто давно не приходит смена,
И быть всегда на дежурстве им не позволяет мода
Являться, пропасть и снова
возникнуть почти мгновенно –
Но дождь не дает мгновеньям распасться,
он бьет так метко,
Как снайпер, сбивая цели цепочкой –
за пулей пуля,
И я опять обещаю, что позвоню тебе в лето,
Но ангелам нужен отдых. Вот переживу июль и...
РОССИЙСКИЙ ПОЛИТОЛОГ В ВАШИНГТОНЕ
Андрей Пионтковский, кандидат физико-математических наук. Автор нескольких монографий по теории управления, глобальному моделированию, ядерной стратегии. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. С 1998 года — в политической журналистике: опубликовал несколько сотен статей в российских и зарубежных СМИ. Лауреат премии "Золотой гонг-2001" в области международной журналистики. Член Бюро Российской Демократической Партии "Яблоко".
— Вы внезапно оказались персоной, которая призывает к насильственному свержению государственной власти в России. Это правда?
— Точная юридическая формулировка звучит несколько иначе. Я обвинен в экстремистской деятельности. Единственная формулировка, которая была предоставлена партии "Яблоко" — "разжигание национальной и социальной розни". До недавнего времени я не был субъектом правоприменения, наезд шел на партию "Яблоко". Началось это месяца два назад в Краснодаре. "Яблоко" получило официальное предупреждение, которое означает, что при следующем предупреждении отделение партии или партия в целом будут закрыты — за распространение экстремистской литературы. Этой литературой были сочтены мои книги "Нелюбимая страна" и "За Родину! За Абрамовича! Огонь!". Эти книги действительно распространяются партией "Яблоко", потому что книжные магазины их неохотно принимают, опасаясь неприятностей. Книги очень популярны. Первый тираж "За Родину! За Абрамовича! Огонь!" в 25 тыс. экземпляров полностью разошелся.
Обвинение было поддержано лингвистической экспертизой, проведенной одним из районных отделений ФСБ Краснодара. Такие же подходы к "Яблоку" имели место и в иных регионах России. Это производит впечатление скоординированной кампании.
Две недели назад центральный офис "Яблока" получил близкий по содержанию документ. В рамках проверки, проводимой прокурором Москвы, сотрудникам офиса задавали вопросы технического характера, обычно задаваемые на первом допросе: является ли Пионтковский членом партии, год его рождения, "адреса, явки, пароли", как любит выражаться наш президент. И, наконец, 30 мая в мою московскую квартиру позвонил посыльный и вручил повестку, в которой мне предлагалось 31 мая явиться в прокуратуру в рамках той самой проверки. Домашние ответили, что это невозможно, потому что Андрей Пионтковский находится в научной командировке в США. На этом все пока закончилось в отношении меня. В отношении "Яблока" проверки продолжаются.
— Вы известный ученый и публицист. Нечасто люди подобного калибра призывают к столь нехорошим вещам. Как вы себя чувствуете в этом качестве?
— За последние семь лет правления Владимира Путина мы много раз сталкивались с чем-то новым и непонятным и, как считают некоторые эксперты, просыпались в несколько другой стране. Это было и после наезда на НТВ, и после "Курска", Беслана, после нового законодательства о выборах губернаторов и пр. В 2006 году был принят новый закон об экстремизме. Я тогда писал об этом довольно банальные вещи, не подозревая, что этот закон коснется и меня лично.
Тогда мне была совершенно ясна цель этого закона. Для того, чтобы бороться с террористами и экстремистами, в законодательстве России было вполне достаточно норм. Закон понадобился для борьбы с инакомыслием. В сознании обывателей и практике правоприменительных органов выстраивался следующий семантический ряд: "критик власти" — "враг власти" — "экстремист" — "террорист", а далее — "ликвидация". Символично, что одновременно с законом об экстремизме был принят секретный — но нам о нем рассказали — закон о том, что террористов можно уничтожать без суда и следствия за рубежом.
Это полный аналог знаменитой сталинской статьи 58"б" — "контрреволюционная агитация и пропаганда". Это самая массовая статья, миллионы репрессированных, в основном, шли по ней. Эта статья была отменена после разоблачения "культа личности". После окончания "оттепели" появилась другая статья, кажется 161-я — "распространение сведений, дискредитирующих советский общественный строй". По ней пошли сотни людей — все диссиденты, которые отбыли срок, были осуждены по этой статье. При Горбачеве эту позорную статью отменили. А потом появился закон об экстремизме. Я не знаю, появились ли в современной России соответствующие дополнения и изменения в Уголовном Кодексе. Но российская власть в последнее время демонстрировала столько безумия, что этого можно ожидать. С моей точки зрения, массовые репрессии нам, конечно, не грозят, но посадить несколько десятков человек для острастки вполне могут.
— Каким образом вы оказались на работе в Вашингтоне?
— Я нахожусь в совершенно официальной научной двухгодичной командировке от Академии Наук России. Я работаю в исследовательском центре Hudson Institute, занимаюсь проблемами глобальной безопасности, российско-американских отношений — широким кругом вопросов. Откровенно говоря, когда я сюда приехал — это было около года назад — я собирался работать над проблемой стратегического союза между Россией и США. Мне кажется совершенно очевидным, что те вызовы, с которыми мы сталкиваемся в современном мире — этот радикальный Ислам и растущая роль Китая — угрожают обеим странам, поэтому интересы США и России во многом совпадают.
Посмотрите, что происходит в Афганистане. Проклинаемый нашей пропагандой НАТО изо всех сил старается защитить южное подбрюшье России. Если, под радостные визги российской антизападной клаки, НАТО не выдержит — что вполне может случиться — мы столкнемся с теми же проблемами, как и в 2001 году. Тогда "Талибан" должен был вот-вот преодолеть сопротивление Северного Альянса и двинуться на среднеазиатские республики. Напомню, что шесть лет назад в Москве обсуждались возможности бомбардировок Афганистана, посылки туда войск. Я был против этого, потому что все наши боеспособные части были заняты в одной восставшей провинции. Но так сложилось, что эта проблема была решена американцами — кстати, тогда Путин это прекрасно понимал. Но все мы видим, в какой разнос сейчас идут российско-амеркианские отношения. Поэтому я во многом разочарован в свой работе.
Я хочу специально подчеркнуть, что мой контракт подразумевает регулярные поездки в Москву. Я был в Москве в марте и буду там 10 июля — буду выступать на так называемых "Ходорковских чтениях". Я не исключаю, что последние события — это аккуратная попытка убедить меня остаться в США и не возвращаться на родину. Я этот вариант категорически отвергаю.
— Насколько точно российские эксперты оценивают ситуацию в США и нынешнее положение дел на мировой арене?
— Очень мало людей, даже из тех, кто прекрасно знаком с Западом, понимают механизмы американской политики. Я приведу поразительный пример. В прошлом году журнал Foreign Affairs опубликовал статью двух провинциальных идиотов о том, что США готовятся нанести упреждающий удар, чтобы лишить Китай и Россию их ядерных потенциалов. Статья совершенно непрофессиональная, она была написана в рамках борьбы с "кровавым бушевским режимом". Ее написали леволиберальные и очень идеологизированные люди, которые утверждали, что кровавый бушевский режим намерен разрушить мировой стратегический баланс.
Эта статья вызвала колоссальный резонанс в России. В России говорилось так : "Не случайно, во влиятельнейшем американском политическом журнале опубликована статья, запугивающая Россию и Китай". Я не хочу называть имен, но один из гуру российского либерализма напечатал в Financial Times статью, в которой обращался к Америке: "Зачем вы это делаете?!!!".
Поэтому, когда ныне Владимир Путин страстно рассказывает, что радар в Чехии и десять противоракет в Польше угрожают российскому ядерному потенциалу, что "мы должны это предупредить, поэтому нацелим наши ракеты на европейские города" — я верю, что он искренне говорит.
Я никогда не занимался общественными науками, я — математик. В советское время и в 1990-е годы я много занимался вопросами стратегического баланса и моделирования стратегической стабильности. Это моя область, и я за этим очень внимательно слежу. Американская система противоракетной обороны не способна обесценить ядерный потенциал СССР и России, потому что это технически невозможно.
В 1990-е годы я участвовал в традиционных российско-американских семинарах по ядерной стабильности, которые проходили в Италии. От американцев туда ездил Теллер (Эдвард Теллер (Edward Teller) — известный физик, создатель водородной бомбы — Washington ProFile). Как-то за бокалом вина я спросил у Теллера: "Как вам удалось убедить Рейгана выделить колоссальные деньги на программу "звездных войн"?". Он посмотрел на меня и ответил: "Мне очень нужны были деньги на интересную физику". В общем, мало что изменилось с тех пор. Может быть противоракетная система не очень нужна, но это американское дело.
Факт заключается в том, что эта система никоим образом не угрожает российскому ядерному потенциалу. И никаких "вдруг" здесь быть не может: все ее детали будут годами обсуждаться в Конгрессе. Если США решат что-то добавить к этой системе, то Россия может легко поставить на боевое дежурство одну из своих новых наступательных ракет, о которых так любит рассказывать Владимир Владимирович. К сожалению, Россия и США на долгие годы сохранят возможность взаимного самоубийства — уничтожения друг друга. Если у нас враждебные отношения, может быть это и хорошо. Эта парадигма была рождена на пике жесточайшего противостояния, когда мы убедились, что иного способа предупредить войну не существует.
Многие в России это понимают. Совсем недавно, очень многие российские эксперты, в том числе и вполне лояльные к Путину, поддерживали идею совместной работы с США в области создания противоракетной обороны. Их статьи появились после телефонной беседы Путина и Буша 26 марта 2007 года, я называю дату, потому что здесь она важна. Во время этого разговора обсуждалась — довольно благожелательно — идея совместного проекта по созданию противоракетной обороны. Американцы очень этим заинтересовались и сделали ряд далеко идущих предложений по вариантам сотрудничества, совместному развертыванию, совместному управлению этой системой и пр. Это, безусловно, был результат предложений Путину со стороны экспертов, поддерживающих эту идею. Но прошло две недели, и все оборвалось. Путин начал делать резкие заявления. Он теперь считает, что на Польшу и на Чехию надо нацелить российские ракеты.
Умных людей в России всегда было много, но экспертов практически нет — остались одни пропагандисты. Если есть подозрения в отношении системы противоракетной обороны, то лучший способ их рассеять — быть внутри этой системы. Чего же эксперты замолчали? Это значит, что после первых экспертов, сторонников сотрудничества с США, к Путину пришли вторые (более близкие к его телу специалисты), которые сообщили, что первые эксперты — враги народа и предатели.
МИР И РОССИЯ
Дмитрий ТРЕНИН, заместитель директора Московского Центра Карнеги, руководитель программы «Внешняя политика и безопасность», автор многих книг.
— Президенты Джордж Буш и Владимир Путин являются «хромыми утками», поскольку в скором будущем должны отойти от дел. Теоретически, от них немногое зависит, потому что им на смену придут новые главы США и России. Можно ли сравнить действия Буша и Путина внутри их стран и как они взаимодействуют на международной арене?
— Ситуация складывается иначе, чем кажется на первый взгляд. Если у президента Буша наследника не получается, то Путин активно формирует систему, которая будет существовать в России и после того, как он отойдет от исполнения функций президента. Сам Путин останется, как он говорил, «в строю». Он, очевидно, займет важный пост в Российской Федерации. Очевидно, что тем самым серьезно изменится российская Конституция. Дело в том, что не только в Российской Федерации, но и в исторической России не было прецедента, когда предыдущий правитель оставался бы на сцене не в физическом состоянии, а как важный фактор, влияющий на власть, после того, как его полномочия формально истекли.
В этом смысле у президента Путина будет и наследник и новая роль. Этим он решительно отличается от Буша. Они находятся в разных положениях и вряд ли их можно сравнивать.
— Некоторые векторы российской внешней политики уже заданы Путиным. В каком направлении они ведут?
— Прежде всего, стоит говорить о России при «Путине-2», то есть во время второго срока его правления. Второй президентский срок имеет определяющее значение, поскольку первый срок был не вполне путинским, а второй срок — полностью его. Так вот, во время своего второго срока Путин во главу угла поставил вопрос возвращения России на позиции великой державы. Эту задачу Россия решает и продолжает решать.
РОССИЙСКИЙ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ
Рамис ЮНУСОВ
Как и следовало ожидать, решение США размещать системы ПРО в бывших странах социалистического лагеря, вызвали в России ответную и недвусмысленную реакцию и судя по заявлениям первого вице-премьера правительства России Сергея Иванова в ближайшее время на вооружение в российскую армию поступит совершенно новое высокоточное ракетное оружие с высокой дальностью поражения.
Это заявление, которое можно назвать «российским ответом Чемберлену», первый вице-премьер России сделал после успешных, по официальной версии, испытаний нового ракетного комплекса «Искандер» с совершенно новой высокоточной ракетой большой дальности, которое в самое ближайшее время поступит на вооружение в сухопутные войска.
США И РОССИЯ. МЕСТО ВСТРЕЧИ ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ
Селест Валландер (Celeste Wallander), профессор Джорджтаунского Университета (Center for Eurasian, Russian and East European Studies at Georgetown University), старший научный сотрудник Центра Стратегических и Международных Исследований (Center for Strategic and International Studies). Ныне работает над книгами «Глобальная Россия: Экономика, Политика и Безопасность» (Global Russia: Economics, Politics, and Security) и «Геополитика Энергии в Евразии» (The Geopolitics of Energy in Eurasia).
— Как вы оцениваете нынешнее состояние российско-американских отношений?
— Если говорить о широкой картине мира, то можно сказать, что мы не находимся в новой Холодной войне, и новой Холодной войны быть не может. Холодная война проходила в совершено иных обстоятельствах. Во-первых, в мире существовал биполярный расклад сил. Нынешняя международная система является однополярной, и это неоспоримый факт. Я не утверждаю, что это хорошо. Я бы хотела видеть меньше односторонних решений со стороны США, несмотря на то, что США являются единственной глобальной супердержавой.
ДВА МИФА О ЧЕЧЕНЦАХ
Сергей МАРКЕДОНОВ
Последние трагические события в Ставрополе снова актуализировали «чеченскую проблему». В отличие от последних актуализаций «чеченский вопрос» поднимается не в связи с Рамзаном Кадыровым и с действиями республиканской чеченской элиты. Журналисты практически единодушно обращают внимание на тот факт, что чеченцы оказываются, что называется, на острие всех последних крупных этнических столкновений.
В 2005 году они были участниками чеченско-калмыцких столкновений в селе Яндыки Лиманского района Астраханской области и русско-чеченских в Ремонтненском районе Ростовской области (в последнем случае «на острие» были представители неоказачьих организаций). В августе 2006 года в карельском городке Кондопога (с населением чуть больше 30 тыс. чел.) произошли столкновения чеченцев и «местных». Из этого делается, как правило, несколько выводов. Во-первых, говорится о чеченцах, как о «неудобном народе», у которого с российской властью и с русскими перманентно сложные отношения.
НЕМНОЖКО БЕРЕМЕННЫЙ ДЗЕРЖИНСКИЙ
Тимур БОЯРСКИЙ
Крылатая фраза, которую приписывают то Николаю Шмелёву, то Анатолию Стреляному о том, что нельзя быть немножко беременной, потеряла актуальность. Сергей Муст в статье «Нежелезный Феликс» (газета «Голос») на примере Дзержинского доказал, что можно. Тот, кто впервые прочёл эту фамилию, запомнит, что Дзержинский – это либерал, гуманист, демократ, друг детей, хозяйственник и совсем немножко злодей. Имеет ли такая точка зрения право на существование? Например, Гитлер не пил, не курил, любил собак.
Говорят, что, когда во время дождя его машина обдавала кого-либо из прохожих брызгами из лужи, он заставлял водителя остановиться,
выходил из машины и извинялся. Если бы он дожил до суда в Нюрнберге, и его адвокат на этих фактах построил линию защиты, счёл бы суд это смягчающими обстоятельствами? Задаю этот вопрос только Сергею Мусту, потому что остальные правильный ответ знают.
СИРИЯ И ИЗРАИЛЬ: ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ МИРИТЬСЯ
Максим МАЛЬКОШ
На Голанах есть довольно странное произведение израильского искусства. Металлический человек, сплющенный, как оловянный солдатик (иудаизм не приветствует объемные изображения), сидит на скалистом склоне с удочкой и пытается выловить какой-то голубой овал. Где-то далеко под ним — великолепное озеро Кинерет (то самое Галилейское море, по которому Иисус ходил «аки посуху»). Типично израильское по своей манере произведение — единственный в еврейском государстве памятник арабскому лидеру. Таково символическое изображение президента Сирии Хафеза Асада (1971—2000), пытающегося «выудить» у Израиля Кинерет. Иначе говоря — вернуть Сирии Голанские высоты.
Базальтовое плато площадью 35 тыс. кв. км., поднятое на тысячу метров над уровнем моря, на юго-западе возвышается над Кинеретом, а на северо-востоке — над Дамаском.
«ВЕК ЖИВИ, ВЕК УЧИСЬ»
Задумывались ли вы когда-нибудь, как строятся ваши отношения в семье и почему? Влияет ли ваше окружение на ваше мироощущение? Что вы предпочитаете: говорить или слушать? Как вы решаете семейные конфликты? Умеете ли вы сердиться? Столько серьезных вопросов — ответы, на которые мы не всегда находим легко и сразу. Для иммигрантов, давних и недавних, ситуация осложняется еще и тем, что в новой стране — другие ценности, другие законы и, очень часто другой менталитет, построенный на незнакомой для иммигранта культуре... Со своим Уставом в чужой монастырь не ходят... А как же быть, как научиться новым ценностям и не растерять старые?
Государство пытается позаботиться об этом простым и доступным для всех способом. Помните старую русскую пословицу «Век живи, век учись..?» Это как раз тот случай, когда образование, новая информация и интерактивные классы помогут бывшим беженцам и иммигрантам внести корректировки в свой «Устав». Специальный грант на изучение психологии семейных отношений среди беженцев и иммигрантов получил Jewish Child and Family Services Chicago.
ЭПОХА ПОБРАТИМСТВА НАБИРАЕТ СИЛУ
Гениальная идея побратимства больших и малых городов планеты, предложенная более полувека назад президентом США Дуайтом Эйзенхауэром, вылилась на сегодняшний день в целую эпоху мира, дружбы и сотрудничества горожан всех стран и континентов. Суперинтернациональный Чикаго расцвечивается и обогащается год от года все новыми и новыми золотыми самородками официально оформленных межгородских связей. Телефонные книги не успевают их фиксировать: сегодня таковых связей у Чикаго уже 27. Жители Санкт-Петербурга и чикагские блокадники развернули бурную деятельность в том же направлении: пора породниться и этим двум морским и воздушным гаваням мировой значимости.
Днями, по традиции, центральная площадь Чикаго Ричард Дэйли-плаза вновь расцветилась всеми государственными флагами стран с породненными городами. Здесь при огромной заинтересованности жителей города и его гостей прошел Международный фестиваль городов-побратимов-2007.
ЛЮБОВЬ В ЖИЗНИ БЛИЗНЕЦА
Рубрику ведет ученица П.П.Глобы, профессиональный астролог, писатель и парапсихолог, член Международного Общества геокосмических исследований Анна Фалилеева
(Окончание)
Трудно предсказать, что вас ждет рядом с Близнецом. С уверенностью можно сказать только одно: жизнь с ним будет полна неожиданностей и сюрпризов. Если вы грезили о спокойной, стабильной и даже однообразной жизни в браке, вы явно ошиблись в выборе партнера. Ежедневно на повестке дня — встречи с друзьями, различные мероприятия в разное время дня и ночи. Если вы даже смиритесь с подобным положением вещей, на этом все не закончится. Ваш супруг часто будет уходить из дома, не ставя вас в известность, и столь же часто возвращаться, но с целой толпой друзей. Не удивляйтесь, если в двенадцать ночи он разбудит вас настойчивыми звонками в дверь, а потом попросит быстро приготовить ужин на восемь человек. Вы даже не сможете предъявить претензий: ваш Близнец расскажет, как он, решив, что вам одиноко, сразу же к вам примчался. Такое отношение к совместной жизни может быть постоянной причиной конфликтов между вами.