Архив газеты "Континент" (2006-2014)

ГЕЙТС НЕ УСТУП�Л Л�ДЕРСТВА

Основатель Microsoft Билл Гейтс с состоянием в $59 миллиардов 14-й год подряд признан богатейшим человеком Америки, свидетельствует традиционный рейтинг миллиардеров, составляемый журналом Forbes.
На втором месте - инвестор Уоррен Баффет с $52 миллиардами.
В прошлом году каждый из них прибавил к своему богатству еще по $6 миллиардов.
Глава Las Vegas Sands Corp Шелдон Адельсон ($28 миллиардов) и компьютерный магнат, руководитель Oracle Corp Ларри Эллисон ($26 миллиардов), занимают третье и четвертое места в 25-м ежегодном рейтинге 400 богатейших людей Америки.
Для того, чтобы быть включенным в рейтинг, нужно обладать капиталом не менее $1,3 миллиарда.
«Совокупная стоимость капиталов всех 400 человек, внесенных в рейтинг, выросла в этом году на $290 миллиардов до $1,54 триллиона, - сообщает Forbes. - Несмотря на рыночный кризис, почти половина из 45 новых участников заработали на хедж-фондах и инвестициях в частный акционерный капитал».
Впервые с 1989 года в первой десятке нет представителей семьи Уолтон, потомков основателя Wal-Mart Stores Inc. Сэма Уолтона. �х заменили соучредители Google Сергей Брин и Ларри Пейдж, разделившие пятое место с состоянием $18,5 миллиарда.

ФРАНЦ�Я МОЖЕТ ВЕРНУТЬСЯ В НАТО

Николя Саркози выдвинул условия возвращения Франции в военную организацию блока НАТО, из которой страна вышла уже более 40 лет назад.
Как сообщает Associated Press, находясь в Нью-Йорке, Н.Саркози заявил, что Франция готова рассмотреть возможность возвращения в состав военной организации блока НАТО, если представители страны займут ключевые роли в командной структуре и США сможет согласиться с прогрессом в области обороноспособности европейских стран.
«Франция может вернуться, только если для нее будет предоставлено место в командной структуре. Другим условием является прогресс в области обороноспособности европейских стран, и я прошу наших американских друзей понять это», - заявил глава французского государства.
Стоит отметить, что Франция являлась членом военной организации Североатлантического альянса с момента основания блока в 1949 году.

ПЕРЕД Л�ЦОМ «СТРАШНЫХ ВЫЗОВОВ»

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, выступая перед мировыми лидерами на общеполитической дискуссии, в которой принимают участие более 70 глав государств и 20 глав правительств, заявил, что в ближайший год мир окажется перед лицом «страшных вызовов». Как передает Associated Press, среди них генсек ООН отметил войну с глобальным потеплением, бедность, необходимость закончить войну в Судане и продолжение усилий, направленных на установление мира на Ближнем Востоке.
«Я ожидаю, что ближайший год как никогда в истории потребует от нас усилий. Я уверен, что вместе мы сможем превратить его в один из наиболее успешных», - сказал генсек ООН. «Нам нужно обращать меньше внимания на риторику и больше - на итоги», - добавил он.
Общеполитическая дискуссия продлится до 5 октября. Она проходит в рамках 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая открылась 18 сентября. Генассамблея ООН - главный совещательный орган 192 наций.

Р’РўРћР РћР™ РЁРђРќРЎ РЎРЁРђ

Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) столь прочно и всепланетно знаменит, что представлять его нет никакой необходимости. Крупнейший политолог-международник, советник Белого Дома по проблемам национальной безопасности в годы администрации президента Джимми Картера, ныне профессор Школы Фундаментальных Международных �сследований Университета Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University), автор множества книг и статей, читаемых и изучаемых во всем мире (его опубликованная в 1997 году монография «Великая Шахматная Доска» (The Grand Chessboard переведена на 19 языков!). Разве что стоит отметить, что в детстве ему довелось пожить в Москве, где его отец-дипломат в 1936—38 годах служил в польском посольстве.
Недавно Бжезинский выпустил новую книгу «Второй Шанс: Три Президента и Кризис Американской Сверхдержавы» (Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower). Несмотря на вполне академическое название, это не традиционный политологический трактат. Бжезинский рассматривает и оценивает внешнеполитическую деятельность трех последних американских администраций (Джорджа Буша-старшего, Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего) с позиций своего личного опыта и особо это подчеркивает. Ту же точку отсчета он использует и при анализе возможных вариантов роли США в мире ближайшего будущего. Так что, по словам самого автора, его книга — это «субъективное заявление».

СТАРШ�Й БУШ
Бжезинский неслучайно начинает свой труд с обсуждения деятельности сорок первого президента США Джорджа Герберта Уолкера Буша, хотя, конечно, не раз упоминает и предшественников. �менно в годы его пребывания в Белом Доме (1989—1993) распался Советский Союз, и США стали самой могущественной державой планеты.

Возникшая ситуация, пишет Бжезинский, возложила на руководство страны три глобальные миссии, отнюдь не тождественные традиционной задаче обеспечения национальной безопасности. Успехи или неуспехи США в их осуществлении должны были послужить проверкой их способности к мировому лидерству на фоне усиливающихся национальных устремлений жителей всех континентов и резких сдвигов геополитических балансов.
Во-первых, следовало помогать возникновению новой системы международных отношений, основанной на увеличении сотрудничества между странами всех континентов. Во-вторых, надо было найти действенные способы прекращения или, как минимум, сдерживания локальных и региональных конфликтов, борьбы с терроризмом и недопущения распространения оружия массового поражения. В-третьих, американское руководство было обязано всерьез, а не на словах способствовать улучшению жизненных условий населения беднейших стран и реально участвовать в международных усилиях по борьбе с экологическими и климатическими угрозами. Забегая вперед, будет нелишним отметить, что, по мнению Збигнева Бжезинского, ни один из трех последних президентов США этих задач так и не выполнил — хотя и по разным причинам.
Бжезинский вполне уважительно пишет о старшем Буше. Он не сомневается в моральных качествах 41-го президента США и признает его глубокую осведомленность и личную заинтересованность в международных делах. Он также отмечает, что история подарила Бушу редкий шанс повернуть к лучшему развитие мировых событий. Международное влияние США в течение его президентства было на подъеме, а голоса противников Соединенных Штатов звучали сравнительно тихо и не резонировали с общественным мнением большинства стран. Однако реализовать этот шанс было непросто. Некогда стабильный мир глобального противостояния двух военно-политических блоков вступил в эпоху резких перемен, значение которых было подчас нелегко увидеть, а последствия еще труднее прогнозировать. Эти перемены сопровождались целым рядом кризисов — на Балканах, на Ближнем Востоке, на территории Советского Союза и его преемников и в других регионах.
Буш, продолжает Бжезинский, вовсе не стремился уходить от этих вызовов. То, как он на них реагировал, демонстрирует и его сильные стороны, и его слабости. Он показал себя прекрасным кризисным менеджером, но не проявил геостратегической мудрости. Он вполне удачно дирижировал распадом Советского Союза и искусно создал международную коалицию для изгнания армии Саддама Хусейна из Кувейта, проявив отличное дипломатическое умение и недюжинную решимость. Однако Буш не смог превратить эти несомненные триумфы в подлинные исторические достижения. Он не использовал уникальное политическое и моральное влияние, которым тогда обладали США, для подлинной демократической трансформации России и умиротворения Ближнего Востока.
Бжезинский подчеркивает, что Бушу пришлось очень непросто. Ни один президент после Гарри Трумэна не должен был определять внешнеполитический курс своей страны на фоне столь резких глобальных перемен. Буш не только все время держал руку на пульсе мировых событий, но также подобрал сильных советников по международным и военным делам, которые, в целом, вполне справлялись со своими обязанностями. Однако, отмечает Бжезинский, в тех условиях этого было мало. Бушу следовало четко определить свои приоритеты и предпринять последовательные шаги к их реализации. Для этого он должен был видеть и чувствовать исторические возможности за пределами сегодняшнего и даже завтрашнего дня и планировать свои действия именно на такую перспективу. Так высоко он не поднялся. Буш вполне успешно провел мирное разрулирование краха советской империи и отразил агрессию Саддама Хусейна, но не использовал открывшиеся при этом возможности.
Буш и члены его внешнеполитической команды также предприняли очень эффективные дипломатические шаги, которые закончились объединением Германии. Однако судьба подарила им слишком мало времени, чтобы воспользоваться плодами этих побед, тем более, что в то время еще нельзя было спрогнозировать как их подлинные масштабы, так и связанные с ними риски.
Бжезинский ставит в вину Бушу стратегическую пассивность, которую тот проявил в конце своего пребывания в Белом Доме. Он допускает, что второе президентство Буша вполне могло бы стать началом более активных и результативных действий США на мировой арене. Однако эти шансы так и остались всего лишь шансами, поскольку осенью 1992 г американские избиратели отдали большинство голосов Биллу Клинтону.
Бжезинский иллюстрирует свои оценки президентства Буша многими примерами, в частности, итогами его политики по отношению к постсоветской России. Здесь его приговор не отличается мягкостью. Бжезинский полагает, что эта политика изобиловала дружественной риторикой и доброжелательными жестами, но по сути дела была стратегически пуста. В Белом Доме прославляли Бориса Ельцина как великого демократического лидера и помогали ему кредитами (большая часть которых, отмечает Бжезинский, была попросту разворована). Однако администрация старшего Буша никак не стимулировала Кремль на разработку всеобъемлющей и реалистичной программы экономической и социальной трансформации России, осуществление которой привело бы к установлению прочных связей между этой страной и Европой.
Столь же нелицеприятно Бжезинский оценивает и плоды ближневосточной политики старшего Буша. Он пишет, что после изгнания Хусейна из Кувейта Буш получил совершенно уникальные шансы добиться установления прочного мира между �зраилем и палестинцами. Это был идеальный момент для того, чтобы четко сформулировать американскую программу такого урегулирования и начать проводить ее в жизнь. По мнению Бжезинского, такой план должен был основываться на следующих принципах: отказ палестинцев от права на возвращение на территорию собственно �зраиля; недопущение строительства израильских поселений за пределами демаркационной линии 1967 года, сопровождающееся обещанием �зраиля предоставить палестинцам территориальную компенсацию за те анклавы, которые он не сможет вернуть; раздел �ерусалима; демилитаризация будущего палестинского государства.
Однако, на деле все произошло совершенно иначе. Буш практически ничего не сделал для решения израильско-палестинской проблемы. С другой стороны, победа над Хусейном привела к постоянному американскому военному присутствию на Ближнем Востоке, которое с течением времени стало вызывать в регионе все большее раздражение. «Сейчас мы знаем, — пишет Бжезинский, — что уже через какие-то десять лет после освобождения Кувейта жители арабских стран уже видели в США преемника британского империализма и патрона �зраиля, действующего исключительно в его интересах. Пассивность и непредусмотрительность Белого Дома привели к тому, что блестящая военная победа над режимом Хусейна была сведена всего лишь к тактическому успеху, стратегическое наследие которого в близком будущем стало нелегким бременем для Америки».
Бжезинский предъявляет Бушу упреки и за его политику в отношении Китая, да и не только за нее. В общем, по его мнению, слабости внешней политики Буша проявились в основном не в том, что он сделал, но в том, чего он не смог или не захотел свершить. Он ушел с поста в ореоле беспрецедентного всемирного пиетета, который он в целом вполне заслужил. Но президент Джордж Буш-старший не использовал открывшиеся перед ним возможности заложить основы новой мировой архитектуры.

Б�ЛЛ КЛ�НТОН
Глава, посвященная Биллу Клинтону, называется очень выразительно — «Бессилие Благих Намерений» (The Impotence of Good Intentions). По сути, в этом и заключается суждение Бжезинского касательно внешнеполитических итогов президента, сменившего в Белом Доме Буша-старшего.
Бжезинский подчеркивает, что Клинтон, в отличие от своего предшественника, действовал на мировой арене на основе вполне конкретной концепции. Он искренне верил, точнее, уверовал в глобализацию, которую считал светлым будущим всего человечества. Клинтон также видел во внешней политике по преимуществу продолжение и развитие политики внутренней. Правда, эта установка особенно влияла на его решения во время первого президентского срока, позднее он от нее несколько отошел. Тем не менее, он до какой-то степени был ей верен и в конце своего пребывания в Белом Доме.
Убежденность в благодетельных последствиях глобализации сыграла с Клинтоном злую шутку. В период его президентства мировые события были далеко не столь однозначны, как в предшествующие годы. С точки зрения США, распад СССР был несомненным благом, а агрессия Хусейна в Кувейте — столь же несомненным злом. Клинтону же пришлось столкнуться со множеством событий, которые не допускали одних только черно-белых оценок. Бжезинский признает, что это следует считать смягчающим обстоятельством при оценке внешнеполитической деятельности 42-го президента США.
Приверженность идее глобализации подталкивала Клинтона к поиску таких решений международных проблем, которые были бы основаны на применении и конструктивном развитии принципа коллективной безопасности. Это, в частности, проявлялось в готовности его администрации добиваться взаимного сокращения американских и российских ядерных арсеналов (Бжезинский отмечает, что в этом Клинтон фактически отошел от установки своего предшественника на достижение стратегического превосходства США). Он также верил в целесообразность и полезность для Америки экономической и политической интеграции Европы и хотел ей способствовать. Однако эти задачи удалось выполнить не полностью — и, как правило, по независящим от Клинтона обстоятельствам. Тем не менее, Бжезинский отдает должное Клинтону за то, что во время его президентства началось расширение НАТО и Европейского Союза.
Говоря о явных неудачах Клинтона, Бжезинский ставит на первое место ближневосточную политику. По его мнению, Белый Дом не смог воспользоваться двумя реальными шансами сдвинуть с мертвой точки палестинскую проблему. В первый раз такая возможность появилась после заключения в 1993 году соглашений в Осло и продержалась вплоть до убийства израильского премьер-министра �цхака Рабина в ноябре 1995 года. Во второй раз она возникла в конце второго президентства Клинтона, когда израильское правительство возглавил Эхуд Барак, и Клинтон организовал в Кэмп-Дэвиде встречу между ним и Ясиром Арафатом. Возможно, пишет Бжезинский, Клинтон устроил эту конференцию слишком поздно. Как бы то ни было, она не только не дала позитивных результатов, но и вызвала у всех участников немалое разочарование.
В результате этих неудач, ко времени отставки Клинтона отношения между �зраилем и палестинцами были даже хуже, чем в начале его президентства, а весь Ближний Восток был менее стабилен. Этому способствовало неумение Белого Дома сформулировать и осуществить разумную политику по отношению к �рану и �раку и явная недооценка опасностей, которыми грозило усиление экстремистских движений в этом регионе, прежде всего, «Аль-Каиды».
В течение первого срока Клинтона, заключает Бжезинский, международный престиж Соединенных Штатов продолжал расти и достиг пика к 1995 году. К этому времени большинство стран мира не только приняло как факт американское глобальное лидерство, но также в целом признало его легитимность. Этому сильно способствовал позитивный имидж самого президента, вполне сравнимый с имиджем Франклина Рузвельта и Джона Кеннеди. Однако Клинтон не смог воспользоваться этим признанием для выработки долговременного внешнеполитического курса, привлекательного для большинства народов планеты. Достигнутое лидерство Соединенных Штатов покоилось на весьма шатких основаниях, хотя сначала это мало кто видел. Но уже к концу клинтоновского срока недовольство Америкой стало усиливаться — и не только на Ближнем Востоке. Даже некоторые союзники США начали выражать недовольство чрезмерной американской военной мощью. Благие намерения очень популярного президента не смогли компенсировать отсутствие четкой и решительной стратегии. В итоге ему так и не удалось оставить прочные исторические следы своей деятельности на международной арене.
...

� ОД�Н В ПОЛЕ ВО�Н...

Дорогие друзья!
Есть такой человек, американский еврей, �сраель Данцингер, который на своей родной земле в �зраиле, расчищает землю от камней, валунов, строит терассы, на террассах сажает виноградники и оливковые рощи. � все это с помощью таких же как он добровольцев. Это и есть сионизм. Потому что земля (по закону) освоенная евреями навсегда остается за евреями. Ему пробуют мешать, арабы вытаптывают саженцы, пробуют засорять участки новыми камнями. Поля приходится охранять днем и ночью с помощью добровольцев. Натягивать забор из колючей проволоки. � на все это нужны люди, а главное — деньги. (Номер счета в конце статьи о нем). Это может оказаться конкретной и адресной помощью в те времена, когда все вокруг твердят об отступлении с нашей земли. Я разговаривал со своими друзьями из батальона «Алия» и они выразили свое согласие помочь и в охране, и в работе. В этом случае ни арабы, ни их помощники из израильских социал-интернационалистов не смогут портить участки, на которых используется только еврейский труд.

Михаель ГОЛЬДЕНБЕРГ

******************


Как же мало мы знаем об окружающих нас людях, о происходящем вокруг!
Чуть-чуть стали чем-то интересоваться, что-то где-то немного сделали, и на фоне общего равнодушия и безучастности кажемся себе чуть-ли не активными деятелями. � не только мы, пытающиеся чуть-чуть что-то где-то сделать, но и политики, вроде бы знающие всех и вся в нашей такой маленькой стране.
Когда перед Рош ха-Шана мне позвонили и попросили помощи от имени организации «Мишмерет Еша» — добровольцев для посадок, возведения заборов и расчистки террас от камней под будущие посадки на юге Хевронского нагорья и в Беньямине, я стала искать: кто знаком с данной организацией, кто знаком со звонившем мне человеком? (назовём его пока условно — �зя).
�зя сразу сказал мне, что они занимаются спасением государственных еврейских земель от захвата арабами, помогают в обеспечении безопасности ишувов, продвигают идеи восстановления Храма.
А наше смутное и гнилое время прежде чем призывать куда-то людей, неплохо как можно точнее проверить, с кем ты действительно имеешь дело. Я начала обзванивать своих знакомых, имеющих отношение ко всем трем перечисленным направлениям деятельности. Никто ничего не слышал ни об �зе, ни о «мишмерет Еша». Никто, кроме... рава Михи Йосефи. Свидетельство Михи Йосефи, что �зя действительно тот человек, за кого себя выдаёт — надёжный и много делающий для спасения �удеи и Шомрона человек, заставило меня продолжить расспросы.
Теперь мне стыдно, что ТАКОМУ человеку я устроила такой допрос и такие проверки. Самое забавное, что чем больше я его пытала и говорила открытым текстом, что я его проверяю, требуя названия конкретных ишувов и людей, готовых подтвердить его слова, тем большей симпатией ко мне он, похоже, проникался.

СКОЛЬКО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ОД�Н ЧЕЛОВЕК В СВОЕЙ Ж�ЗН�?

1972 ГОД.
Бывший американец �зя поселяется в ишуве около Хеврона, веря, как и многие другие, что заселение освобожденных территорий важнейшая национальная и еврейская духовная задача, веря, что мы вернулись домой навсегда.

1988 ГОД.
Первая интифада. Первые и многочисленные жертвы на дорогах Еша. Первое предательство правительством поселенцев. Первые суды против тех, кто осмелился защищаться. Многочисленные суды за попытки самообороны. �зя организует своё первое товарищество для оказания юридической помощи поселенцам, которых судят за самооборону — «Натир Асирим». Подходит Осло.

1992—1996 ГОД.
Террор на дорогах нарастает. Замораживаются поселения. Огромные площади государственных ещё не освоенных земель остаются за спешно возводимыми вокруг поселений заборами. Заборами, которые превращают поселения в гетто.
Начинается тщательно провоцируемый левыми захват оставленных за заборами государственных земель арабами. Захват поощряется и хорошо финансируется ООП. На захват старательно закрывает глаза правительство �зраиля.
�зя и его товарищи организуют следующее товарищество — «Авдей ха Арец». Задачей товарищества ставится спасение еврейских земель от захвата, освоение их исключительно еврейскими руками. Для этой цели создаются фермы, пока возможно форпосты, сх плантации. (Ох, не случайно с �зей не знакомы политики, руководители, репортёры. С ним хорошо знакомы фермеры, жители форпостов, равшацы — ответственные за безопасность в ишувах).
Осло и последующие смертоносные обстрелы на дорогах, с которыми ничего не делали армия и правительство, заставили �зю и его друзей начать собственное патрулирование
Особо опасных дорог. Но «мирный» процесс не стоял на месте. Армия всё больше «сдерживалась», террористы всё больше наглели от вседозволенности и безнаказанности.
Начались нападения террористов внутри ишувов. Группы самообороны ишувов стали единственной возможностью защищаться. �зя стал заниматься созданием, подготовкой, тренировкой и обеспечением снаряжением ишувных групп самообороны — квуцот коненут. Так родилось третье товарищество — «Мишмерет еша».

«М�ШМЕРЕТ ЕША» ОБЪЕД�Н�ЛА ПОД СВОЕЙ КРЫШЕЙ ВСЁ:
1. самооборону и обеспечение необходимым для защиты снаряжением. (привлечены были большие пожертвования из Америки, инвентарем были как каски и бронежилеты, так и средства связи, приборы ночного видения и многое-многое другое, что израильское правительство с радостью передавало террористам, но не давало поселенцам.) бронежилетами, например, семьи выстилали машины вокруг детских мест. Я ещё помню это время. Когда в «опасных» ишувах родители специально ездили врозь, чтобы, если что-то случится, дети не совсем осиротели.

2 . Тысячи и тысячи саженцев, огромные плантации и фермы, развёрнутые на пустующих гос. Землях рядом с ишувами. (Спасибо многим и многим, кто пожертвовал из-за границы деньги на саженцы, системы полива, установки заборов).

3. Поддержка форпостов. Еврейская работа.

4. Юридическая помощь, попавшим под молот системы за самооборону.

5. Тренировочные и обучающие семинары для групп самообороны ишувов.

6. Постоянный мониторинг событий в �удее и Шомроне (на английском. Eshanews.com) Например, по сведениям �зи и Мишмерет Еша за прошедший Рош ха-шана произошло:
— поджог рядом с �цхаром. Поджог произведён в пяти точках одновременно. Сгорели большие сх площади и сх инвентарь. Огонь подобрался вплотную к домам. Пожар был потушен огромными усилиями, в том числе и группы самообороны. Есть пострадавший.
— на Хевронском нагорье угнано стадо очень дорогих и породистых овец (150 голов)
— на хевронском нагорье выкорчевана еврейская роща оливковых деревьев (порядка 110 деревьев).
— В праздничную ночь Новолетия армией и полицией вопреки запрету нарушать праздник без угрозы для жизни были с применением жёсткого насилия депортированы из Хомеша евреи. Семьи с маленькими детьми были насильственно вывезены в Ариэль и выброшены на мостовую у здания полиции, а их вещи, приготовленная на 3 праздничных дня еда, детское питание и титули, были увезены на армейскую базу в Хар браха. Воистину, у нас «храбрая» полиция и «бравая» армия! Ничего не боятся, творя ТАКОЕ в ночь Новолетия, открывая ТАК свои 10 судных и искупительных дней! Понятно, что они были так сильно и тяжело заняты, что ловить поджигателей в �цхаре (совсем рядом с Хомешем) у них не было ни времени, ни сил, ни желания.

7. Мониторинг подрывной деятельности левых в �удее и Шомроне. Тут я даже повторять не буду, чтобы не вводить людей в депрессию. Как уже удачно было сказано кем-то в интернете, простите за плагиат, их деятельность лучше всего описывается триединой целью: «Срубить дерево, разрушить дом, убить сына».

8. Ещё одно направление их деятельности — борьба за Храмовую Гору и строительство Храма, мы обсудить просто не успели. Я и так себя уже чувствовала микробом духа перед великаном.

НО, ЕСЛ� М�КРОБ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ВЕЛ�КАНУ...
�м очень не хватает рабочих рук для разрешённых в год шмиты работ:
— расчистки террас от камней под посадки;
— установки заборов вокруг засаженных участков;
— прокладки оросительных трубочек;
Через год �зя и его друзья будут рады пригласить нас также на массовые посадки. Только рядом с равом Йосефи у них ждёт посадок 130 дунамов земли. А пока он будет очень рад, если мы сможем помочь в каком-нибудь из перечисленных направлений. Работа может быть совмещена с небольшим тиюлем-прогулкой по окрестностям. (как же я жалею, что мы так и не создали небольшие рабочие бригады по 10—15 человек, которые могли бы оперативно выезжать для оказания подобной помощи.)
Пишите предложения. Будем помогать Воину?
Ольга КАТКОВА

Банковский счет Мишмерет еша:
Mishmeret Yesha
Bank Jerusalem
030-300041951

ПРАЙМЕР�З. ОСНОВНЫЕ СВЕДЕН�Я

Для того, чтобы стать кандидатом в президенты, американскому политику сперва предстоит пройти сито партийных выборов — так называемых «праймериз» (primaries).
Для того, чтобы принять участие в праймериз, кандидат должен быть зарегистрированным членом той партии, поддержку которой он намеревается получить. Кроме этого, кандидат должен пройти специальный «тест», подтверждающий, что он обладает определенным потенциалом для участия в выборах. В разных штатах «тесты» разные. К примеру, в Нью-Гэмпшире для этого достаточно заплатить в местный бюджет особый налог — $1 тыс. В других штатах кандидату требуется представить определенное количество подписей однопартийцев, поддерживающих его кандидатуру — в штате Теннесси достаточно собрать 25 подписей. В штате Мэн требуется представить 2 тыс. подписей, причем все они должны принадлежать зарегистрированным членам той или иной партии, постоянно проживающим в одном городе или графстве.

БУДЕТ Л� �ГРАТЬ В ПОКЕР ОБАМА В БЕЛОМ ДОМЕ

Будучи сенатором от штата �ллинойс, Барак Обама любил играть в покер со своими коллегами-законодателями. Причем за карточным столом он демонстрировал те же качества, что и сейчас в ходе президентской гонки: собранность, осторожность и волю к победе, пишет AP.
Обама в течение восьми лет — с 1997 по 2004 год — представлял Демократическую партию в сенате штата �ллинойс. В ту пору сенаторы от разных партий регулярно собирались, чтобы поиграть в покер и пообщаться друг с другом. За картами, пивом и сигарами время проводили и демократы, и республиканцы. Здесь же бывали лоббисты, нелюбовью к которым славится Обама.
Несмотря на то, что играть на деньги в �ллинойсе официально запрещено, при низких ставках правоохранительные органы обычно не вмешиваются в дела картежников. За вечер игры в компании сенаторов можно было потерять или выиграть до 30 долларов, говорят участники. В действительно удачный или неудачный вечер можно было заработать или потерять до 100 долларов.

СКОЛЬКО НАДО ПЛАТ�ТЬ ПО ПРАВ�ЛАМ

Влиятельная американская газета The New York Times заявила в воскресенье, что допустила ошибку, опубликовав 10 сентября платную антивоенную статью, озаглавленную General Petraeus or General Betray Us? (Авторы использовали игру слов, заключающуюся в том, что фамилия генерала Petraeus созвучно с выражением Betray Us («предай нас»). Но речь идет не только о личных нападках в адрес командующего американскими войсками в �раке, которого фактически обвиняют во лжи, когда он заверяет Конгресс, что обстановка в оккупированной стране улучшается. Выяснилось, что плата за публикацию составила 65000 долларов, в то время как она должна была составлять 142083 доллара.
Выяснилось, что 65000 долларов — это тариф, уплата которого не гарантирует появления агитационного материала в конкретный день, а лишь обеспечивает публикацию в течение одного из ближайших семи дней. Договоренность о публикации агитматериала в конкретный день обеспечивает лишь тариф, в два раза превышающий тот, что был уплачен.

ЗА ПОЕДАН�Е СОБАЧ�Х КОНСЕРВОВ — 1,43 млн.

Американский пожарный Тенни Пирс получил 1,43 миллиона долларов в виде компенсации за то, что съел спагетти с собачьими консервами, сообщает Р�А «Новости».
Во столько обошлась бюджету давняя шутка лос-анджелесских пожарных, тайком подмешавших собачьи консервы в ланч своего чернокожего коллеги.
Тяжба Пирса с муниципалитетом была урегулирована накануне судебных слушаний, назначенных на понедельник. Первоначально пожарный оценивал свои моральные потери в семь миллионов долларов, однако затем пошел на уступки.
Он выставил претензии не к собачьим консервам, а к шуткам сослуживцев, которые после памятного ланча нередко в общении с ним переходили на лай. Тенни Пирс заявил, что вынужден был уволиться, так как постоянно подвергался моральному давлению.
Три года назад ради забавы коллеги скормили ничего не подозревавшему Пирсу спагетти с кормом для собак. Как написал в иске пострадавший, поедание им этого «блюда» грубые пожарные сопровождали смехом, издавая при этом различные звуки, в том числе, имитируя собачий лай.

АВАР�Я �ЗМЕН�ЛА КОРОЛЯ УЖАСОВ

Ольга БОЧ�Н�НА

Во время празднования своего 60-летия американский король ужасов Стивен Кинг открыл Фонд помощи писателям и актерам — Haven Foundation. По замыслу инициаторов проекта, Фонд будет оказывать финансовую помощь тем представителям творческих профессий, которые оказались в трудной ситуации ввиду болезни или травмы и не могут самостоятельно позаботиться о себе.
�дея создания подобного фонда пришла в голову Стивену Кингу после жуткой аварии, произошедший с ним в июне 1999 года, после которой на протяжении нескольких лет вынужден был наблюдаться у врачей.
Последствия этого несчастного случая сказываются на самочувствии Стивена Кинга — осенью 2003 года писатель был вынужден провести 25 дней в госпитале из-за пневмонии, которая, по мнению врачей, была вызвана травмами, полученными в 1999 году. Разумеется, в течение всего периода восстановления Кинг не имел ни возможности, ни способности полноценно работать над своими книгами.

АМСТЕРДАМ ЗАКРОЕТ ТРЕТЬ БОРДЕЛЕЙ В КВАРТАЛЕ КРАСНЫХ ФОНАРЕЙ

Голландский город Амстердам закроет треть борделей знаменитого квартала красных фонарей. В администрацию этой части города поступили заявки на сумму около 25 млн. евро на покупку недвижимости для переоборудования в торговые или гостиничные помещения. Мэр Амстердама Йоб Коэн сказал, что хотя проституция и разрешена в Голландии, в центре города и так достаточно много «сексуальных предприятий». Также он заявил, что этот бизнес причастен к эксплуатации и торговле женщинами, а также другим видам преступной деятельности.
Проститутки амстердамского квартала красных фонарей занимаются своим ремеслом в витринах, и гнусность этого места всегда привлекала любопытных туристов. Район Валлен — под таким названием он известен в Голландии — один из наиболее старых и живописных в Амстердаме. Однако городские власти заверяют, что эти витрины — прикрытие для отмывания денег и преступлений. По словам Коэна, данное решение было принято не для того, чтобы полностью разделаться с проституцией, так как она является частью истории города.

БЫТЬ ГОЛОВОЙ, А НЕ ХВОСТОМ!

Александр Р�МАН, Сдерот

Попытка экс-руководителя Сохнута инициировать создание нового европейско-исламского �нтернационала в 21 веке столь же смешна, сколь оторвана от действительности.
В начале праздничной трапезы в первый вечер Нового еврейского года, Рош а-Шана, все участники застолья съедают, среди прочего, кусочек рыбьей (или бараньей) головы и произносят благословение, которое заканчивается словами «чтобы мы были головой, а не хвостом». Среди наиболее популярных объяснений такого странного, по мнению многих, пожелания есть и такой: это призыв к евреям не плестись в хвосте за другими народами, не вилять и не менять свои убеждения.
В наше время этот призыв актуален как никогда. В принципе, именно по тому, как себя ведет тот или иной гражданин накануне Рош а-Шана, можно безошибочно определить, чем он на самом деле дышит. Возьмем, к примеру, хасидов: в эти дни тысячи хабадников направляются в резиденцию Любавичского ребе в Нью-Йорк, множество почитателей рабби Нахмана из Бреслава — к месту его захоронения, в украинский город Умань. А вот президент �зраиля Шимон Перес решил накануне еврейского Нового года посетить �талию и встретиться в Ватикане с главой римско-католической церкви.

К�ББУЦЫ ВЧЕРА, К�ББУЦЫ СЕГОДНЯ

Лев ПАРАНСК�Й

Далеко не все периоды этого исторического явления становления нового вида хозяйствования в истории Государства �зраиль, которое через два года будет отмечать свое столетие, проходили гладко. Название ему — «Киббуцизм» (kibbutym), и оно сыграло свою практическую и патриотическую роль в развитии возродившегося после тысячелетий рабства и угенетения молодого государства. Ничто в нашем мире не вечно, все течет и изменяется, и это вполне закономерно и надо испытывать удовлетворение, что положенное когда-то начало нового вида хозяйствования и теперь, пусть в новой форме, вновь приобрело востребованность и продолжает быть полезным. Вот почему опубликованное в одной из самых популярных американских газет сообщение о развитии этого явления в наши дни было встречено с интересом, пониманием и доброжелательностью.
Трудно переоценить значение этого явления в истории �зраиля — оно явилось воплощением невиданных ранее идеалов — коллективного труда, любви к земле, равенства в распределении результатов этого труда.

ТАЙНАЯ ВЛАСТЬ

Мойзес Наим (Moisés Naím), главный редактор журнала Foreign Policy. До этого работал исполнительным директором Всемирного Банка, научным сотрудником Фонда Карнеги Р·Р° Международный РњРёСЂ Рё министром торговли Рё промышленности Венесуэлы. Недавно опубликовал РєРЅРёРіСѓ «Запрещенное: Как Контрабандисты, Работорговцы Рё Пираты Захватывают РњРёСЂРѕРІСѓСЋ Р­РєРѕРЅРѕРјРёРєСѓВ» (Illicit: How Smugglers, Traffickers and Copycats Are Hijacking the Global Economy).

— «Теневая» экономика существовала всегда и везде. Чем отличается нынешняя ситуация от существовавшей раньше?
— Раньше эти группы действовали внутри определенной страны или региона. Большинство контрабандистских сетей действовали, перемещая товары и людей через соседние страны. А теперь контрабандисты из Китая работают в Европе и США, нигерийцы — в Таиланде, колумбийцы — в Африке, выходцы с Балкан управляют целой группой тайных торговых сетей, действующих по всему миру.

ПЕРЕМЕЩЕННЫЙ

«Меня всегда называли "внутренним эмигрантом". Видимо, не зря. Живя в советском обществе, я чувствовал себя чужим. � на Западе не оказался своим», — признался Владимир Войнович в интервью «�тогам»

Не прошло и полувека, как Владимир Войнович закончил свою эпопею «Жизнь и необычайные приключения солдата �вана Чонкина». Последний, третий том называется «Перемещенное лицо». Чонкин в нем оказывается в Америке, где весьма счастливо доживает до наших дней и даже встречается с некоторыми российскими высшими лицами. Выход новой книжки сопровождает серьезная «рекламная» поддержка: 26 сентября писателю исполняется 75 лет, и дата эта будет отмечаться широко, с приглашением артистов-юмористов-вокалистов. Какое событие перетянет? Об этом «�тоги» расспросили Владимира Войновича.

— � давно вы, Владимир Николаевич, живете по законам рынка?

БОРЬБА �ДЕОЛОГ�Й

Рамис ЮНУСОВ

Конечно можно было бы и не реагировать на статью известного литератора советских времен Максуда �брагимбекова в газете «Континент», где он в лучших традициях советских передовиц занимается восхвалением всего того, что связано с Гейдаром Алиевым и Азербайджаном, начиная с периода 60-х годов прошлого века по нынешнее время. Но краткую реплику все-таки я решил написать.
Уважаемый товарищ �брагимбеков! Моя статья «Ленинизм по-азербайджански», которая послужила причиной написания вашего «гениального» опуса в газете «Континент» — это мой взгляд на все то, что происходит сегодня в моем родном Азербайджане. Я живой участник и свидетель всех этих событий и потому, живя в свободной стране, каковой является США, я посчитал своим гражданским долгом написать правду о сегодняшних реалиях моей несчастной Родины. В Азербайджане за такую статью я наверное уже сидел бы в тюрьме, как это делают сегодня десятки свободолюбивых азербайджанских журналистов. Об их участи сегодня знает весь мир. Это и убийство главного редактора газеты «Монитор» Эльмара Гусейнова, который довольно нелицеприятно писал про семью Алиевых и про их нравы, за что он и был убит.

НАГОРНЫЙ КАРАБАХ: �ЛЛЮЗ�� � РЕАЛ��

Рамис ЮНУСОВ

По мере того, как приближаются президентские выборы и в Азербайджане, и в Армении, тема армяно-азербайджанского конфликта вокруг азербайджанского анклава Нагорный Карабах как всегда становится актуальной как для властных структур, так и для их оппонентов. � сегодня внимание многих СМ� в этих странах вновь приковано к этому незатухающему почти 20 лет конфликту. Как известно, конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану. 20 процентов территории Азербайджана, в частности Нагорный Карабах и 7 прилегающих к нему районов, сегодня находятся под оккупацией Вооруженных сил Армении. В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

ОСЕНН�Е СВАРЫ

Виктор БОРОВ�КОВ

НА ГОРЛО ПЕСНЕ
Спустя три года после оранжевых майданных событий, немало удививших цивилизованный мир, напрасных ожиданий обещанной демократии и заморозков разочарования, Украина снова встречает «помаранчевую» осень. Правда, жёлто-горячие цвета успели поблекнуть от безнадеги и отступничества власти, а личный болезненный апломб утрачивающего полномочия Ющенко вряд ли станет достаточным поводом повторить майданный вольнолюбивый порыв-2004. Ныне этот президент, предавший соратников и страну, не жалеет времени на поездки и речей на пользу предвыборному блоку Народная самооборона — Наша Украина (НУНС), попутно подготавливаясь к возможным досрочным президентским выборам. Не трибун и не публичный политик, президент-без-лица пережевывает старые тезисы не однажды обманутому народонаселению. Однако по-пижонски яркие галстуки этого нового Голохвастова всё-таки выразительнее.
Помнится, зимой 2004 г., в последние дни т.н. «революции», он, его «любые друзи» так же взывали с подмостков Майдана. «Расходитесь, революция окончена. Мы уже договариваемся…»

ГОРЕ ОТ УМА?

Майя ГУМ�РОВ. По материалам исследований психолога Kelly Simpson.

«Природа дала человеку два конца — один — на чем он сидит и другой — чем он думает. С тех пор успех или неудача человека зависит от того, что он использует в большей степени» —
Джордж Киркпатрик

— Загляните в себя! — советует известный в Америке психотерапевт Стивен Стошный. Наше восприятие мира и наш опыт во многом зависит от того, как мы организуем наши мысли и чувства. Мы полагаем, что наше видение мира — правильное видение и редко, когда задумываемся над тем, что оно может быть ошибочно. �ли, скажем, изменчиво. Восприятие мира человека основано на его жизненном опыте и, поэтому, нет ни одного другого человека в мире, который бы имел совершенно одинаковый с вами опыт, и соответственно, одинаковое восприятие мира.
Наш жизненный опыт также уникален, как отпечатки пальцев. Но важно помнить, что в отличие от отпечатков пальцев, которые практически нельзя изменить легально, мы в состоянии изменить взгляд на жизнь, или на некоторые моменты из жизни. Мы всегда в состоянии сделать выбор, на что нам легче опереться в жизни — на сильные стороны нашей личности или слабые.

РУССК�Е ЗА ГРАН�ЦЕЙ. РАЗВОД

Карина КРАСНОВА, адвокат.

ПРОДОЛЖЕН�Е

Р’РѕРїСЂРѕСЃ 1:
У меня вопрос: могу ли я подать на алименты на территории Украины, находясь в браке с гражданином США, проживающим в США? Каковы шансы эти алименты получить? Я не хочу возвращаться в Америку, жить там не хочу, мне там тяжело очень. Лететь обратно тоже тяжело и рискованно для здоровья. Сейчас я на Украине, брак не расторгнут.

Ответ:
Вы можете взыскать алименты решением украинского суда одновременно с расторжением брака. Если хотите, мы сделаем это для вас – уточните город и наличие свидетельства о браке. Где и когда был зарегистрирован брак? Где и когда рожден ребенок? В каком городе в Украине вы проживаете?

ПОДСОЛНУХ� ДЛЯ ЛУЧАНО ПАВАРОТТ�

Рубрику ведет ученица П.П.Глобы, профессиональный астролог, писатель и парапсихолог, член Международного Общества геокосмических исследований Анна Фалилеева

Когда умирают великие люди, вместе с ними уходит целая эпоха... Умер Лучано Паваротти, и вместе с ним ушла эпоха Паваротти — прогремевшие на весь мир концерты «Трех теноров», его блистательные и неподражаемые верхние ноты, его «звездная» популярность. Такой гений рождается раз в столетие, и его смерть уносит целый пласт культуры, который невозможно будет заменить никем другим.
Точно также безвременно умер Карузо, оставив за собой неутоленную жажду по его прекрасному голосу. � Паваротти, и Карузо были не просто оперными певцами, они стали явлениями массовой культуры, своеобразными идолами своего времени, звездами, которым поклоняются, как божествам.