Архив газеты "Континент" (2006-2014)

КАДРОВЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В MI-5

Новым руководителем британской разведки MI-5 (также известной под названием «Секретная служба») объявлен Джонатан �венс, получивший известность как глава отдела по борьбе с терроризмом.
На этом посту Д.�венс сменит Элизу Маннингем-Батлер, которая через месяц покинет свой пост, сообщает телекомпании CNN. Сообщается, что данное кадровое решение оказалось неожиданным для многих экспертов. 49-летний Д.�венс хотя и занимал пост заместителя директора, однако не считался основным претендентом на кресло руководителя.
Джонатан �венс стал работать в MI-5 с 1980 года. Некоторое время он занимался борьбой со шпионажем, однако затем переключился на противодействие террористам из �рландской республиканской армии, действовавшим в основном на территории Ольстера.

КАЦАВ �ЗБЕЖАЛ �МП�ЧМЕНТА

Президент �зраиля Моше Кацав избежал импичмента, сообщает Yediot Ahronot.
Несмотря на то, что за инициацию процедуры отстранения от власти главы государства высказались семь членов парламентской комиссии по делам Кнессета, а против - только четыре при двух воздержавшихся, этого оказалось недостаточно.
Согласно израильским законам, для принятия такого решения были необходимо как минимум 19 голосов членов комитета, однако депутаты даже не смогли собрать нужного кворума.
Депутаты, голосовавшие за начало процедуры импичмента, выразили возмущение исходом голосования, заявив, что происходящее походит на фарс.
�х противники из числа парламентариев в ответ заявляют, что некорректно начинать процедуру отстранения от власти до того, как прокуратура выдвинет обвинения в адрес президента.

ЧЕТВЕРТАЯ ВОЛНА…

Михаил БЛАТ

О ЖЕСТК�Х НОРМАХ, ПРАВ�ЛАХ � ЗАКОНАХ
В древней японской литературе есть примечательное наблюдение, высказанное одним из известных писателей своего времени: человек, стоящий на берегу, устремляющий взгляд в бескрайнее море, будет счастлив первой волне, слегка омочившей его ноги. Зато вторая волна, доставшая до его колен, заставит задуматься. Третья, отбросившая на камни, порядком испугает. Но четвертая, неизбежная, накроет с головой — и нет от нее спасения.
Правда, речь пойдет не о старинных японских метафорах и не о доблестной работе пляжных спасателей, а об иностранных рабочих, иммигрантах, грозящих нарушить целостность культурно-этнических основ цивилизованных стран Европы и Северной Америки. Подобно своенравным волнам, эту опасность поначалу не воспринимаешь всерьез, на первых порах она приносит радость, облегчение и некоторые элементы удобства и удовольствия.
Процесс нарастающей иммиграции, начавшийся после Второй мировой войны и усилившийся в годы распада колониальной системы, активно поощрялся не только социалистическими и социал-демократическими партиями, но и правыми, национально-патриотическими силами, не видящими в нем особой угрозы государству (тут вправе вспомнить высказывание одного из самых радикальных европейских деятелей начала семидесятых годов: «нам не помешает свежая кровь, даже если она будет течь под кожей темного цвета!»).
Экономическая необходимость в дешевой рабочей силе, готовой трудиться на самых низкооплачиваемых местах, которые аборигены предпочитают игнорировать, получая пособия по безработице или на необходимый прожиточный минимум, во многом инициировала эти процессы. Власти, целиком зависящие от промышленной знати, смотрели сквозь пальцы на нелегальных иммигрантов, число которых вдвое превышало количество легальных. Отвечая на «социальный заказ» «богатых и знаменитых», философы и ученые разработали концепцию «мультикультурного пространства»: в ее основе лежал довод об ассимиляции мелких культурных наслоений, ввозимых чужаками, в русле большой национальной культуры, обладающей общей монополией. А сохранение отдельных «островков» этнического своеобразия даже приветствовалось, исходя из принципов демократии, толерантности и политкорректности.
Но прошло несколько десятилетий (именно в течение данного срока предполагалось «полное слияние «старых» и «новых» под одним флагом и гербом») и результаты эксперимента оказались поистине плачевными. Число иммигрантов получилось намного большим, нежели планировалось на предварительных этапах. Естественная убыль местного населения продолжала расти, а демографические показатели «пришельцев» стремительно увеличивались. Если первое поколение иммигрантов старалось адаптироваться в стране, изучая и принимая на себя господствующую культуру (а иногда и веру!), то у последующих отмечается стойкое желание «вернуться к родным пенатам» — происходит заметное их отчуждение, стремление к сепаратизму, национальной автономии. Создаются этнические анклавы в городах и районах — сегодня это кварталы и улицы, завтра — города, области и провинции. Ситуация напоминает старую английскую байку, где семья лорда, взяв на работу кухарку и попав по глупости в жесточайшую кулинарную зависимость, вынуждена была затем подстраиваться под ее привычки и прихоти.
Нечто подобное происходит и в отдельных странах Европы. Согласно данным ЮНЕСКО, ныне в развитых странах, чтобы обеспечить нормальные условия жизни одного неработающего пенсионера, на него должно приходиться не менее трех-четырех тружеников, занятых в различных сферах народного хозяйства. � нельзя удивляться, если, по меньшей мере, треть из них (промышленность, здравоохранение, сфера обслуживания и т.д.) — бывшие или нынешние иммигранты.
Самое страшное — поток «пришельцев» только нарастает. Сейчас по самым скромным и заниженным подсчетам (почему общественности предоставляют именно такие цифры, мы поговорим чуть ниже) ежегодно в страны Европы прибывает не менее миллиона новых иммигрантов, стремящихся не только и ни сколько заработать начальный капитал и вернуться с ним в свои страны (чем характеризовалось поведение иностранных рабочих из Восточной Европы и бывших республик СССР), а остаться в «стране-доноре», любыми путями закрепиться и освоиться, дабы впоследствии попытаться привезти в нее свою многочисленную родню. Такое «воссоединение семей», донельзя пугающее опомнившихся европейских политиков, грозит спустя какое-то время (эксперты говорят о сроке в двадцать-двадцать пять лет) коренным образом изменить этническую ситуацию в ряде стран Западной Европы.
Некоторые аналитики, такие как Питер Гейсли из Оксфорда, считают, что процесс трансформации европейских государств, вроде бы завершившийся к концу двадцатого века (распад Советского Союза, ЧССР и Югославии), не закончен, а идет своим ходом, и инородные этносы и общины, уверено занимающие собственные места под европейским солнцем, активизируют его в самое ближайшее время. Нас еще ждут полномасштабные гражданские войны, окрашенные религиозными, социальными либо этническими расцветками, ведущие к изменению существующих ныне границ. Современная объединенная Европа настолько заполонена многочисленными противоречиями, что любой, даже самый незначительный повод способен вызвать в ней могучие центробежные силы. Четвертую волну, от которой, как считают в Стране Восходящего Солнца, нет спасения.
Так почему истинные цифры «темной иммиграции» (термин, введенный социологом Морисом Дирье, под который попадают выходцы из Азии и Африки) тщательно завуалированы? Не потому ли, что, нанося серьезный вред национальным и государственным интересам, она приносит сиюминутную пользу и прибыль кучке богатеев, «владельцев заводов, газет, пароходов», мало переживающих за судьбу Отечества?!
К сожалению, по неверному пути европейских политиков движется и �зраиль, долгое время использовавший дешевый труд палестинских арабов и оказавшийся в итоге от него в прямой зависимости (не везде, но в ряде областей). С самого начала интифады, поняв всю прелесть хитроумного лозунга «мы — здесь, они — там», и прямую опасность, исходящую от двоюродных братьев, готовых без всякого зазрения совести воткнуть нож в спину работодателя, промышленники начали широкий завоз иностранных рабочих из Юго-Восточной Азии. Как и в Европе, все начиналось с умиления: какие они хорошие, смирные, как здорово работают, насколько трудолюбивы и терпеливы... Заканчивается сетованиями министра финансов, предсказывающего новые шеренги безработных и старательно подсчитывающего трудовые вакансии, занятые «чужими». � тут же оглушающие вопли о депортации (то ли сорока, то ли пятидесяти, то ли тридцати тысяч: прямо, аукцион — кто больше!), о жестких нормах, правилах и законах, и т.д.
Поздно, господа! Третья волна уже прошла. Согласно статистическим данным Международного центра в Женеве, �зраиль находится на первом месте в мире по числу иностранных рабочих на душу населения. В тот самый день, когда очередной министр труда метал громы и молнии, а остальные грозили санкциями, мне довелось побывать в аэропорту Бен-Гуриона и лично увидеть очередную группу азиатских тружеников (человек 100—150, не менее), прибывших на помощь многострадальному �зраилю. Если это — депортация, то... Никто не откажется от услуг гастарбайтеров, и не пойдут евреи с высшим образованием, просидевшие последние десять-пятнадцать лет за компьютером, на стройку или в парники — просто физически не выдержат. Обо всем этом надо было думать гораздо раньше, заботясь не о кратковременных сверхприбылях, а об автоматизации производства, развитии новейших технологий в «не престижных отраслях», разработке действенных форм стимулов и мотиваций... Нет, мы так не умеем, у нас обычно «высшая сила» приходит на помощь, посылая работничков — то арабов, то репатриантов, то таиландцев или китайцев. Но ведь за все приходиться платить. � не всегда удается выписать чек на завтрашнее число.

ОТ ОСЛО ДО ТЕГЕРАНА

Консалтинговое агентство Economist Intelligence Unit, входящее в Economist Group, опубликовало традиционный рейтинг 132-х самых дорогих для жизни городов мира.
Отметим, что при сопоставлении стоимости жизни в разных городах мира эксперты Economist анализируют динамику тарифов на жилищно-коммунальные услуги, цены на основные продукты питания и промтовары, а также на услуги - средний чек в ресторанах, стоимость проезда в такси и т. п. Всего эксперты оценивают стоимость жизни по 160 критериям. Все цены конвертируются в доллары.
Города располагаются по порядку и получают баллы дороговизны. За точку отсчета берется Нью-Йорк, которому всегда присваивают 100 баллов, а дороговизну остальных городов устанавливают в бальном выражении уже относительно мировой финансовой столицы.

ЮР�Й ДРУЖН�КОВ: СПРАВЕДЛ�ВОСТЬ КАК ЦЕЛЬ П�САТЕЛЯ

Московский критик и литературовед, доктор исторических наук Л.Звонарева беседует с живущим в Калифорнии русским писателем

Он живет в маленьком университетском городке Дейвис, в полутора часах от Сан-Франциско, а его книги выходят в Нью-Йорке, Лондоне, Париже, Риме, Варшаве, Загребе, Стамбуле, Москве. Юрий Дружников — романист (ЮНЕСКО объявил его роман «Ангелы на кончике иглы» «лучшей современной прозой в переводе»), создатель «полемического литературоведения», как писал о нем Андрей Синявский, раскапыватель «советской лжи», — высказался о нем А.�.Солженицын, «хроникер сталинских преступлений», — так именовал его Збигнев Бжезинский. Русский писатель Дружников — американский славист, профессор Калифорнийского университета, который пишет на двух языках. Что это? Повторение вынужденной набоковской судьбы или собственный выбор? Ведь все, кто хотел, вернулись в российскую литературную тусовку, а он — нет.

— Попалось на глаза в российской прессе: вас назвали с иронией «заокеанским мудрецом». Двух писателей пригласили из Америки выступить на �тальянском книжном фестивале этой осенью: нобелевского лауреата Эли Визеля и вас. Ваш роман «Ангелы на кончике иглы» о московских журналистах побил на итальянском языке рекорд продажи в мягкой обложке. В России он печатался на периферии, а в Москве никогда, причем не было откликов об этом романе в российской периодике. Почти два десятка лет вы, москвич, прочно живете в Калифорнии. Отъезд из Советского Союза был вынужденным?
— Я хотел уехать, потому что десять лет не издавали и не выпускали. За одни диссидентские дела группу литераторов в 1978 году выкинули из Союза писателей. Но коллег моих сразу выпустили за границу, а со мной изменили тактику. Не дали визы, не издавали, мстили за публикации за границей (били стекла, выкрадывали из квартиры рукописи, на допросах грозили лагерем и психушкой). Лишь после скандала с публичной выставкой в Москве «10 лет изъятия писателя из советской литературы» и письма Американского конгресса Горбачеву, меня вытолкнули на Запад, отняв российское гражданство. Книга «Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова» вышла в Лондоне, а на родине была создана идеологическая комиссия. Опубликовали по всей стране десятки статей о том, что я оклеветал советского пионера-героя, и меня хотели судить. В Советском Союзе я был ругателем тоталитарной системы, и это система рухнула. В Америке начали широко печататься мои книги. Тут я постепенно опять стал диссидентом, критиком демократической системы. Сегодня меня зовут в Европе американцем, а в Америке русским. Разница в том, что здесь меня никто за это не преследует, а в российской прессе до сих пор ернически ругают. Но вот хорошая новость: недавно первое полное издание «Доносчика 001» вышло в Москве в издательстве «Русский путь».

— А как вам живется в Америке?
— Что такое эмиграция? Это практическая попытка превратить недовольство в удовлетворение. Ах, как хочется думать, что где-то есть земля, в которой все идеально: попал и окунулся в счастье. Десять тысяч американцев приехали в двадцатые-тридцатые годы в первую в мире страну коммунизма. Большинство из них погибли в лагерях. Я уже давно не эмигрант, но и Америка сегодня со всеми ее провалами в политике, кокакольной культурой, пустопорожним средним образованием, — вовсе не земля обетованная. Тут надо много и тяжело работать, а отдых — 600 каналов глупого телевидения, зацикленного на криминале и рекламе. Впрочем, я и есть та рабочая лошадь, которая отдыхать в принятом смысле не любит. Пишу, отрываясь только на приглашения выступить в разных странах.

— Значит, с Америки брать пример не надо?
— Надо или не надо — вопрос, который не поможет. Фундаментальные демократические ценности в США сохраняются. Но поколение нового века мало читает, студенты кряхтя и по диагонали отрабатывают обязательный минимум литературы. Мне только что прислали социологическое обследование населения США, в котором отмечены следующие виды «культурных интересов»: театр, танцы, музыка, живопись, кино. А чтение социологи даже в опросник не включили! Как заметил сотрудник литературного журнала «Нью-Йоркер», «Поэзия — прелестная штука, но до чего трудно ради нее приморозить к стулу одно место». Процент равнодушия в повседневной американской жизни растет. Все американские болезни от кока-колы, однополых браков, воинственного феминизма до миллионной нелегальной эмиграции, а также глупости политической корректности (женщина может обидеться, если ей подадут пальто или первой пропустят в дверь) и проч. перехватываются в Европе с интервалом от пяти до десяти лет. У меня на лекциях по Серебряному веку русской поэзии сидит студент с лицом, наполовину синим, то есть пол-лба, полноса и одна щека покрашены синей краской. Воздержусь от прогноза.

— Вы выступаете и пишете по-русски и по-английски. А думаете вы на каком языке?
— Думаю на том, на каком в данный момент говорю или пишу. Это естественно. �ное дело, что ментальность в широком смысле остается русской: корни, понимание других культур, оценка происходящего. Сейчас я вижу, например, что мое советское образование было лучше нынешнего американского.

— Отразился ли в вашем творчестве журналистский опыт работы поры молодости в московских газетах?
— Когда я вижу рыхлую прозу, из которой хочется выжать воду, понимаю, что автор журналистом не был. Журналистика — школа жесткая, учит резать по-живому. А ничего нет лучше, чем быть строгим редактором самому себе. Небрежно написанные книги легко читаются, но и легко пишутся, поэтому, в частности, мне не интересны. Я не читаю писателей, которые публикуют по два романа в год, а то и больше. Представьте Толстого автором не трех романов, а тридцати: смогла бы Софья Андреевна переписывать каждый из них по восемь раз, о чем писал их сын? Высокая проза требует размышлений, накопленного по малым крохам остроумия, стилистического изящества, которое достигается многочисленными правками самого себя. На заре туманной юности я работал книжным редактором и журналистом, объехал всю Россию не раз и не два. Без профессионализма в газетном деле я не смог бы написать роман о газетчиках «Ангелы на кончике иглы». � весь этот опыт несу с собой, когда пишу для периодики, не говоря уж о прозе.

— Что теперь происходит в американской славистике?
— В отличие от Польши, Болгарии и других стран Центральной Европы, где русистика теперь развивается автономно, без оглядки на «большого брата», и подчас интереснее, чем в метрополии, в Америке славистика сегодня вторична. Например, американская пушкинистика, которая смотрела в рот сотрудникам Пушкинского Дома и повторяла зады, сегодня совсем захирела. Раньше тут в славистике отличалась смелостью политическая часть — по причине железного занавеса. Сегодня запрещенных русских писателей почти всех изучили. �дет работа по углублению в детали уже известного. Научная молодежь все больше занимается российской поп-культурой, что интересно, но получается поверхностно.

— Много лет вы принимаете участие во всемирных конгрессах славистов. Что вы думаете об этом культурном феномене?
— Мне кажется, это тупик: литературные проблемы обсуждаются нынче на гигантских, в тысячу человек и больше, форумах в Финляндии, Германии, США, Австралии. По спущенной вам за два года разнарядке надо подать заявку со своей темой, не забыв вписать в нужную ячейку крупную сумму прописью за участие. Анонимы в некоем комитете решают, можно ли вас допустить, а потом присоединяют к секции, не всегда подходящей по тематике. Несколько случайно забредших зевак вежливо вас послушают, никакой полемики, — запал уходит в никуда. Конгресс оказывается кормушкой для секретариата. Я прикинул: денег с избытком хватило бы на издание научных трудов всех участников. Тысячных сборищ славистов во времена Тургенева и Флобера не бывало, зато единомышленники и противники, кто хотел, собирались запросто в издательствах и книжных магазинах, в кафе, на вернисажах, и литературная жизнь кипела. Мы до сих пор изучаем подробности их общения.

— За последний год в Москве у вас переиздана проза под названием «Два с половиной романа», книга сатиры «Там — это вам не тут!», новое издание «Доносчика 001». Как вам видится нынешний российский книжный рынок?
— Он впечатляет. Однако после бума предыдущих лет книгоиздательство замедлилось, стало более конъюнктурным. Хорошо бы не только брать на Западе книги и переводить, но со своими книгами шире выходить на мировые рынки. К сожалению, со всей России на Франкфуртскую ярмарку в 2006 году прибыли 40 издателей. Для сравнения: китайских было 200, немецких 4 тысячи. На российских стендах главными книгами демонстрировались красочные альбомы о президенте Путине.

— О чем сейчас пишете?
— Этот вопрос мне задали в женском литературном клубе в Сан-Франциско. Участницы прочитали мой роман «Ангелы на кончике иглы» и за чашкой кофе обменивались мнениями. Пригласили автора. В конце одна пожилая леди задала тот же вопрос. Я объяснил, что пишу новый роман, в котором смешались история и современность. А подробнее не могу: если буду сочинять устно, потом неинтересно будет писать. «Скажите хоть название!» — потребовала дама. Названия я пока не придумал и сказал: «Война и мир». «Молодой человек, — строго сказала она, — лучше назовите ваш роман «Мир и война». Я точно помню, что в Голливуде уже был фильм «Война и мир». В общем, я работаю сейчас над новым названием недописанного романа.

— Кто из классиков прошлого, на ваш взгляд, точнее охарактеризовал сегодняшние российские проблемы?
— Я бы сказал, Чехов. Двигаясь на остров Сахалин в 1890 году, он в письме отмечает: «Хорош Божий свет. Одно только нехорошо: мы. Как мало в нас справедливости и смирения, как дурно понимаем мы патриотизм... Надо быть справедливым, а остальное все приложится». Сомневаюсь насчет смирения, а вот становление справедливости в обществе есть высшая цель писателя.

КАК БУШ ОТВЕТ�Т НА БЛ�ЖНЕВОСТОЧНЫЙ ВЫЗОВ ПУТ�НА?

Ариэль КОЭН, Доктор философии, старший научный сотрудник Фонда Heritage, ведущий эксперт по проблемам СНГ и Евразии

Визит Владимира Путина в Саудовскую Аравию, состоявшийся 11 февраля, стал первой в истории поездкой советского или российского лидера в эту страну. Также Путин побывал и в странах-союзницах США — �ордании и Катаре.
Сразу после Мюнхена, где он выступил с самой воинственной антиамериканской речью, Путин еще раз вышел в своей ближневосточной политике в пику Вашингтону, дав интервью телеканалу «Аль-Джазира», в котором повторил, что Россия была против войны в �раке, и усомнился в справедливости казни Саддама Хусейна.
Кроме того, он подверг критике продвижение американской демократии на Ближнем Востоке, заявив, что движения ХАМАС и «Хизбалла» пришли к власти в результате парламентских выборов, на проведении которых настаивал сам Вашингтон. В то же время, он вновь указал, что Россия не будет признавать ХАМАС и «Хизбаллу»

ВОЙНА С САЛАМАНДРАМ�. Помните, думайте об этом.

Виталий РАЕВСК�Й

«Вам предложили выбор между бесчестием и войной. Вы (не желая войны, — В.Р.) выбрали бесчестие, но все равно получите и войну». Уинстон Черчилль, 1939 г.
«Вы, безумцы, перестаньте кормить саламандр! Перестаньте давать им работу, откажитесь от их услуг, порвите с ними, пусть они кормятся сами». Карел Чапек, 1936 г.

Можно ли народы, населяющие Землю, назвать сообществом? Можно ли человечество рассматривать как единую формацию, равную по сплоченности с другими биологическими видами? Какие животные в кровавых схватках уничтожают себе подобных? «Ворон ворону глаз не выклюет». Различия и взаимная неприязнь внутри рода
присуща одному биологическому виду — Человеку разумному.

ЧЕЛОВЕК, ЗНАВШ�Й, КАК БОРОТЬСЯ С ТЕРРОР�ЗМОМ

В истории любой страны есть герои мнимые и есть подлинные. Мнимым героям памятники ставит Голливуд. О них снимают захватывающие фильмы, со знаменитыми актерами, хотя они того вовсе не заслуживают. Чем велики Лански или Эл Капоне? Так ли уж значительны Диллинджер или Тони и Клайд? За что такая слава?
Подлинным героям ставят массивные памятники, их именами называют города и улицы, но, к сожалению, их зачастую напрочь забывают. Однако помнить о них стоит, их опыт мог бы очень пригодиться в наше время. Об одном из них я бы и хотел рассказать.

Если в американской истории и был человек, знавший, как бороться с терроризмом, то этот человек — лейтенант Стефен Декатур. К сожалению, он умер почти 200 лет назад и не сможет проконсультировать наших политиков, однако помнить о нем и знать его методы борьбы не помешает. О жизни этого человека можно было бы снять увлекательный фильм, в котором не было бы ни слова вымысла.

ВЛАДЕТЬ РОСС�ЕЙ

Эндрю Барнс (Andrew Barnes), профессор Университета Кент (Kent State University). Автор книги «Владение Россией: Битва за заводы, фермы и власть» (Owning Russia: The Struggle Over Factories, Farms, and Power).

— Какой главный вывод вашей книги?
— Я сконцентрировался на проблеме борьбы за собственность в России, которая идет на протяжении последних 20-ти лет. Конечно, собственность играет важнейшую роль в капитализме: собственность постоянно переходит из рук в руки в развитых индустриальных обществах. Однако российский опыт оказался особым по нескольким причинам. Во-первых, в конце советского периода на свободный рынок был выброшен колоссальный массив собственности. Все, что раньше контролировалось государством, оказалось в распоряжении тех, кто имел возможность первым наложить руку на эту собственность.

УРОК� АФГАН�СТАНА

Сергей МАРКЕДОНОВ

27 февраля 2007 года жизнь вице-президента США Ричарда Чейни оказалась в опасности. Находясь с визитом в Афганистане, он посетил американскую авиабазу в Баграме, которая подверглась атаке террориста-смертника. Движение «Талибан» взяло ответственность за террористический акт на себя. Более того, талибы заявили, что «мишенью» для атаки был вице-президент США. В тот день теракт в Афганистане стал центральным сюжетом СNN. Американские журналисты отметили, во-первых, рост террористической активности в Афганистане с использованием террористов-смертников. Во-вторых, были сообщены поразительные подробности, показывающие всю уязвимость американских военно-политических объектов в Афганистане. В составе группы рабочих террорист проник на авиабазу (на которой из-за погодных условий был вынужден задержаться Ричард Чейни). Фактически он, пройдя первое кольцо охраны, приблизился ко второму! В итоге 20 погибших и более 20 раненых.
Теракт в Баграме вновь привлек внимание экспертного сообщества к ситуации в Афганистане, которая после 2003 года была закрыта сильной «иракской тенью».

ДУБО ДЖ�

Дмитрий КАРАСЕВ

Фразой, вынесенной в заголовок, жители Поднебесной обозначают биржевые рынки и переводится она как «игральный автомат». � на днях китайцам в эту рулетку крупно не повезло. Впрочем, не столько им самим, сколько фондовым спекулянтам — международным инвестиционным фондам и т.н. «профессиональным инвесторам». «�здержки глобализации» пожинали и все другие фондовые рынки — обвалился японский индекс Nikkei, а индекс РТС упал до годового минимума. Как считают аналитики Bloomberg, совокупные потери инвесторов составили порядка $1 трлн.
Фондовые аналитики уверяют, что российский рынок глубоко падать не будет в силу его фундаментальной «недооценённости». В остальном российские власти демонстрируют завидное искусство make believe или, по-английски, «заставить поверить».

СПЕКУЛЯНТ — ЭТО ЗВУЧ�Т ГОРДО

Дмитрий КАРАСЕВ

�нтересно, как со временем мимикрируют идеалы. Если в советском обществе слово спекулянт обозначало собой существо деклассированное и априори аморальное, то чуть позже спекулянтов стали делить на плохих и хороших, а потом и вовсе перестали мерять этот авангард капиталистического прогресса аршином т.н. «общечеловеческих ценностей». Тогда как словосочетание «биржевой спекулянт» и вовсе стало восприниматься как высший пилотаж капиталистического мастерства. Это все равно как вору у вора шапку украсть… Что касается моральных категорий, то коммунистическую партию как носителя ума, чести и совести заменила новая элита. Ум у неё остался, а вот честь и совесть заменила коммерческая целесообразность. Бизнес по сути своей аморален.
Наверное, поэтому, если 10 лет назад молодая «поросль», выбирая себе жизненный путь, больше ориентировалась на банкиров и бандитов, то теперь на чиновников и депутатов.

ПРЕМЬЕРСК�Й ВЫРУБ�ЛЬН�К. ФЕВРАЛЬСК�Е АНТ�ТЕЗ�СЫ

Виктор БОРОВ�КОВ

Новая украинская антиутопия, рядом с которой орвелловские фантасмагории кажутся невинной прелюдией, разворачивается на обоих берегах Днепра. Завихрения под куполом Верховной Рады, как неослабевающие торнадо на полях власти между правительством и секретариатом президента, сметают остатки демократических ожиданий. «Мы наведём порядок!», воинственные посулы «орднунга» от надутого величием прима-дон-министра Януковича подогревают озлобление марионеточных депутатов. Регионщики-коммунисты-социалисты один за другим сменяются на трибуне Верховной Рады: «агония», «преступные действия», «зарубежный сценарий», «враги народа», «дестабилизация»… Адресованное оппозиции «антикризисное» ожесточение узнаваемой пробы. Как если б на реваншистский манок слетелись булгаковские Швондеры и Шариковы. Выступления сводились к простой незатейливой формуле: демократия — это когда правила диктует большинство, со всеми другими пусть-де разбираются прокуратура и спецорганы.

В ДРУЗЕЙ БОЛГАРСК�Х ВЕРЮ Я, БУДЬ СЧАСТЛ�ВА, БОЛГАР�Я!

Станислав БРАТУХ�Н, наш корр.

Торжественно и величественно поднялся в чикагское небо Государственный флаг Республики Болгария. Рядом со звездно-полосатым полотнищем на центральной площади города его водрузил генеральный консул этой дружественной для России и Америки балканской страны �ван Сотиров.
Так, в столице Среднего Запада США, где проживает, трудится и учится многотысячная болгарская община, начались дни официального празднования освобождения болгар от турецкого ига. Сбросивший его оковы свободолюбивый народ до мелочей и по сегодняшний день это помнит, одаривая Россию и россиян за помощь и поддержку дружбой и душевным теплом.
Об этом мне с благодарностью говорили участники праздничной встречи, коллеги-журналисты, собравшиеся в цокольном зале Ричард Дэйли-центра в канун национальных торжеств.
… На обрамленный с обеих сторон стягами США и Болгарии сценический помост поднимаются в ярких национальных костюмах артисты танцевального ансамбля «Балканские ритмы».

ПОГОВОР�М О СТРАННОСТЯХ ЛЮБВ�...

Рубрику ведет ученица П.П.Глобы, профессиональный астролог, писатель и парапсихолог, член Международного Общества геокосмических исследований, Анна Фалилеева

Самые большие человеческие драмы, как известно, связаны с любовью. Мы все в той или иной степени подвержены чувствам и очень глубоко переживаем поражения и потери и хотим быть счастливыми в любви. Для кого-то любовные отношения, брак, любовь, семья — это всего лишь одна сторона жизни, пусть важная, но это далеко не все, что имеет значение и смысл.
Но есть люди, для которых любовь — это смысл жизни, а чувства намного важнее всего внешнего и преходящего, что приносит реальность. Такие люди живут своим внутренним миром и все, что происходит в их душе, ценят дороже, чем внешнюю суету. К таким людям относятся представители водных знаков, то есть те, в чьих гороскопах Венера находится в знаках Рыб, Скорпиона или Рака.