Архив газеты "Континент" (2006-2014)

ГУБЕРНАТОРА ШТАТА �ЛЛ�НОЙС ОБВ�НЯЮТ В КОРРУПЦ��

В штате �ллинойс разразился очередной политический скандал. Заголовки новостей потрясли даже жителей штата, которые привыкли видеть политиков в наручниках. Типичная реакция на это: «Какой стыд! Я просто слов не нахожу. Если все подтвердится, поведение губернатора выходит за всякие рамки приличия!».
Жители штата �ллинойс узнали, что их губернатор Род Благоевич арестован и всё в штате — от места в Сенате до контрактов на строительство дорог и зданий — продается и покупается.
«Если это не самый коррумпированный штат в США, то уж точно кандидат в победители», — считает агент ФБР Роберт Грант.
Обычно красноречивый мэр Чикаго Ричард Дэйли в этот раз был немногословен: «Если все это правда, то это очень печально».

ОПРА У�НФР� ШОК�РОВАЛА АМЕР�КУ

�звестная телеведущая Опра Уинфри смущенно призналась, что ее вес сейчас составляет около 90 кг. В январском номере журнала «O» 54-летняя телеведущая рассказала о своей недавней борьбе с серьезным заболеванием щитовидной железы и нарушением в связи с этим обмена веществ.
По словам Уинфри, с 2006 года она прибавила целых 18 кг — тогда она весила 72 кг, сообщает АР. «Я смотрю на свою стройную фигуру тогда и думаю: «Как же я позволила случиться такому снова?» — горько отметила королева ток-шоу, добавив, что она смущена этим фактом и злится на себя.

**************

2009-Й ГОД ПР�ДЕТСЯ ВСТРЕЧАТЬ НА СЕКУНДУ ПОЗЖЕ

Новый, 2009-й год наступит на секунду позднее привычного: 23 часа 59 минут 60 секунд — такое время покажут сверхточные атомные часы в приближающуюся новогоднюю ночь, и только после этого начнется отсчет нового, 2009-го года. � без того длинный високосный 2008-й год продлится дольше еще на одну секунду и станет самым длинным за последние 16 лет, сообщает Р�А «Новости».
Согласно международным договоренностям, время на планете отсчитывается двумя способами: по вращению Земли вокруг Солнца и по атомным часам, использующим внутренние колебания атомов для очень точного отсчета времени. При этом оба показателя времени не должны отличаться друг от друга более чем на 0,9 секунды.
Дополнительная секунда необходима из-за неравномерного вращения Земли. Вследствие лунного притяжения Земля совершает полный оборот вокруг оси медленнее на 0,015 секунды, чем 100 лет назад.

ЕЩЕ РАЗ О ГЕН�� � ГЕН�АЛЬНОСТ�

Ян ТОРЧ�НСК�Й

Заметки по поводу рецензии Юрия Магаршака о кинофильме «Мой муж гений», см. «Обзор», 24-30 ноября 2008г.

«Неужели такой я вам нужен после смерти?»
В.Высоцкий

Насколько я знаю, наиболее распространенное мнение о кинофильме, название которого вынесено в подзаголовок, — позор и мерзость. Особенно негодуют физики, помнящие главного героя фильма Льва Ландау, его ученики и сотрудники. А РАН опубликовала следующее официальное обращение: «Президиум Российской академии наук выражает озабоченность, крайнее недоумение и определенный протест против публичного показа фильма о нобелевском лауреате Ландау в том сценарном воплощении, в котором представлен фильм “Мой муж – гений”».
Но кинокартина, как говорится, «пресволочнейшая штуковина, существует, и ни в зуб ногой». � является поводом для размышлений, стало быть, спасибо ее авторам (режиссер Т.Архипцева, артисты Д.Спиваковский, К.Громова, Л.Чурсина и др.) хотя бы за это. Тем более что с кинематографической точки зрения больших претензий к ним нет. Фильм, правда, получился скучноватым.
Однако сразу же вопрос: что такое гений? Согласно «Словарю иностранных слов и выражений», это «человек, обладающий высшей степенью одаренности». Здесь больше комплиментарности, чем средств для однозначной дефиниции. Попробуйте, отталкиваясь от этого определения, понять, кто перед вами: гений или не гений, высшая у него степень одаренности или просто высокая, или даже несколько превосходящая среднюю и т.д.. Однако на интуитивном уровне да понаслышке от авторитетов кое о чем догадаться можно. Хотя интуиция у каждого своя. � авторитеты тоже. Например, Лев Толстой Шекспира гением не считал, Писарев катил бочки (извините за сленг) на Пушкина, я знаю людей, которые не любят Пастернака, Бродского или того же Толстого, мне самому не по душе Шагал или Дали... Так что приходится ориентироваться на проверенное временем мнение большинства.
Мне кажется, что признаком гения является универсальность или энциклопедичность его творчества. Поэтому подлинных гениев было не так уж много: Леонардо да Винчи, Ломоносов, Гумбольдт — спасибо каждому, кто доказательно продолжит этот список. А чаще всего встречается гениальность, так сказать, профессиональная: гениальный поэт, гениальный композитор, гениальный инженер, «Гений дзюдо» (был такой японский кинофильм) и др.
Лев Ландау (легендарный Дау) был гениальным физиком-теоретиком. Говорят, первым после Эйнштейна. Хотя физика — не тяжелая атлетика, где иерархия спортсменов устанавливается адекватно весу поднятого ими железа.
Сразу же оговорюсь: если в деятелях искусства (поэтах, композиторах, художниках и др.) непрофессионалы могут более-менее разобраться самостоятельно, то насчет ученых приходится принимать на веру мнения их коллег. Потому что неискушенный в физике человек, открыв труды Ландау, поймет в них не более чем в стихах, написанных на японском языке (думаю, в их числе была жена Ландау Конкордия Дробанцева — Кора). Однако послужной список ученого, ставшего академиком в 38 лет, минуя звание член-корра, получившего все престижные премии, в том числе, Нобелевскую и т.д., заставляет поверить, что он, действительно, гений.
Но фильм не об этом. Гениальности героя посвящен лишь один эпизод, когда Ландау, в недобрый час и по ошибке попавший на защиту чьей-то диссертации, одним движением влажной тряпки не только безнадежно топит соискателя, но и дает понять, что все, имеющие к нему отношение: научный руководитель, оппоненты, члены Ученого совета и др. — теплая компания профанов и халтурщиков. � делает это до удивления невоспитанно: грубо и издевательски. Вот уж воистину «Гений и злодейство...»
Говорят, что поскольку фильм снят как бы от имени женщины («Мой муж...»), то meinstream’ом его является отражение непростой судьбы супружеской пары: Льва и Коры, великой жертвенности женщины во имя... Во имя чего? Любви и преданности мужу или тяжелого креста быть женой гения? А еще утверждают, что это фильм о великой любви двух людей. Однако такой любви со стороны Ландау я не заметил. Кора же доказала это (пусть даже не любовь, так преданность) самоотверженно и, что называется, до конца. Но тогда, может быть, фильм следовало назвать «Моя жена подвижница»?
Но если копнуть глубже, то, видимо, сверхзадачей фильма является попытка ответить на вопрос — имеет ли гений право на вседозволенность?
Ответ можно найти в повести бр. Вайнеров «Визит к минотавру». Он сводится к следующему: да, гению можно все, но только там, где он гений; во всем остальном он — обыкновенный человек, и дозволено ему столько же, сколько другим людям и даже меньше, поскольку гений должен беречь себя, чтобы полностью реализовать талант, доставшийся ему то ли по воле Божьей, то ли благодаря счастливому сочетанию генов — но без всякой заслуги самого гения (я умышленно утрирую последнее утверждение). Вспомним великого Антонио Страдивари, который дерзко экспериментировал, создавая скрипки или виолончели: комбинировал дерево разных пород, менял форму корпуса инструмента, изобретал новые составы лаков... Но он никогда не пытался экспериментировать, играя на своих инструментах, да и вообще давать концерты, хотя в юности был средним скрипачом. � всю жизнь оставался великим тружеником, подвижником, творцом, галерником своего искусства. Конечно, я снова сознательно иду на перебор. Как говорил древнеримский писатель Теренций: «Homo sum, humani nihil a me alienum puto (Я человек, ничто человеческое мне не чуждо)». Гений — не робот, запрограммированный на выполнение единственной функции. Тот же Страдивари имел двух жен, четырех сыновей и был потрясен, когда ему, как ремесленнику (!), было отказано в получении дворянства. Это притом, что в �талии и во всей Европе дворян было море разливанное, а за всю историю цивилизации рядом со Страдивари можно поставить только двух гениев, создававших струнные инструменты: Амати и Гварнери. Что это было: слабость великого человека, тщеславие, дань бытующим в то время понятиям о вечных и сиюминутных ценностях или другое — какая разница.
� напрашивается вывод: гений не обязательно должен быть аскетом, схимником, отшельником и т.д. (Хотя, отметим в скобках, один из учеников Амати, по мнению самого мэтра, был талантливее Антонио. Но ему не хватало одержимости, необходимой гению, он пьянствовал, якшался с контрабандистами и портовыми шлюхами, ввязывался в ссоры, дрался на шпагах... � загубил свой талант: у него не оставалось ни сил, ни времени реализовать его. Следовательно, чувство меры должно присутствовать даже в таком деликатном вопросе, как поведение гения.) Речь о том, обязательны ли для гения нормы общечеловеческой морали (не на деле, так хотя бы на словах, или, говоря современным языком, «по умолчанию»), или он может самовольно формировать собственный нравственный императив, манифестно провозглашать его и демонстративно, никого не стесняясь и не соблюдая нормы приличия, следовать ему.
Нужно признать, что снимать фильм о физиках-теоретиках нелегко. В их деятельности нет внешних эффектов: ни потрясающих воображение лабораторных установок, ни атомных или водородных взрывов, ни переполненных концертных залов, ни громокипящих стадионов... �нструментарий теоретика — бумага и авторучка; кажется, во времена Ландау в Советском Союзе даже компьютеров не было. � результат их деятельности — тот же листик бумаги с непонятными простым смертным формулами. Что тут снимать? Чем привлечь внимание зрителей? Ясно, чем: клубничкой.
Поэтому авторы фильма во главу угла поставили «гениальное» открытие Льва Ландау: пакт о брачном ненападении, заключаемый перед женитьбой и дающий право обоим супругам неограниченно блудить, так сказать, по-коммунистически, т.е. «по потребностям», причем, не делая из этого секрета и исключая понятие супружеской неверности, а также право ревновать, обижаться и вообще расстраивать друг друга какой-либо нетолерантностью. Подумаешь, я сыграл(-а) в шахматы со случайным партнером... Перефразируя М.Булгакова, можно сказать: давайте дружно мочиться мимо унитаза, тут-то разруха и начнется! Мне кажется, что Кора по своей девичьей чистоте и неопытности даже не поняла безумные откровения своего жениха или приняла их за глухариное предбрачное токование с целью ошеломить девушку оригинальностью суждений. А гениальному Дау было невдомек, что такой пакт априори ставит мужчину и женщину в неравное положение. В этом и была вся его безнравственность. Потому что одной стороне доставались пироги и пышки, а другой — синяки и шишки. Не нужна была Коре сексуальная свобода, провозглашенная «пактом», и ей оставалось только безучастно и с пониманием смотреть на шалости своего гениального мужа, когда, говоря по-народному, «повело кота на блядки». Да кто поверит в искренность такой безучастности?
Я не собираюсь ни проповедовать супружескую верность, ни осуждать супружеские измены. В «Ветхом Завете» сказано: «Не прелюбодействуй ...Не желай жены ближнего твоего... (�сход, 20: 14 и 17)». Выводы пусть каждый делает сам. По своему усмотрению и в силу создавшейся ситуации. Но, как говорил А.Чехов, каждое безобразие должно иметь свое приличие.
Такого «своего приличия» в поведении Ландау не заметно. Например, в сцене, когда в ответ на реплику его коллеги Судакова: «Я люблю свою жену», Дау говорит: «Нет, это я ее люблю, а ты только ее муж»! Надо ли сомневаться, что глагол «люблю» здесь не означает платонического умиления женской красотой (Лев Давидович называл себя «красистом»), а имел в виду чисто американское: «make love»? Право, иногда пожалеешь, что в наше просвещенное время нет дуэлей! Но и без дуэлей, думаю, хорошей затрещины хватило бы, чтобы выбить из головы гения его сомнительные идеи, лежащие за пределами теоретической физики. Особенно учитывая, что у академика, по его словам, было не телосложение, а теловычитание. Судаков же эту информацию съел безропотно и предпочел выплакать свое горе на груди Коры. Недаром А.Вертинский удивлялся: «До чего измельчал современный мужчина!» А может быть, безнравственность заразна, как грипп. А чего стоит эпизод, когда Ландау, сидя на заднем сидении «Волги», откровенно лезет под юбку и за пазуху сидящей рядом женщины, ее муж-водитель нервно посматривает в зеркальце, видимо, любопытствуя, чем это закончится, а она покрикивает на мужа: «Ты не на меня смотри (мол, ничего нового или интересного не увидишь. — Я.Т.), ты на дорогу смотри!» Так может быть, грузовик, протаранивший машину с академиком был ... стоп, не хочу кощунствовать.
А вот затрещина в фильме состоялась, но, как это ни парадоксально, получила ее Кора! Устав от грязи в своей семейной жизни, теряя контроль над собой, когда муж привел очередную красотку в их дом, уложил ее в супружескую кровать и приготовился реализовывать права, данные ему «пактом о ненападении» буквально на глазах жены (по некоторым версиям, «гуманно» заперев ее в шкаф!), потрясенная Кора попыталась «для равновесия» завести любовника, некого Николая. Уж пакт — так для всех! Равноправие — так равноправие! Делала она это неумело и неуклюже, от отчаяния, а не от потребности в плотских утехах. Но тот, узнав, какая роль ему отведена в этих, по его словам, патологических брачных играх, а именно, роль бесплатного жиголо, естественно, возмутился — и разбил женщине лицо в кровь. Конечно, было бы справедливей, если бы получил по заслугам истинный виновник этой дикой ситуации. Судьба, однако, сберегла гения от вульгарного мордобоя в очередной раз... Уж если Судаков хронически помалкивал... Кстати, а почему? Только ли преклонение перед гениальностью любовника своей жены диктовало его терпимость или, может быть, соображения более приземленного характера? � да простится мой скепсис, но подобные сомнения возникают у меня и насчет записной страстотерпицы Коры, уж слишком много публичных унижений пришлось на ее долю. Потому что даже христианское всепрощение и самоотрешенность имеют предел и, в конце концов, угасают, как костер, если его не подпитывать постоянно. Подпитывать — чем?
Конечно, в литературе были герои, чьи амурные подвиги намного превосходили любвеобильного академика из фильма «Мой муж гений»... Но даже они, далеко не гении, вызывают если не симпатию и сочувствие, то понимание: уж такими их сотворила природа, и совращение женщин их основное призвание и занятие. Потому что для них любовь не сводилась к совокуплению: за ним стояло нечто духовное.
Пушкинский Дон Гуан («Каменный гость») открыто признается: «Так, разврата я долго был покорный ученик», но для него женская любовь — единственная цель в жизни: «Что значит смерть? за сладкий миг свиданья / Безропотно отдам я жизнь». � это не пустые слова: многочисленные поединки, сопутствующие, «сладким мигам свидания», тому свидетели. Многие ли способны на такое? Киношный Ландау, в том числе?
А Дон-Жуан Леси Украинки («Кам’яний господар») на фоне академика выглядит совсем уж как благодетель женского рода: «Я каждый раз давал им (женщинам. — Я.Т.) очень много: / Порыв, мечту и счастья краткий миг. / С них этого хватало. А иным / � этого казалось слишком много». А много ли мог дать «им» Ландау, кроме честолюбивого сознания, что совратила или была совращена гением?
Оправдывая Ландау, говорят, что у него было не так уж много любовниц. Как будто дело в количестве... В том-то и суть, что не был он сексуальным маньяком, не страдал сатириазисом, не являлся необузданным типом, развратником, бегающим за каждой юбкой... Может быть, именно этим людям Бог простит скорее: раз уж Он поразил их таким пороком-болезнью, так только ли они ли виноваты? А Ландау стал заложником своей же аморальной идеи, которую он придумал, провозгласил и ей следовал. � еще большой вопрос: много ли подлинной радости он от этого имел. Потому что не мог не сознавать, что для его поведения, для его практики втаптывать в грязь свою жену можно найти только одно определение — скотство. Снова повторяю: речь идет о кинематографическом образе, потому что жизнь и нравственность реально жившего академика Льва Давидовича Ландау не может быть предметом обывательского любопытства, обсуждения и осуждения. � это тем более не тема для кинематографических изощрений.
Ф.Раневская утверждала, что сняться в плохом фильме — все равно, что плюнуть в вечность. Думаю, «вечность» в таком контексте — это явный перебор. Но то, что люди, снявший фильм «Мой муж гений», откровенно плюнули в лицо всем, кто чтит память одного из корифеев ХХ-го века, — спорить не приходится. Смачно так плюнули, по-верблюжьи. Просто гениально!
........................................................................

*) �стория повторяется: в 70-х годах прошлого века Владимир Высоцкий был страшно удручен, что его не принимали в Союз советских писателей. Это при том, что его популярность была выше всех членов ССП вместе взятых! Реакция гениев на житейские казусы — загадка.

БАРАК ОБАМА — О ПРОБЛЕМАХ СТРАНЫ � М�РА

В воскресной программе телесети NBC «Встреча с прессой» принял участие избранный президент Барак Обама, который коснулся злободневных вопросов внутренней и внешней политики.

Отвечая на вопрос, каким образом его администрация намерена восстановить два миллиона рабочих мест, потерянных в текущем году, Обама сказал, что одним из первых его приоритетов после вступления в должность в январе 2009 года станет разработка масштабных проектов обновления инфраструктуры страны. Это не только поможет экономике страны в краткосрочном плане, но и явится, как сказал избранный президент, «первым взносом» для роста народного хозяйства в отдаленной перспективе. Вместе с тем он вновь повторил свой тезис последних дней о том, что волшебных рецептов нет, и Америке предстоят нелегкие времена — прежде, чем ситуация прояснится.
Говоря о нынешней кризисной ситуации, в частности, об угрозе коллапса отечественной автомобильной промышленности, Барак Обама выразил убеждение, что правительство не должно допустить его.

Н�КОГДА НЕ СОСТАР�ТСЯ МОДА ОЖ�ДАН�Я СЧАСТЛ�ВОГО ГОДА!

Фоторепортаж

Плюньте на мрачные прогнозы и злобное шипение недругов счастливого бытия! Широко распахните уставшие за год очи и оглянитесь: зимняя сказка вокруг вас! В первый день декабря ваш прогремевший на весь мир город (Чикаго явил на свет первого в истории США чернокожего президента) забелелся снежным покрывалом. На Ричард Дэйли плэйз вспыхнула тысячами огней главная мегаполисная ель. Вот она, нарядная лесная красавица с притулившейся хижиной Санта-Клауса. (Фото 1).
Ежедневно, с утречка по поздний вечер, этот добрейший старец, с великим удовольствием позируя перед объективами, нежно обнимает и осыпает подарками нашу окрыленную надеждами детвору. Она, точнее — оно, наше будущее, живет в предвкушении радостных перемен, спит и видит себя в теплых и уютных домах, в обеспеченных семьях, в мирном и доброжелательном окружении детей разных народов, которым неведомы вражда, надменность и чванство.
�менно такую «Внешнюю политику» планомерно и продуктивно долгие годы ведет эта обаятельная «фея дружбы» — казначей округа Кук Мария Паппас (фото 2).

АЛГОР�ТМЫ РОТАЦ��

Гидеон Малтц (Gideon Maltz), сотрудник международной юридической компании Hogan&Hartson LLP

— Каким образом власти обычно объясняют необходимость изменений сроков президентства?
— Для начала, существует различие между уничтожением сроков президентства и увеличением их продолжительности. В большинстве случаев, президентский срок увеличивали в государствах Латинской Америки. Обычно речь шла об упразднении правила, ограничивающего президентство одним сроком — как правило, это объяснялось необходимостью продолжения пребывания во власти, поскольку у властей нет достаточно времени для реализации своих планов: «У нас есть замечательный президент, почему мы должны ограничивать время его работы — у людей должно быть право назначать на эту должность того лидера, который им нравится, это более демократично, в трудные времена нам нужен сильный лидер и т.д.». В результате, к примеру, один пятилетний президентский срок превращался в два срока по четыре года, что в совокупности дает восемь лет.
Насколько убедительны подобны аргументы сказать сложно. Это зависит от многих факторов: иногда это просто желание правящих кругов оправдать свои планы. В любом случае, многое зависит от силы оппозиции, от зрелости гражданского общества, которые влияют на мощь интеллектуальных аргументов.
Я думаю, что иногда подобные решения — то есть, отказ от одного срока в пользу двух сроков — оправданы. В то же время ситуация в России несколько иная, это не уничтожение одного срока, а увеличение продолжительности двух сроков, что несколько превышает сложившиеся в мире нормы.

— �меются ли различия в официальных объяснениях подобных реформ и реальных причинах их проведения?
— Это сложный вопрос, потому что все упирается в личность наблюдателя, который оценивает происходящее. Как оценить увеличение продолжительности двух сроков до десяти лет, когда традиционно было восемь? Хорошо это или плохо? �ногда рассуждения на эту тему грешат абсурдом.
Каждая зрелая демократия в мире имеет ограничения по количеству президентских сроков и подавляющее большинство из них ограничивают президентский срок, максимум, пятью годами. То есть, мы можем говорить о возникновении определенного консенсуса на этот счет: президент может отработать два срока по 4-5 лет.
В Латинской Америке существовала традиция ограничения президентства одним сроком. Поэтому в данном случае аргумент, что одного срока недостаточно, вполне легитимен. С другой стороны, мне кажется малоубедительным, когда два срока президентства увеличиваются до трех или увеличивается продолжительность срока. В большинстве подобных случаев президенты хотят просто дольше оставаться у власти.
Но в любом случае, это всегда поиски баланса. С одной стороны, подобные шаги могут принести больше стабильности, поскольку у действующего президента больше опыта, а, с другой стороны, это оказывает негативное воздействие на демократический процесс.

— При каких обстоятельствах власти обычно решаются провести подобные реформы?
— Практически во всех случаях эти решения принимались в ситуации, когда срок правления действующего президента подходил к концу. Обычно к этому времени он пребывал во власти один-два года, и ему оставались те же год-два, иногда больше, как, например, в случае с Уго Чавесом в Венесуэле: его правление должно было закончится через четыре года, но он заранее предпринял шаги, чтобы продлить его.
В большинстве подобных ситуаций (особенно, в «новых демократиях») члены правительства начинали делать заявления, что они не желают, чтобы президент уходил, что обязательно требуется сохранить его для страны. Обычно также это объяснялось наличием какого-либо кризиса — в сфере безопасности или экономики. Однако главной причиной было то, что срок правления первого лица государства неумолимо подходил к концу.
В этом плане, ситуация в России очень необычна. Во-первых, президент Медведев только недавно вступил в должность; во-вторых, Медведев утверждает, что его президентский срок не увеличится в результате этой реформы, однако я не знаю ни одного примера, когда подобные изменения готовились для следующего президента. С другой стороны, политика в России намного сложнее, чем, например, в Замбии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в Москве дальше заглядывают в будущее и заблаговременно просчитывают свои действия.
Еще одна интересная деталь. В России и некоторых напоминающих ее странах стараются искать пути обхода принципа ограничений президентских сроков, но в то же время они вынуждены уважать этот принцип. Существовала целая политологическая школа, представители которой были убеждены в том, что за год-два до окончания своего президентского срока Владимир Путин заявит о том, что сроки президентства — западное изобретение, и скажет что-то типа: «мы устали от них, и в них не нуждаемся». Однако, несмотря на всю свою мощь и влияние, Путин не счел, что обладает необходимой легитимностью для принятия такого решения. Поэтому он освободил свой пост и ныне действует в рамках конституционного процесса, чтобы эти шаги не противоречили демократическим нормам.

— Как увеличение или сокращение сроков президентства влияет на эффективность работы государства — на внутренней и внешней аренах?
— Я обязан добавить, что сроки президентства сокращаются крайне редко. Есть теория и есть реальность. Реальность такова: в большинстве случаев увеличивается количество президентских сроков и их продолжительность. Также в большинстве случаев — но не всегда — этот процесс идет рука об руку с усилением правительства и усилением президента. � трудно сказать, какой из этих факторов играет более важную роль.
Обычно в ситуации, когда страна приобретает более сильного президента, это может иметь краткосрочные позитивные последствия, поскольку данное государство представляется более стабильным и способно привлечь инвестиции. Однако в долгосрочной перспективе это лишь одно из проявлений общего процесса эрозии демократии, что негативно сказывается на защите инвесторов и уровне экономической свободы. То есть, в краткосрочной перспективе такая мера может помочь стране, в долгосрочной — это составляющая процесса разложения и дестабилизации. Конечно, чем дольше президент находится во власти и чем большей мощью он обладает, тем больнее его падение и тем яростней борьба его наследников. С одной стороны, это играет на руку демократии, а с другой — может быть весьма дестабилизирующим процессом.
В международном плане ситуация несколько иная: международные нормы демократии не особо развиты. Опять-таки, с одной стороны, президент, который находится во власти долгое время, возможно, способен лучше действовать, чем президент-новичок. Однако тут есть важный аспект: как воспринимается этот лидер иными игроками. Сложились определенные нормы, согласно которым, президент, который пребывает во власти слишком долго, нелегитимен или не вполне легитимен. Сложно сказать точно, когда и при каких условиях это начинает сказываться — к примеру, к руководителю очень большой и могущественной страны, такой как Россия, относятся несколько иначе, чем, например, к президенту Узбекистана. То есть, на мой взгляд, малые государства платят более высокую цену, чем большие.

— Какой эффект оказывает изменение сроков президентства на жизнь рядовых граждан страны?
— Существует два наиболее популярных объяснения необходимости ограничения президентского срока. Первое — это утверждение, что новый лидер — это всегда хорошо; а второе — ротация политических сил, поскольку при наличии подобных ограничений у оппозиции появляется больше шансов придти к власти. В примерно 20-ти странах Африки проводились социологические исследования, которые показали, что при наличии подобной ротации власти уровень удовлетворенностью демократией возрастает, и люди больше верят в жизнеспособность демократических институтов. С моей точки зрения, это действительно очень важно.
Есть еще одна сторона медали — коррупция. Было исследование, авторы которого сопоставили уровень коррупции в странах бывшего СССР со степенью смены власти. Оказалось, что там, где происходит реальная смена власти, ниже коррупция. Логика здесь достаточно простая. Предположим, вы бизнесмен и думаете, давать взятку представителю власти или не давать. Если Вы знаете, что этот человек будет оставаться во власти еще десять лет, то выше вероятность того, что Вы заплатите ему, причем большую сумму. Если же Вы знаете, что этот человек через год гарантированно покинет свой пост и вообще перестанет иметь прямое отношение к власти, то зачем ему платить? Тем более, если существует вероятность того, что власть переменится, и ее новые представители попробуют привлечь к ответственности старых коррупционеров и тех, кто давал им взятки...
В целом, смена команды и приход новых партий и новых игроков, не обросших коррупционными связями, обычно позволяет уменьшить уровень коррупции. Связь здесь непрямая, но она, безусловно, существует.

— Многие эксперты считают, что в условиях глобализации и усиления негосударственных игроков, таких как транснациональные корпорации, международные криминальные синдикаты, террористические организации, постепенно уменьшается роль государства. Как на этот процесс влияет вопрос о президентских сроках?
— Возможно предположить, что существует страна, в которой межнациональные актеры играют столь значительную роль, что роль правительства весьма скромна. Однако в государстве с мощным правительством и мощным президентом подобные ограничения очень важны.

— Какие тенденции по увеличению сроков правления существуют в мире?
— Все зависит от того, каким образом возникают новые нормы такого рода. Первое: насколько важна и значительна страна, проводящая подобные реформы? Россия — страна, безусловно, весьма влиятельная, поэтому ее соседи и многие другие страны внимательно смотрят на нее и могут воспринять подобные шаги как пример для подражания.
Второе: насколько легко это сделать? В некоторых странах власти пытались уничтожить подобные лимиты, но они сделали это, заплатив большую цену. К примеру, в Уганде была мощная оппозиция такому решению, поскольку у ее граждан было много веских причин считать, что результаты выборов подтасовываются. Другие государства посмотрели на эту историю и решили, что им лимиты не стоит упразднять.
Третье: как мир на это отреагирует? У каждой здоровой, состоявшейся демократии есть такие ограничения, поэтому многие «новые демократии» и полудемократические государства должны рассматривать их как составную и необходимую часть демократического правления. Если некоторые «полудемократии» начинают движение в каком-то направлении, то их примеру следуют и другие. � опять-таки, их действия зависят от анализа перечисленных мною трех факторов.

Беседовал Джозеф МАРШАЛЛ,
Washington ProFile

О ПР�Ч�НАХ Ф�НАНСОВОГО КР�З�СА

Все в этом мире циклично. «Солнце всходит и заходит, а в тюрьме моей темно». Цикличность. Циклично появляется комета Галлея (Галилея, как выразилась одна шибко грамотная газета). Человек рождается, проходит детство, юность, зрелость, старость и умирает. Рождаются, расцветают и умирают цивилизации. Кругом цикличность. Только цикличность цикличности рознь.
Никому и в голову не придет отменить или изменить цикличность восходов и заходов солнца или появлений кометы Галлея. А вот продолжительность жизни человека или продолжительность его молодости мы уже пытаемся изменить. А ведь не мы сами себя сотворили, как вид. Но изменить, тем не менее, пытаемся и уже есть результаты. А экономику и финансы мы сотворили сами и, тем не менее, как только разражается очередной кризис, нам поют песню о неизбежности таких кризисов, потому что «циклично».
Для того чтобы разобраться, неизбежны ли экономические и финансовые кризисы, и что делать, чтобы их избежать, надо исследовать природу этих кризисов и причины их возникновения. Ограничусь финансовыми кризисами. Они стали возникать с тех пор, как более-менее сложилась кредитно-финансовая система. Эта система возникла, естественно, не для того, чтобы отравлять людям жизнь кризисами.

М�РОВАЯ ЭКОНОМ�КА ОТРАЖАЕТСЯ НА ПОВЕДЕН�� АМЕР�КАНСК�Х ПОКУПАТЕЛЕЙ

Расходы американцев отчасти связаны с культурой, отчасти — с налоговой политикой.

Товары и услуги, которые приобретают американцы, составляют пятую часть мировой экономики, но в третьем квартале 2008 года произошел наибольший спад потребительских расходов с 1980 года.

Поскольку хаос на финансовых рынках побуждает американские домохозяйства сокращать расходы, отголоски ощущаются в экономике многих стран мира.
«Американцы — ненасытные потребители товаров и услуг, — говорит Скотт Тэлботт, старший вице-президент "Круглого стола по финансовым услугам", представляющего крупные финансовые институты. — Мы находимся в самом эпицентре рецессии. �менно поэтому нам придется быть и в эпицентре восстановления».
�сторически американцы тратят большую долю валового внутреннего продукта (ВВП), который характеризует масштабы экономики страны, чем граждане других стран. Эти расходы способствуют созданию рабочих мест и экономическому росту по всему миру.
За последние 15 лет в США расходы домохозяйств резко возросли, а сбережения уменьшились

КОНЕЦ ЭРЫ ПОТРЕБЛЕН�Я

СМОЖЕТ Л� КР�З�С �ЗМЕН�ТЬ ЦЕННОСТ� СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА?

Новости мирового кризиса в последние недели дают мало поводов для оптимизма. Как из США, так и из Европы приходят сообщения о начавшихся или готовящихся массовых сокращениях рабочих мест, снижении заработной платы, а кое-где — уже и уличных волнениях. Так, Associated Press сообщает о том, что массовыми беспорядками и столкновениями с полицией завершился митинг протеста в центре столицы �сландии Рейкьявике, где сотни манифестантов вышли на улицы, чтобы выразить свой протест по поводу политики правительства, которое фактически довело страну до банкротства.
Вполне возможно, что через несколько месяцев аналогичные события ждут и другие страны. Над относительно благополучной вот уже несколько десятилетий жизнью Европы, которая в глазах советских, а потому уже и российских граждан была эталоном социально-потребительского благополучия, сгущаются тучи «новой бедности».

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ: ПЕРСПЕКТ�ВЫ М�РА

Алексей Малашенко, член научного совета Московского Центра Карнеги, профессор Высшей Школы Экономики, автор многих книг.

— Сообщается, что в Чечне ситуация постепенно успокаивается. В какой степени это результат действий властей России, а в какой — действий президента Чечни Рамзана Кадырова?
— После второй войны все было разрушено, и ни один человек — и я в том числе — не мог представить, что это все может быть восстановлено. Тогда обсуждался вопрос: не снести ли город Грозный и не построить где-то заново, оставив один район, как памятник. Я не хочу ни хвалить, ни ругать Рамзана Кадырова. Но он действительно совершил маленькое чудо — восстановил Грозный.

КОГДА ДЕНЬГ� НЕ СРЕДСТВО, НО ЦЕЛЬ Ж�ЗН�

Деньги сегодня превратились в эпицентр общественных интересов, в главную тему обсуждений, звучащую в офисах, на улице, в семье, во всех человеческих связях, во всех произведениях искусства. Деньгами решаются все общественные и личные проблемы, вокруг них строится вся жизнь. Деньги — музыка и поэзия современности.

Деньги — символ социальной справедливости, так как именно они, а не должность или общественный статус, определяют ценность человека. Деньги — показатель коэффициента полезного действия и значимости личности. Деньги — это не просто символ богатства, это символ свободы, их количество определяет степень независимости от других людей, они делают человека хозяином своей судьбы.
Деньги — истинный институт демократии, демократии равенства, они отвергают все различия между людьми, отвергают оценку человека через его индивидуальные, личностные качества. Аристократические общества строились на иерархическом принципе — высшие классы, низшие классы.

АЗЕРБАЙДЖАН: ВОЗВРАЩЕН�Е М�Л�ТАР�СТСКОЙ Р�ТОР�К�?

Сергей Маркедонов — зав. отделом проблем межнациональных отношений �нститута политического и военного анализа, кандидат исторических наук

На официальном сайте президента Азербайджанской Республики размещены материалы, касающиеся его недавнего визита в �талию (состоялся 25-26 ноября 2008 года). Сегодня на фоне последующего визита �льхама Алиева в Туркменистан (он начался 28 ноября и стал частью важной процесса улучшения двусторонних взаимоотношений) эта его поездка в европейскую страну осталась в тени. Между тем, с точки зрения информационного воздействия на динамику мирного процесса в Нагорном Карабахе визит азербайджанского лидера нельзя недооценивать. На сайте президента можно прочесть, что �льхам Алиев «дал интервью итальянскому телеканалу «RAI International». Глава государства ответил на вопросы, касающиеся азербайджано-итальянских отношений, армяно-азербайджанского Нагорно-Карабахского конфликта, интенсивного экономического развития Азербайджана, достигнутых им успехов в энергетической сфере, регионального сотрудничества, участия страны в энергетической безопасности Европы и ее потенциала в этой области, участия итальянских компаний в азербайджанской экономике и др».

�НД�Я: 9-11 В МУМБА�

Рамис ЮНУСОВ

Без всякого сомнения, жители и гости индийского мегаполиса Мумбаи (Бомбея) на всю свою оставшуюся жизнь запомнят события, произошедшие в этом городе 26-29 ноября 2008 года. Возможно, именно этого добивались террористы, на этот раз развернувшие свою кровавую деятельность в этом индийском городе, выбрав среди прочих гражданских объектов для захвата и удерживания пятизвездочный отель «Тадж-Махал Палас». Жертвами насилия стали около 200 человек, среди них — постояльцы и обслуживающий персонал «Тадж-Махал Палас» и другого пятизвездочного отеля «Оберой-Тридент», жители комплекса района «Нариман», служащие �зраильского культурного центра, а также пассажиры местной железнодорожной станции, посетители кафе. Число раненых, по разным данным, достигло 500 человек.
Теракты в Мумбаи были не похожи на взрывы, происходившие в �ндии в последнее время. Волна терактов в этой стране началась примерно два года назад. Все учащаясь, они подрывали представление об �ндии как о стране, которая неуклонно движется к процветанию. Теракты происходили в крупнейших индийских городах, от Дели и Джайпура до Бангалора и Гувахати.

СРЕДСТВО ПРОТ�В АЛЕКСАНДРА ПРОХАНОВА

Тимур БОЯРСК�Й

Александр Проханов — главный редактор газеты «Завтра», непримиримый враг евреев и еврейского государства организовал в Москве презентацию своей новой книги «ХАМАС — слава героям». Книгу можно и не читать, достаточно прочесть название. Герои, которых прославляет Проханов, в �зраиле известны поимённо. �звестны имена и фамилии их лидеров, их идеологов, известны имена всех шахидов, которые взорвали себя и окружающих в израильских автобусах или иных людных местах.
Давайте вспомним хотя бы некоторых из них.
ХАМАС создан 14 декабря 1987 года в секторе Газа. Его создателем считается шейх Ахмед Ясин. Вначале это было нечто вроде филиала запрещённой в Египте организации «Братья-мусульмане». Задача, провозглашённая при создании – независимое палестинское государство на территории от реки �ордан до Средиземного моря. Таким образом, шейха Ясина следует считать героем №1. За организацию разбойничьей деятельности он был убит 22 марта 2004 года.

КТО ДЛЯ МАТЕР�-РОСС�� БОЛЕЕ ЦЕНЕН?

Дмитрий КАРАСЕВ

Кажется, сейчас пришло время заново переосмыслить известный стишок Владимира Маяковского, посвященный «батюшке» Владимиру �льичу Ульянову-Ленину. Это который для кого-то душелюб и людовед, а для кого-то — душегуб и людоед. Зато никто и никогда не называл его мироедом. �х время, что называется, пришло только сейчас. Однако если «вычитать и умножать» «отцы народа» или как их сегодня принято сейчас называть, «национальные элиты» с грехом пополам еще в школе научились, то, образно говоря, «малышей не обижать» нет.
Достаточно посмотреть, кого у нас награждают высшими государственными наградами. Вы скажете, высших чиновников и депутатов. �м по должности положено, так сказать «за многолетний плодотворный труд и в связи с ...- летием». Затем деятелей культуры и искусства, реже — ученых и военных. Получается, что заниматься банальным трудом в современной России вовсе не популярно.
Зато в кризисные времена предпринимательское сообщество вспоминает о ценности массового потребителя, ибо именно простой «серый», нетитулованный и ненагражденный российский обыватель формирует потребительский спрос и позволяет коммерсантам в сложные периоды держаться на плаву.

М�СС�Я ВЫПОЛНЕНА

Умер патриарх Алексий II. Говорить о трагичности момента все же не следует: имея в виду не только его возраст, но и то, что для верующих смерть — это несколько иное, чем для светских комментаторов. Здесь речь пойдет не о самом Патриархе, не о том, что его смерть значит для Церкви как институции. Но о том, что она может изменить в обществе.
Общество в стороне не останется хотя бы потому, что Церковь — единственная российская структура, которая в последние двадцать лет только укреплялась. Не в смысл нарастающего желания доминировать в тех или иных областях жизни общества и государства (инициативы отдельных граждан и групп в расчет не берем), но именно как структура. Возвращение Церкви началось еще в 1988 году, со времени празднования 1000-летия крещения Руси, и дело не свелось к возвращению в обиход церковных праздников или внешней атрибутики. � даже не восстановление церквей главное, но восстановление авторитета Церкви в обществе — если уж торжественно. Миссия выполнена. Двадцать лет назад такой вариант совершенно не был очевиден.

«ХАБ�ТАТ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»: АМЕР�КАНСК�Е ДОБРОВОЛЬЦЫ БОРЮТСЯ С БЕДНОСТЬЮ В М�РЕ

МОЛОДЕЖЬ ПОМОГАЕТ СТРО�ТЬ ДОМА ДЛЯ МАЛО�МУЩ�Х

Когда американская старшеклассница Айви Минтти поехала в феврале 2008 года в Удон-Тхани, Таиланд, добровольцем международной организации Habitat for Humanity («Хабитат для человечества»), она хотела не только совершить веселое путешествие, но и оставить свой след в местной жизни.
«Думаю, многие учащиеся замечают, что наша планета в беде, и нам надо что-то с этим делать, помогая людям, животным или окружающей среде, — говорит Минтти. — Я считаю, что работа, которую мы проделали, действительно изменила ситуацию в данном населенном пункте — по крайней мере, для семьи, которой мы построили дом».
Минтти, как и многие другие волонтеры, строила стены, мешала бетон для полов и помогала организации Habitat («Хабитат»), известной тем, что она предоставляет нуждающимся семьям собственные дома, возвести один из нескольких домов в Удон-Тхани.

НАТАЛЬЯ АНДРЕЙЧЕНКО: ОДНАЖДЫ Я ПРОСНУЛАСЬ � ПОНЯЛА, ЧТО НЕСЧАСТНА

20 ноября на экраны выходит «Очень русский детектив», где Андрейченко сыграла ключевую роль. Олег ПЕРАНОВ и Витал ФЕДОРОВ побывали в гостях у актрисы, в квартире, расположенной недалеко от Кремля, поздравили с премьерой и с новой ролью — недавно Наталья стала бабушкой.

Наталья АНДРЕЙЧЕНКО
Когда и где родилась: 3 мая в Москве
Знак зодиака: Телец
Семья: муж — Максимиллиан Шелл, режиссер, актер; сын — Дмитрий (26 лет), экономист, — от брака с Максимом Дунаевским; дочь — Анастасия (18 лет), актриса;
внучка — Леа-Магдалена (1 месяц)
Образование: в 1977 году окончила актерское отделение ВГ�Ка
Карьера: снялась более чем в 40 фильмах. �грала в театре «Школа современной пьесы» и в Театре Анатолия Васильева
Вкусы: еда — салат с рукколой; напиток — вода; фильм — «Бульвар заходящего солнца»; авто — Bentley

ЗЕМЛ� НА КРЮЧКЕ

С.БЕЛК�Н, писатель-маринист

Некогда на одном из островков, затерянных посреди Тихого океана, жил-был молодой рыбак по имени Мауи. Однажды с братьями собрался он на рыбалку, но в последнюю минуту прогневил их, и те решили не брать его с собой. Раздосадованный, но не подчинившийся, Мауи спрятался в лодке и объявился только когда отослать его обратно не было уже никакой возможности. Но братья придумали Мауи другое наказание: они начали ловить рыбу, а Мауи не дали наживки.
Однако юноша и тут не растерялся. Он отрезал собственное ухо, наживил его на крючок и начал рыбачить. Добыча не заставила себя долго ждать, но она оказалась настолько тяжелой, что Мауи с трудом вытащил ее на поверхность. Велико же было его удивление, когда вместо ожидаемой рыбы он вытащил… остров. Это был Северный остров Новой Зеландии.

СБЫЛОСЬ... СВЕРШ�ЛОСЬ... СОСТОЯЛОСЬ...

К 100-ЛЕТ�Ю ПЕТРА СЛОН�МА

В еврейской русскоязычной Общине г. Милуоки в этом году прошло важное событие, не оставившее равнодушным ни одного члена нашей Ассоциации русскоязычных евреев из б. СССР. Его, без преувеличения, можно назвать главным событием уходящего года в нашей Общине. Мы отмечали 100-летний юбилей нашего старейшины, ветерана, всеми уважаемого и почитаемого земляка Петра Львовича Слонима.
Вместе со своей женой Беллой и дочерью Майей Петр Слоним создал в Милуоки Театр Миниатюр и Эстрады, актёрами которого стали люди от 70 до 90 лет. Все спектакли театра проходили при полных аншлагах зрительного зала. Педагог — режиссёр по профессии, Петр увлекал людей, помогал им жить интересной жизнью в их не столь уж молодые годы. К 10-летию театра коллектив насчитывал уже 25 самодеятельных артистов.

ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГ�ТЕ!

Это письмо, каждому слову которого можно верить, написано Алексеем Тарасовым. Семья Тарасовых — прекрасная интеллигентная семья, москвичи. Долгое время они живут в Сингапуре. Муж — инженер в компании. Жена �рина, выпускница Московской консерватории, до недавнего времени была альтисткой Сингапурского оркестра. Двое детей — Костя и Роман. Хорошая благоустроенная жизнь в Сингапуре — в городе, который многие считают раем. Но вот в этом раю в их семью пришла страшная беда. Беда, с которой они не могут справиться сами. �м неоткуда ждать помощи: в Сингапуре для них нет медицинской страховки.

Мой младший сын, Константин, вот уже больше года, с 18-летнего возраста болен страшной болезнью — лейкемией.
Почти все это время, пока мы его лечили, мы старались не особенно афишировать этот факт, поскольку нагружать других такими проблемами без крайней необходимости — это не совсем правильно на наш (меня и моей жены) взгляд, и неэтично по отношению к нашему сыну.

ДЕКАБРЬСК�Е ПРОГНОЗЫ

Астропсихолог Анна Фалилеева, ученица П.П.Глобы, член Международного Общества геокосмических исследований (США)

Декабрь зовется в народе воротами зимы. Это время лютых морозов. В то же самое время декабрь — месяц праздничный: 10-17 декабря еврейская Ханука, 25 декабря — Католическое Рождество, 31 декабря - Новый Год. Приближаются новогодние праздники — два Рождества и два Новых года, а потом еще и восточный Новый год. Конец года всегда обязывает доделывать, доводить до конца все дела, подводить итоги, отдавать долги. В общем, надо спешить сделать все самое главное именно в этом месяце, чтобы, не дай Бог, не осталось каких-нибудь незавершенных дел на праздники и на новую жизнь в новом 2009 году. Большую часть декабря Солнце проведет в знаке Стрельца, чей символ — стрела, направленная к звездам. � декабрю, как месяцу Стрельца, свойственны большая жизненная сила и высокие идеальные порывы.